Sujet Commentaires sur la news : Stam Audio reproduit le compresseur de la SSL 4000
- 91 réponses
- 32 participants
- 16 298 vues
- 35 followers
Afficher le premier post
Tout dépends d'où, comment ils ont été intégrés et dans quel circuit, j'ai monté de la machine "haut de gamme" qui utilisait les mêmes composants.
Ce que je trouve louche par contre c'est que le transfo d'alim est non-visible sur la photo de même pour les sections redressage/découplage (l'alim quoi) qui reste quand même un des points cruciaux dans un cricuit audio.
Pareil pour les potards alps bas de gamme pour les contrôles , quand on sait que les ssl et autres neves utilisent des sélecteurs avec résistances on a une différence qui passe de 1.5€ à 40/50€ par potard (pour ceux qui en ont déjà soudé il pourront vous dire que c'est pas si cher vu le temps et la minutie demandés).
En pratique ça veut dire réglage moins précis et qualité sonore amoindrie + difficulté/impossibilité de recall précisement sans parler de l'usure.
Bref y'a pas d'économies miracle ceci dit je salue aussi la démarche de proposer une machine pas chère pour ceux qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis. Mais après je ne me fait pas d'illusions sur le résultat sonore et je suis curieux aussi de voir sa durée de vie.
beh dans le cas présent ce sont les IN et OUT et il y en a pas mal, en tout cas plus que nécessaire pour le simple découplage des CI, et vu que je ne vois pas de condo film ou autre, j'en déduis qui y en a sur le trajet des signaux entrant et sortant... oups rectification, il y a des chimiques j'avais pas fais gaffe
le redressage et découplage on le voit bien justement, sauf le transfo, mais c'est surtout ce qui a apres qui compte, et ça m'a l'air plus "conçu" que sur le Gyraf (je ne dis pas que l'alim du Gyraf n'est pas bien hein..)
ouai c'est vrai, on en voit de plus en plus et sur des machines pas forcement grand public. après le plus important reste a savoir si il y a de l'audio qui les traverse ou pas (pour moi non, vu qu'on est dans le cas d'un comp stéréo, ce ne sont que des potard de commande des VCA, donc pas d'action directe sur l'audio). mais il est vrai qu'en regardant la linéarité de ces trucs là, c'est pas génial, tout comme la durée de vie... mais cote son, pas d'influence de mon point de vue.
Romano_
1151
AFicionado·a
Anonyme
9623
J_frad parle du plagiat du Gyraff gssl... qui est déjà un clone du compresseur ssl des consoles 4000.
gyraff
stam
http://stamaudio.com/page/wp-content/uploads/2015/12/sa4000internal.jpg
gyraff
stam
http://stamaudio.com/page/wp-content/uploads/2015/12/sa4000internal.jpg
S.Passe
183
Posteur·euse AFfiné·e
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Non seulement il y a l'aspect libre de droit, mais l'aspect liberté du constructeur qui décide de faire une n-ieme copie de tel ou tel truc, si bon lui semble. Je pense que c'est une passion sans trop me tromper, laissez faire les passionnés, utilisez, ou n'utilisez pas...
D'un point de vue purement technique, effectivement ce ne sont pas des circuits hyper complexes, et, lorsqu'on créer un layout de PCB, si c'est fait de manière un tant soit peu logique, on retombe forcement sur la même disposition générale. Dans le cas StamAudio, je trouve que les différences dans le layout et les composants sont remarquables, et qu'on est loin d'un "plagiat"...
Ce que je trouve bizarre en revanche, c'est l'emploi massif de céramique sur les in/out.
Mais je ne connais pas le circuit d'origine donc je ne sais pas ce que cela engendre ou non sur le son.
Joshua if you're here ?
Par contre faite gaffe au tarif final, car les frais de port au chili sont relativement gros, plus la taxe de douane en france... Au final sur mon SA-2A, ça faisait une différence de l'ordre de 25% à 30% je crois...
D'un point de vue purement technique, effectivement ce ne sont pas des circuits hyper complexes, et, lorsqu'on créer un layout de PCB, si c'est fait de manière un tant soit peu logique, on retombe forcement sur la même disposition générale. Dans le cas StamAudio, je trouve que les différences dans le layout et les composants sont remarquables, et qu'on est loin d'un "plagiat"...
Ce que je trouve bizarre en revanche, c'est l'emploi massif de céramique sur les in/out.
Mais je ne connais pas le circuit d'origine donc je ne sais pas ce que cela engendre ou non sur le son.
Joshua if you're here ?
Par contre faite gaffe au tarif final, car les frais de port au chili sont relativement gros, plus la taxe de douane en france... Au final sur mon SA-2A, ça faisait une différence de l'ordre de 25% à 30% je crois...
[ Dernière édition du message le 10/02/2016 à 11:50:33 ]
Ramses28
1525
AFicionado·a
Anonyme
9623
ExomRecords
199
Posteur·euse AFfiné·e
defronsack
187
Posteur·euse AFfiné·e
Skyzophone
33
Nouvel·le AFfilié·e
Citation :
Ce que je trouve bizarre en revanche, c'est l'emploi massif de céramique sur les in/out
Tout dépends d'où, comment ils ont été intégrés et dans quel circuit, j'ai monté de la machine "haut de gamme" qui utilisait les mêmes composants.
Ce que je trouve louche par contre c'est que le transfo d'alim est non-visible sur la photo de même pour les sections redressage/découplage (l'alim quoi) qui reste quand même un des points cruciaux dans un cricuit audio.
Pareil pour les potards alps bas de gamme pour les contrôles , quand on sait que les ssl et autres neves utilisent des sélecteurs avec résistances on a une différence qui passe de 1.5€ à 40/50€ par potard (pour ceux qui en ont déjà soudé il pourront vous dire que c'est pas si cher vu le temps et la minutie demandés).
En pratique ça veut dire réglage moins précis et qualité sonore amoindrie + difficulté/impossibilité de recall précisement sans parler de l'usure.
Bref y'a pas d'économies miracle ceci dit je salue aussi la démarche de proposer une machine pas chère pour ceux qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis. Mais après je ne me fait pas d'illusions sur le résultat sonore et je suis curieux aussi de voir sa durée de vie.
[ Dernière édition du message le 11/02/2016 à 07:12:52 ]
ultrasteak
1250
AFicionado·a
Citation de Skyzophone :
Tout dépends d'où, comment ils ont été intégrés et dans quel circuit, j'ai monté de la machine "haut de gamme" qui utilisait les mêmes composants.
beh dans le cas présent ce sont les IN et OUT et il y en a pas mal, en tout cas plus que nécessaire pour le simple découplage des CI, et vu que je ne vois pas de condo film ou autre, j'en déduis qui y en a sur le trajet des signaux entrant et sortant... oups rectification, il y a des chimiques j'avais pas fais gaffe
Citation de Skyzophone :
Ce que je trouve louche par contre c'est que le transfo d'alim est non-visible sur la photo de même pour les sections redressage/découplage (l'alim quoi) qui reste quand même un des points cruciaux dans un circuit audio.
le redressage et découplage on le voit bien justement, sauf le transfo, mais c'est surtout ce qui a apres qui compte, et ça m'a l'air plus "conçu" que sur le Gyraf (je ne dis pas que l'alim du Gyraf n'est pas bien hein..)
Citation de Skyzophone :
Pareil pour les potards alps bas de gamme pour les contrôles , quand on sait que les ssl et autres neves utilisent des sélecteurs avec résistances on a une différence qui passe de 1.5€ à 40/50€ par potard (pour ceux qui en ont déjà soudé il pourront vous dire que c'est pas si cher vu le temps et la minutie demandés).
En pratique ça veut dire réglage moins précis et qualité sonore amoindrie + difficulté/impossibilité de recall précisement sans parler de l'usure.
ouai c'est vrai, on en voit de plus en plus et sur des machines pas forcement grand public. après le plus important reste a savoir si il y a de l'audio qui les traverse ou pas (pour moi non, vu qu'on est dans le cas d'un comp stéréo, ce ne sont que des potard de commande des VCA, donc pas d'action directe sur l'audio). mais il est vrai qu'en regardant la linéarité de ces trucs là, c'est pas génial, tout comme la durée de vie... mais cote son, pas d'influence de mon point de vue.
[ Dernière édition du message le 11/02/2016 à 09:38:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte