Voir les autres avis sur ce produit :
A Finer King's Robot « Pratique mais très perfectible »
Publié le 29/06/22 à 10:57
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
J'ai acheté la Maschine+ à la fois séduit par ses capacités, telles qu'elles étaient montrées dans de nombreuses vidéo sur Youtube (sources : Red, Les Sondiers et l'inénarrable SiFaSile), et par l'envie de passer moins de temps sur l'ordinateur tout en renouvelant un peu mon environnement sonore - je suis un utilisateur de Reason depuis longtemps (v2 pour être précis).
Le but avoué de cet instrument étant de faire de la musique en se passant d'ordinateur, j'y suis allé franco.
Dans l'ensemble ça fonctionne plutôt bien, ça sonne comme il faut, pas de problème. Sauf que...
- d'un point de vue "sound design", on est au niveau zéro de l'ergonomie. On a des synthés embarqués puissants (FM8, Massive, Monark) et deux magnifiques écrans en couleur. Mais quand on veut se lancer dans le design sonore, on se retrouve à ne devoir utiliser que huit potards pour se balader dans de nombreuses pages (jusqu'à 15 pour Massive, je crois) , chaque page se résumant à un affichage riquiqui du nom du paramètre et de sa valeur sur une ligne tout en bas des deux susdits écrans. Et sur le reste ? On a juste une jolie image avec le nom du produit d'un côté (vachement utile, tiens), une liste de presets de l'autre et... c'est tout : pas un graphique qui présente l'architecture du synthé, un dessin d'enveloppe, bref un minimum d'ergonomie... Et franchement, autant pour Monark, ça passe, autant pour FM8 ou Massive, c'est tout bonnement imbitable ! Native Instruments ferait bien de s'inspirer de ce que font les gens d'Elektron, par exemple.
- L'automation. Faire des patterns avec des sons qui bougent un peu, c'est assez facile à faire sur la Maschine+. L'ennui c'est qu'il n'est pas possible d'éditer l'automation enregistrée : pour cela, il faut passer... par le logiciel sur ordi ! Et puis franchement, pourquoi ne peut on pas avoir des automations au niveau song ? Les automations ne se font qu'au niveau d'un pattern. Alors oui, il suffit de faire un loooooooooong pattern qui fasse la longueur de la song et d'enregistrer les automations, mais franchement, c'est lourdingue.
- La charge CPU : comme l'a fait remarqué un autre utilisateur, il y a un problème d'optimisation. Prenez l'instrument Retro Machines, par exemple, il y a un son d'Eminent avec phaser de toute beauté mais rien que le fait de le charger occupe 25 % de la CPU et dès qu'on commence à en jouer, ça peut monter à 50 ou 70 % !
Tout ça pour dire que, finalement, j'ai gardé l'ordinateur et Reason, que j'utiliser certaines extensions Native Instruments dans ma DAW (car toutes ne fonctionnent pas dans Maschine +, là aussi, un comble...) et que Maschine+ me sert de "super boite à rythme" que je n'utilise que pour les parties drums et percus.
Le but avoué de cet instrument étant de faire de la musique en se passant d'ordinateur, j'y suis allé franco.
Dans l'ensemble ça fonctionne plutôt bien, ça sonne comme il faut, pas de problème. Sauf que...
- d'un point de vue "sound design", on est au niveau zéro de l'ergonomie. On a des synthés embarqués puissants (FM8, Massive, Monark) et deux magnifiques écrans en couleur. Mais quand on veut se lancer dans le design sonore, on se retrouve à ne devoir utiliser que huit potards pour se balader dans de nombreuses pages (jusqu'à 15 pour Massive, je crois) , chaque page se résumant à un affichage riquiqui du nom du paramètre et de sa valeur sur une ligne tout en bas des deux susdits écrans. Et sur le reste ? On a juste une jolie image avec le nom du produit d'un côté (vachement utile, tiens), une liste de presets de l'autre et... c'est tout : pas un graphique qui présente l'architecture du synthé, un dessin d'enveloppe, bref un minimum d'ergonomie... Et franchement, autant pour Monark, ça passe, autant pour FM8 ou Massive, c'est tout bonnement imbitable ! Native Instruments ferait bien de s'inspirer de ce que font les gens d'Elektron, par exemple.
- L'automation. Faire des patterns avec des sons qui bougent un peu, c'est assez facile à faire sur la Maschine+. L'ennui c'est qu'il n'est pas possible d'éditer l'automation enregistrée : pour cela, il faut passer... par le logiciel sur ordi ! Et puis franchement, pourquoi ne peut on pas avoir des automations au niveau song ? Les automations ne se font qu'au niveau d'un pattern. Alors oui, il suffit de faire un loooooooooong pattern qui fasse la longueur de la song et d'enregistrer les automations, mais franchement, c'est lourdingue.
- La charge CPU : comme l'a fait remarqué un autre utilisateur, il y a un problème d'optimisation. Prenez l'instrument Retro Machines, par exemple, il y a un son d'Eminent avec phaser de toute beauté mais rien que le fait de le charger occupe 25 % de la CPU et dès qu'on commence à en jouer, ça peut monter à 50 ou 70 % !
Tout ça pour dire que, finalement, j'ai gardé l'ordinateur et Reason, que j'utiliser certaines extensions Native Instruments dans ma DAW (car toutes ne fonctionnent pas dans Maschine +, là aussi, un comble...) et que Maschine+ me sert de "super boite à rythme" que je n'utilise que pour les parties drums et percus.