Sujet Commentaires sur le test : Test de la guitare Gibson G-45 Studio
- 31 réponses
- 20 participants
- 5 822 vues
- 18 followers
Afficher le premier post
Bien sûr je parlais du rapport Q/P. Tu as écouté des pistes sonores ? Parce que chez moi ça correspond à une guitare correcte (pas parfaite, mais vraiment pas mal). Bon, c'est vrai que JBH en sort beaucoup
C'était nettement moins bien sur les extraits de J-45.
On est plus raccord, bien que, pour pinailler, si le seul avantage d'un gratte c'est son étui...
Gibson à pas (très) cher ou pas, pour moi c'est plus 1/5 que 3
Après je juge pas du tout la qualité (ou pas) de cette guitare, je trouve même que le son est sympa et même une Gibson acoustique à moins de 1000€ c'est cool !
D'ailleurs, personne n'a mentionné ici les séries acoustiques de PRS. A priori, elles ont un très bon rapport qualité/prix, mais impossible de mettre la main sur une pour l'instant. Dans le même budget que la Gibson présentée ici, quelqu'un aurait des retours sur la A60E par exemple?
Test de music radar disponible ici pour les curieux : https://www.musicradar.com/reviews/prs-se-a60e
Remarque intéressante!
Perso, je suis bcp plus guitare électrique depuis toujours, mais il y a quand même 3, 4 guitares acoustiques qui me sont passées entre les mains depuis 30 ans. Toute des guitares (folk) pas très chères qui valaient moins que 800 euros. J'ose espérer qu'une Gibson à un peu plus de 800 euros, comme cette G-45 Studio, est quand même mieux que toutes celles, plutôt d'entrée de gamme, que j'ai possédé et que ses « défauts » non de sens que comparé à d'autres guitares de même prix et gamme.
En effet, il serait bien de savoir où elle ce situe, niveau son et qualité, par rapport à d'autres guitares de même prix ou juste un peu moins chers.
Disons, face à certaines Norman, Martin, DAngelico, Benton, Yamaha, Taylor et Takamine qu'on peut trouver à 450~850 euros, c'est au moins équivalent? Mieux? Ou même pas?
Face à une Harley Benton CLG-650SM-CE BK SolidWood (€444 neuve chez Thomann), la Gibson est tout de même bcp mieux j'espère?
Face à une Yamaha APX700II BS (€599 neuve chez Thomann), la Gibson est quand même un tantinet mieux j'imagine?
Face à une Takamine GN90CEZC-NAT-2 (€715 neuve chez Thomann), c'est au moins équivalent?
Face à une Taylor 114ce Walnut (€899, neuve chez Thomann) ça se vaut, grosso modo, ou pas?
Où les défauts de la Gibson sont encore valables face à ces guitares?
Je m'y connais pas assez en guitare acoustique pour situer la Gibson face à ces « concurrentes »
ebrian
179
Posteur·euse AFfiné·e
Pareil, je ne comprends pas la note attribuée
Luclawish
34
Nouvel·le AFfilié·e
Le son du piezo est en effet affreux...
Mais le joueur de la démo a son petit niveau particulièrement la partie finger picking, très bien réalisé ! Si y'a un tuto je suis prenant
Mais le joueur de la démo a son petit niveau particulièrement la partie finger picking, très bien réalisé ! Si y'a un tuto je suis prenant
Anonyme
Citation de Fmarine :
""""La note tient compte du prix"""" -> NON le rapport qualité/prix d'un produit ayant une "Sonorité pauvre et sans personnalité" reste un mauvais rapport qualité/prix. Le mot "pauvre" est fort ici. Un truc mauvais à 1e ou 1000e reste toujours trop cher… et mauvais.
Bien sûr je parlais du rapport Q/P. Tu as écouté des pistes sonores ? Parce que chez moi ça correspond à une guitare correcte (pas parfaite, mais vraiment pas mal). Bon, c'est vrai que JBH en sort beaucoup
C'était nettement moins bien sur les extraits de J-45.Red Led
3198
Administrateur·trice du site
Balley Warson
13692
Drogué·e à l’AFéine
On est plus raccord, bien que, pour pinailler, si le seul avantage d'un gratte c'est son étui...
Gibson à pas (très) cher ou pas, pour moi c'est plus 1/5 que 3
Après je juge pas du tout la qualité (ou pas) de cette guitare, je trouve même que le son est sympa et même une Gibson acoustique à moins de 1000€ c'est cool !
"Un accord, c'est bien,
deux accords, vous poussez un peu,
trois accords, c'est du Jazz" Lou Reed.
creal06
15
Nouvel·le AFfilié·e
Citation de Balley :
On est plus raccord, bien que, pour pinailler, si le seul avantage d'un gratte c'est son étui...
Gibson à pas (très) cher ou pas, pour moi c'est plus 1/5 que 3
Après je juge pas du tout la qualité (ou pas) de cette guitare, je trouve même que le son est sympa et même une Gibson acoustique à moins de 1000€ c'est cool !
D'ailleurs, personne n'a mentionné ici les séries acoustiques de PRS. A priori, elles ont un très bon rapport qualité/prix, mais impossible de mettre la main sur une pour l'instant. Dans le même budget que la Gibson présentée ici, quelqu'un aurait des retours sur la A60E par exemple?
Test de music radar disponible ici pour les curieux : https://www.musicradar.com/reviews/prs-se-a60e
Al Delvecchio
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Je pensais que Gibson avait touché le fond niveau qualité/prix(et même qualité tout court) apparemment ils creusent encore 
Room135
718
Posteur·euse AFfolé·e
Ah bah... comment dire... j’ai entendu la quinte et la septième dans les extrait 
Pour moi elle sonne comme les instruments cheap des premiers bluesmen du delta... donc c’est du tout bon pour la prochaine réincarnation de Robert Johnson...
Pour moi elle sonne comme les instruments cheap des premiers bluesmen du delta... donc c’est du tout bon pour la prochaine réincarnation de Robert Johnson...
lse
169
Posteur·euse AFfiné·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de lse :
...Ce qui serait intéressant c’est d‘avoir une comparaison avec une guitare pas très chère, très connue, et qui sonne la race de sa maman, et que tout le monde peut essayer, genre une Art & Lutherie.
Si la Gibson de pauvre est un poil mieux que l’A&L.. alors même si dans l’absolu elle est loin de ses grandes sœurs, et qu’elle est beaucoup plus chère que l’A&L, c’est cool.
Si elle est moins bien en revanche.. là y a problème.
Remarque intéressante!
Perso, je suis bcp plus guitare électrique depuis toujours, mais il y a quand même 3, 4 guitares acoustiques qui me sont passées entre les mains depuis 30 ans. Toute des guitares (folk) pas très chères qui valaient moins que 800 euros. J'ose espérer qu'une Gibson à un peu plus de 800 euros, comme cette G-45 Studio, est quand même mieux que toutes celles, plutôt d'entrée de gamme, que j'ai possédé et que ses « défauts » non de sens que comparé à d'autres guitares de même prix et gamme.
En effet, il serait bien de savoir où elle ce situe, niveau son et qualité, par rapport à d'autres guitares de même prix ou juste un peu moins chers.
Disons, face à certaines Norman, Martin, DAngelico, Benton, Yamaha, Taylor et Takamine qu'on peut trouver à 450~850 euros, c'est au moins équivalent? Mieux? Ou même pas?
Face à une Harley Benton CLG-650SM-CE BK SolidWood (€444 neuve chez Thomann), la Gibson est tout de même bcp mieux j'espère?
Face à une Yamaha APX700II BS (€599 neuve chez Thomann), la Gibson est quand même un tantinet mieux j'imagine?
Face à une Takamine GN90CEZC-NAT-2 (€715 neuve chez Thomann), c'est au moins équivalent?
Face à une Taylor 114ce Walnut (€899, neuve chez Thomann) ça se vaut, grosso modo, ou pas?
Où les défauts de la Gibson sont encore valables face à ces guitares?
Je m'y connais pas assez en guitare acoustique pour situer la Gibson face à ces « concurrentes »
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte