Voir les autres avis sur ce produit :
Dime_RIP « Une Black Beauty avec la gueule et le son !!! »
Publié le 19/05/13 à 09:30Je pense que la description a été faite précédemment
On a à faire à une LP Black Beauty avec des spés équivalentes mais avec le logo ESP estampillée à la place du Gibson et ce n'est pas un mal
les Eclipse II et I (même CTM simple) s'en inspire, c'est tout ...là on est dans la même catégorie (niveau aspect , pas son je le précise)
Donc caractéristiques équivalentes : même épaisseur de corps qu'une LP, poids de rigueur, manche assez rond mais pas trop (typé 60 voir un peu moins), 4 potards, double binding custom, hardware doré Gotoh (Balck beauty inside) ...et registre gros son !!!! C'est ce qui la différencie
UTILISATION
Ergonomie correcte; on ne va pas chipoter et tourner en rond...c'est une LP met pas une superstrat avec un accès parfait aux aigus
Avec ce modèle on est dans le domaine de la Les Paul et non plus de l'Eclipse cad manche plus costaud mais restant fin pour une LP (on est tout de même loin des speedneck jackson ou des Thin U type ESP Horizon, MII bolt on, etc.....) , corps de 55mm, pas de chanfrein stomacal et poids de conséquence
Pour l’anecdote, j'avais reçu le modèle BKS par erreur qui pesait 3.9 kg ; le case était de mauvaise qualité
Suite à ça, retour chez le fournisseur (un gros mag allemand) et , la Gloss Black arrive dans un case bien rigide, beaucoup plus haut de gamme et la gratte pèse 4.4 kg....allez savoir pourquoi on dénote une différence, c'est censé être la même guitare avec une autre couleur
En comparaison à une LP Custom Black Beauty dont elle s'inspire, la jouabilité est équivalente, le poids aussi
Bonne résonance à vide et une fois branché, on comprend tout de suite son orientation ; le gros son
SONORITÉS
Niveau saturation, on est dans la catégorie ''bucheron, camionneur'' et l'ajout du EMG 81 nous fait directement comprendre sa destiné ; son est gras,puissant, riche en harmonique tout en restant précis....
le EMG 60 sonne bien bluesy mais je lui préfère le 85 qui est plus ''bassy'', plus rond et plus adapté à un position neck sur une LP pour le clean/crunch
n disto , il est bien fluide et est plus précis qu'un 85 ; c'est pas un mal. Apres 85/60 , C'est uen affaire de goût
En disto, elle s'en sort donc avec les honneurs.
Niveau clean, ce n'est pas son fort !!!! niveau manche, ça sonne bien pour le blues qui crunch un peu mais je trouve le micro manche un peu sec ; ça manque de crémeux. Avec le 81, ça ne sonne qu'en disto, que l'on aille pas chercher ailleurs !!! peut être en jouant sur la tonalité, je n'ai pas essayé
Pour résumer, c'est un peu ce qui la différence de sa copine Gibson ; une apparence de LP Custom BB et une config micro pour taper dans tout type de métal / rock énervé...pas trop le blues ...dommage mais je pense que ce n'est pas son but aussi
Je pense lui passer un couple de Paf ''handmade'', un chevalet survitaminé en alnico 5 et un manche moins high gain en alnico 2 ...histoire de la rendre tout aussi méchante ...mais plus polyvalente
AVIS GLOBAL
Je viens de la recevoir. j'ai déjà eu entre les mains différents modèles d'Eclipse ; je n'ai jamais aimé ce profilage de corps et l'épaisseur trop fine. Niveau son, c'est kif kif...Je n'ai pas dénoté une grande différence avec les qques mm d'acajou en plus
j'ai possédé une edwards Zakk Wylde; on tape dans la même catégorie en plus haut de gamme
Bilan, je referai ce choix sans hésiter car la finition est digne d'ESP ; parfaite même en catégorie standart (comme toujours) ce qui n'est même pas le cas chez Gisbon où la finition comporte toujours des défaut même pour des modèles à 3000 euro sou plus
Ce que je regrette le plus, ce sont les EMG ....ça n'engage que moi ....c'est excellent certes ; j'ai longtemps joué dessus mais j'ai un peu changé..... Un swap de micros et l'affaire est réglée
Niveau prix , c'est cher mais si on compare avec ce qui est comparable, je ne vois pas sur quoi taper comme modèle ou marque pour lui rivaliser (niveau son, finition)
je l'ai acheté car c'est unr LP like en tout point ce que ne sont pas les Eclipse II ou version I (même CTM)
On a à faire à une LP Black Beauty avec des spés équivalentes mais avec le logo ESP estampillée à la place du Gibson et ce n'est pas un mal
les Eclipse II et I (même CTM simple) s'en inspire, c'est tout ...là on est dans la même catégorie (niveau aspect , pas son je le précise)
Donc caractéristiques équivalentes : même épaisseur de corps qu'une LP, poids de rigueur, manche assez rond mais pas trop (typé 60 voir un peu moins), 4 potards, double binding custom, hardware doré Gotoh (Balck beauty inside) ...et registre gros son !!!! C'est ce qui la différencie
UTILISATION
Ergonomie correcte; on ne va pas chipoter et tourner en rond...c'est une LP met pas une superstrat avec un accès parfait aux aigus
Avec ce modèle on est dans le domaine de la Les Paul et non plus de l'Eclipse cad manche plus costaud mais restant fin pour une LP (on est tout de même loin des speedneck jackson ou des Thin U type ESP Horizon, MII bolt on, etc.....) , corps de 55mm, pas de chanfrein stomacal et poids de conséquence
Pour l’anecdote, j'avais reçu le modèle BKS par erreur qui pesait 3.9 kg ; le case était de mauvaise qualité
Suite à ça, retour chez le fournisseur (un gros mag allemand) et , la Gloss Black arrive dans un case bien rigide, beaucoup plus haut de gamme et la gratte pèse 4.4 kg....allez savoir pourquoi on dénote une différence, c'est censé être la même guitare avec une autre couleur
En comparaison à une LP Custom Black Beauty dont elle s'inspire, la jouabilité est équivalente, le poids aussi
Bonne résonance à vide et une fois branché, on comprend tout de suite son orientation ; le gros son
SONORITÉS
Niveau saturation, on est dans la catégorie ''bucheron, camionneur'' et l'ajout du EMG 81 nous fait directement comprendre sa destiné ; son est gras,puissant, riche en harmonique tout en restant précis....
le EMG 60 sonne bien bluesy mais je lui préfère le 85 qui est plus ''bassy'', plus rond et plus adapté à un position neck sur une LP pour le clean/crunch
n disto , il est bien fluide et est plus précis qu'un 85 ; c'est pas un mal. Apres 85/60 , C'est uen affaire de goût
En disto, elle s'en sort donc avec les honneurs.
Niveau clean, ce n'est pas son fort !!!! niveau manche, ça sonne bien pour le blues qui crunch un peu mais je trouve le micro manche un peu sec ; ça manque de crémeux. Avec le 81, ça ne sonne qu'en disto, que l'on aille pas chercher ailleurs !!! peut être en jouant sur la tonalité, je n'ai pas essayé
Pour résumer, c'est un peu ce qui la différence de sa copine Gibson ; une apparence de LP Custom BB et une config micro pour taper dans tout type de métal / rock énervé...pas trop le blues ...dommage mais je pense que ce n'est pas son but aussi
Je pense lui passer un couple de Paf ''handmade'', un chevalet survitaminé en alnico 5 et un manche moins high gain en alnico 2 ...histoire de la rendre tout aussi méchante ...mais plus polyvalente
AVIS GLOBAL
Je viens de la recevoir. j'ai déjà eu entre les mains différents modèles d'Eclipse ; je n'ai jamais aimé ce profilage de corps et l'épaisseur trop fine. Niveau son, c'est kif kif...Je n'ai pas dénoté une grande différence avec les qques mm d'acajou en plus
j'ai possédé une edwards Zakk Wylde; on tape dans la même catégorie en plus haut de gamme
Bilan, je referai ce choix sans hésiter car la finition est digne d'ESP ; parfaite même en catégorie standart (comme toujours) ce qui n'est même pas le cas chez Gisbon où la finition comporte toujours des défaut même pour des modèles à 3000 euro sou plus
Ce que je regrette le plus, ce sont les EMG ....ça n'engage que moi ....c'est excellent certes ; j'ai longtemps joué dessus mais j'ai un peu changé..... Un swap de micros et l'affaire est réglée
Niveau prix , c'est cher mais si on compare avec ce qui est comparable, je ne vois pas sur quoi taper comme modèle ou marque pour lui rivaliser (niveau son, finition)
je l'ai acheté car c'est unr LP like en tout point ce que ne sont pas les Eclipse II ou version I (même CTM)
