Voir les autres avis sur ce produit :
ssugoer « Excellente petite guitare... Que je ne conseille pas à cause des micros »
Publié le 29/01/17 à 15:58
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les débutants
Cette petite Epiphone est excellente en de très nombreux points.
La lutherie est très bonne, aucun défaut notable sur le travail du bois. Les assemblages sont très propres et la finition "worn" (on parlerait de "faded" chez Gibson) est vraiment parfaite. Certes, ça fait moins luxueux que le modèle G400 Pro, avec son bon gros vernis qui brille. Mais le touché est incomparable. C'est un effet bois huilé, c'est satiné et très doux au toucher.
La couleur est un peu plus foncé que sur mes photos : la guitare n'est pas rouge, ça tire plus vers le bordeau, c'est vraiment réussi.
Le manche est très fin (profil 60's, slim taper). Deux petits défauts le concernant :
1/ les repères (en forme de trapèze) sur la touche en palissandre. C'est du plastique, imitation nacre. De loin, ça fait illusion, de près, on comprend mieux la technique pour tirer le prix vers le bas. Bah oui, on ne va pas se plaindre, non plus...
2/ les frettes gagneraient à être un tout petit peu adoucies (limées) sur la partie inférieur du manche. En l'état, les déplacements rapides sur le manche (enchaînement de barrés, par exemple) occasionnent des frictions désagréables. On ne s'écorche pas les doigts, loin de là, mais ça pourrait être plus doux.
Les mécaniques, ne sont pas ultra précises, mais elles font correctement le job. Sur la tenue de l'accordage dans le temps, elles ne seront pas aussi stables que des mécaniques plus haut de gamme, mais aucun scandale.
L'accastillage est probablement un autre point faible : il a tendance à se ternir un peu rapidement. Les chromes seront rapidement moins clinquants, ce qui ne nuira cependant pas à la qualité globale du son.
Il faut également noter que cette pelle est un vrai poids plume, malgré le corps et le manche en acajou. C'est une caractéristique de la SG, mais c'est particulièrement remarquable sur ce modèle (je possède également une SG Prophecy, un peu plus lourde).
En synthèse, malgré un équipement un peu cheap, et en dehors des frettes à limer, sur le plan de la lutherie, de la qualité d'assemblage, de la qualité générale de fabrication, on est très proche du sans faute, surtout si l'on considère le prix dérisoire de cette pelle. Je l'ai achetée en 3e main, dans un état proche du neuf. Impossible de dire si elle va vieillir correctement (du moins, pour ce qui est de la lutherie ; car pour l'accastillage, j'en ai déjà parlé).
Reste l'électronique. Côté potards, RAS. Ils sont très progressifs, ils réagissent bien, pas de problème.
En revanche, les micros sont très très bof. Je suis très très indulgent avec les guitares d'entrée de gamme, car je suis absolument persuadé qu'on n'a pas forcément besoin de dépenser des milliers d'euros pour commencer à bien sonner. J'ai d'ailleurs à la maison une autre gratte qui boxe un peu dans la même catégorie (Les Paul Studio) pour comparer. Cette dernière est équipée de micros très corrects, qui sans révolutionner le monde du rock, tolèrent de grosses distorsions, tout en acceptant le jeu en son clair.
Là, pour cette SG, c'est beaucoup plus limité.
La gratte est équipée de 2 humbuckers Alnico Classic et Alnico Classic Plus (c'est leur petit nom) à la tonalité très sourde.
J'imagine que le but était de retrouver un son un peu rauque, guttural, bien lourd. Résultat, c'est raté. Mais complètement raté. Que ce soit le micro manche ou celui en position chevalet, on oublie les aigus, on oublie même les mediums, et on ne garde que des basses, des basses, des basses. Au final, en son clair, on obtient un son étouffé, très sourd. Évidemment très chaleureux, mais qui manque cruellement de définition, de précision. Le réglage de la tonalité ne suffira hélas pas à corriger le tir. En son saturé, ça devient très brouillon. Alors je ne sais pas, ça peut peut-être le faire pour jouer du punk, mais pour le reste, c'est dur : blues, rock, hard-rock... Des répertoires avec lesquels la SG est habituellement dans son élément, mais qu'on a bien du mal à faire sonner avec cette petite SG G400 Worn... Un comble !
Vraiment, ce n'est pas du snobisme, c'est très objectif : je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose de convainquant avec ces micros (le réglage en hauteur n'y change rien, je précise).
Si vous trouvez un set de micros pas trop chers mais de qualité, c'est le bon plan, car vous aurez entre les mains une super gratte. Mais il ne serait vraiment pas raisonnable d'investir trop (avec un set de micros qui coûterait le prix de la pelle, par exemple). Bon, perso, j'ai complètement craqué, et j'ai choppé une lot de Seymour Duncan SH2 et SH6... Qui m'ont coûté même d'occasion plus de la moitié de la somme que j'avais déboursée initialement pour acquérir cette petite SG. C'est n'importe quoi, mais au moins, maintenant, elle sonne ! Et pourquoi j'ai fait ça ? Bah parce que malgré tous ses défauts, j'adore cette SG. Je vais avoir bien du mal à définir pourquoi, mais c'est l'une de mes pelles préférées... Quand on aime, on ne compte pas, n'est-ce pas ?
Au final :
- une très belle guitare, avec une lutherie au top (j'insiste, j'ai vu bien plus cher et beaucoup moins bien ! - je passe évidemment sous silence le limage des frettes à revoir)
- des finitions à l'économie, forcément (repères en imitation nacre, accastillage qui vieillit mal)
- des micros pourris qui gâchent tout. Quel dommage, vraiment.
La lutherie est très bonne, aucun défaut notable sur le travail du bois. Les assemblages sont très propres et la finition "worn" (on parlerait de "faded" chez Gibson) est vraiment parfaite. Certes, ça fait moins luxueux que le modèle G400 Pro, avec son bon gros vernis qui brille. Mais le touché est incomparable. C'est un effet bois huilé, c'est satiné et très doux au toucher.
La couleur est un peu plus foncé que sur mes photos : la guitare n'est pas rouge, ça tire plus vers le bordeau, c'est vraiment réussi.
Le manche est très fin (profil 60's, slim taper). Deux petits défauts le concernant :
1/ les repères (en forme de trapèze) sur la touche en palissandre. C'est du plastique, imitation nacre. De loin, ça fait illusion, de près, on comprend mieux la technique pour tirer le prix vers le bas. Bah oui, on ne va pas se plaindre, non plus...
2/ les frettes gagneraient à être un tout petit peu adoucies (limées) sur la partie inférieur du manche. En l'état, les déplacements rapides sur le manche (enchaînement de barrés, par exemple) occasionnent des frictions désagréables. On ne s'écorche pas les doigts, loin de là, mais ça pourrait être plus doux.
Les mécaniques, ne sont pas ultra précises, mais elles font correctement le job. Sur la tenue de l'accordage dans le temps, elles ne seront pas aussi stables que des mécaniques plus haut de gamme, mais aucun scandale.
L'accastillage est probablement un autre point faible : il a tendance à se ternir un peu rapidement. Les chromes seront rapidement moins clinquants, ce qui ne nuira cependant pas à la qualité globale du son.
Il faut également noter que cette pelle est un vrai poids plume, malgré le corps et le manche en acajou. C'est une caractéristique de la SG, mais c'est particulièrement remarquable sur ce modèle (je possède également une SG Prophecy, un peu plus lourde).
En synthèse, malgré un équipement un peu cheap, et en dehors des frettes à limer, sur le plan de la lutherie, de la qualité d'assemblage, de la qualité générale de fabrication, on est très proche du sans faute, surtout si l'on considère le prix dérisoire de cette pelle. Je l'ai achetée en 3e main, dans un état proche du neuf. Impossible de dire si elle va vieillir correctement (du moins, pour ce qui est de la lutherie ; car pour l'accastillage, j'en ai déjà parlé).
Reste l'électronique. Côté potards, RAS. Ils sont très progressifs, ils réagissent bien, pas de problème.
En revanche, les micros sont très très bof. Je suis très très indulgent avec les guitares d'entrée de gamme, car je suis absolument persuadé qu'on n'a pas forcément besoin de dépenser des milliers d'euros pour commencer à bien sonner. J'ai d'ailleurs à la maison une autre gratte qui boxe un peu dans la même catégorie (Les Paul Studio) pour comparer. Cette dernière est équipée de micros très corrects, qui sans révolutionner le monde du rock, tolèrent de grosses distorsions, tout en acceptant le jeu en son clair.
Là, pour cette SG, c'est beaucoup plus limité.
La gratte est équipée de 2 humbuckers Alnico Classic et Alnico Classic Plus (c'est leur petit nom) à la tonalité très sourde.
J'imagine que le but était de retrouver un son un peu rauque, guttural, bien lourd. Résultat, c'est raté. Mais complètement raté. Que ce soit le micro manche ou celui en position chevalet, on oublie les aigus, on oublie même les mediums, et on ne garde que des basses, des basses, des basses. Au final, en son clair, on obtient un son étouffé, très sourd. Évidemment très chaleureux, mais qui manque cruellement de définition, de précision. Le réglage de la tonalité ne suffira hélas pas à corriger le tir. En son saturé, ça devient très brouillon. Alors je ne sais pas, ça peut peut-être le faire pour jouer du punk, mais pour le reste, c'est dur : blues, rock, hard-rock... Des répertoires avec lesquels la SG est habituellement dans son élément, mais qu'on a bien du mal à faire sonner avec cette petite SG G400 Worn... Un comble !
Vraiment, ce n'est pas du snobisme, c'est très objectif : je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose de convainquant avec ces micros (le réglage en hauteur n'y change rien, je précise).
Si vous trouvez un set de micros pas trop chers mais de qualité, c'est le bon plan, car vous aurez entre les mains une super gratte. Mais il ne serait vraiment pas raisonnable d'investir trop (avec un set de micros qui coûterait le prix de la pelle, par exemple). Bon, perso, j'ai complètement craqué, et j'ai choppé une lot de Seymour Duncan SH2 et SH6... Qui m'ont coûté même d'occasion plus de la moitié de la somme que j'avais déboursée initialement pour acquérir cette petite SG. C'est n'importe quoi, mais au moins, maintenant, elle sonne ! Et pourquoi j'ai fait ça ? Bah parce que malgré tous ses défauts, j'adore cette SG. Je vais avoir bien du mal à définir pourquoi, mais c'est l'une de mes pelles préférées... Quand on aime, on ne compte pas, n'est-ce pas ?
Au final :
- une très belle guitare, avec une lutherie au top (j'insiste, j'ai vu bien plus cher et beaucoup moins bien ! - je passe évidemment sous silence le limage des frettes à revoir)
- des finitions à l'économie, forcément (repères en imitation nacre, accastillage qui vieillit mal)
- des micros pourris qui gâchent tout. Quel dommage, vraiment.
