Sujet Mesure de l'acoustique d'une pièce
- 18 réponses
- 7 participants
- 2 697 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
- 1
- 2
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
vega_plus
136
Posteur·euse AFfiné·e
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Tsaddeous
8711
Je poste, donc je suis
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
J'ai relancé l'ensemble des mesures depuis le début pour être certain de ce que je faisais et en tentant d'être le plus précis possible dans le positionnement des micros et le setup des mesures. Je me lance dans une petite interprétation d'amateur en espérant que des AFiens plus expérimentés pourront relever mes erreurs.
1) Ma première mesure est réalisée en condition d'enregistrement d'une guitare acoustique, c'est-à-dire à 30cm de l'enceinte. Les ingés son ne sont pas tous d'accord sur la distance optimale pour capter le naturel d'une guitare. Après de multiples essais, c'est la distance qui me convient le mieux, à l'oreille et après enregistrement.
Le résultat me semble déjà très bon pour un home studio. Je ne m'attendais pas à cela, en regardant des mesures sur internet. L'amplitude des fréquences tient dans un intervalle de 7dB jusqu'à 1.1Khz.
2) La position rapprochée du micro joue énormément. Je m'en suis rendu compte en mesurant la même chose à 40, 50, 60 cm jusqu'à 1m50 (affichée ci-dessous). Dès 50cm, la variation en fréquences dépasse les 10dB et elle passe à 18dB à 70cm. Dans les deux derniers cas, il faut nécessairement traiter la pièce. Peut-être pas à 30cm.
3) Avec le micro placé à 30cm, mes 2 Bass Traps de 120x60x30cm et mes 3 panneaux de 120x60x10cm n'apportent pas grand-chose en absorption, quels que soient leurs positionnements (derrière les enceintes, derrière le micro, dans les angles, aux points de première réflexion), en partie, sans doute, parce que la pièce est grande bien que basse de plafond et, en partie, peut-être parce que je n'en ai pas assez. Ci-dessous, l'overlay de 4 positions différentes pour les Bass Traps. Leur action serait probablement plus intéressante si je devais reculer le micro.
4) Le graphe d'impulse montre qu'à cette distance, les réflexions sont quand même très atténuées et décroissent de façon régulière, sauf pour le peak à 24.6ms. La seule chose qui puisse l'expliquer (24.6 / 1000 x 340 = 8.36m), d'après moi, est le trajet que parcourt le son pour frapper la porte, revenir sur l'enceinte et retourner au micro.
J'ai pu vérifier cette hypothèse de 3 façons différentes : 1) en effectuant une mesure avec un micro cardioïde qui ne capte que les sons devant lui et qui montrait le même peak/pic), 2) en plaçant un gros bass trap derrière le micro, devant la porte, ce qui l'atténue, 3) en décalant légèrement l'axe enceinte-micro à 45°, ce qui l'atténue encore plus.
5) J'ai ensuite effectué des mesures avec un AT2035 (cardioïde) + FPH à 80hz que j'utilise systématiquement pour la voix et les guitares. Les résultats en fréquences me semblent encore un peu meilleurs. Mis à part le creux de -7dB à 585Hz, le reste du spectre oscille dans une fourchette de 5dB.
6) J'ai du mal à expliquer le creux à 1.1Khz. Ce dont je m'aperçois, c'est qu'il se décale un chouia vers les hautes fréquences au fur et à mesure que je recule le micro, et réapparaît à la même fréquence à 70cm et 1m20, grosso modo. Je me demandais si ça pouvait provenir de la double réflexion enceinte -> micro -> enceinte -> micro, mais je ne vois pas comment le tester.
7) Le spectrogramme et le RT60 me semblent bons (ici, avec l'AT2035). Je suis bien en-dessous des 300ms sur tout le spectre. En revanche, il y a un effet montagnes russes et j'ai lu qu'il valait mieux obtenir un rendu rectiligne sinon le son réfléchi n'est pas homogène.
1) Ma première mesure est réalisée en condition d'enregistrement d'une guitare acoustique, c'est-à-dire à 30cm de l'enceinte. Les ingés son ne sont pas tous d'accord sur la distance optimale pour capter le naturel d'une guitare. Après de multiples essais, c'est la distance qui me convient le mieux, à l'oreille et après enregistrement.
Le résultat me semble déjà très bon pour un home studio. Je ne m'attendais pas à cela, en regardant des mesures sur internet. L'amplitude des fréquences tient dans un intervalle de 7dB jusqu'à 1.1Khz.
2) La position rapprochée du micro joue énormément. Je m'en suis rendu compte en mesurant la même chose à 40, 50, 60 cm jusqu'à 1m50 (affichée ci-dessous). Dès 50cm, la variation en fréquences dépasse les 10dB et elle passe à 18dB à 70cm. Dans les deux derniers cas, il faut nécessairement traiter la pièce. Peut-être pas à 30cm.
3) Avec le micro placé à 30cm, mes 2 Bass Traps de 120x60x30cm et mes 3 panneaux de 120x60x10cm n'apportent pas grand-chose en absorption, quels que soient leurs positionnements (derrière les enceintes, derrière le micro, dans les angles, aux points de première réflexion), en partie, sans doute, parce que la pièce est grande bien que basse de plafond et, en partie, peut-être parce que je n'en ai pas assez. Ci-dessous, l'overlay de 4 positions différentes pour les Bass Traps. Leur action serait probablement plus intéressante si je devais reculer le micro.
4) Le graphe d'impulse montre qu'à cette distance, les réflexions sont quand même très atténuées et décroissent de façon régulière, sauf pour le peak à 24.6ms. La seule chose qui puisse l'expliquer (24.6 / 1000 x 340 = 8.36m), d'après moi, est le trajet que parcourt le son pour frapper la porte, revenir sur l'enceinte et retourner au micro.
J'ai pu vérifier cette hypothèse de 3 façons différentes : 1) en effectuant une mesure avec un micro cardioïde qui ne capte que les sons devant lui et qui montrait le même peak/pic), 2) en plaçant un gros bass trap derrière le micro, devant la porte, ce qui l'atténue, 3) en décalant légèrement l'axe enceinte-micro à 45°, ce qui l'atténue encore plus.
5) J'ai ensuite effectué des mesures avec un AT2035 (cardioïde) + FPH à 80hz que j'utilise systématiquement pour la voix et les guitares. Les résultats en fréquences me semblent encore un peu meilleurs. Mis à part le creux de -7dB à 585Hz, le reste du spectre oscille dans une fourchette de 5dB.
6) J'ai du mal à expliquer le creux à 1.1Khz. Ce dont je m'aperçois, c'est qu'il se décale un chouia vers les hautes fréquences au fur et à mesure que je recule le micro, et réapparaît à la même fréquence à 70cm et 1m20, grosso modo. Je me demandais si ça pouvait provenir de la double réflexion enceinte -> micro -> enceinte -> micro, mais je ne vois pas comment le tester.
7) Le spectrogramme et le RT60 me semblent bons (ici, avec l'AT2035). Je suis bien en-dessous des 300ms sur tout le spectre. En revanche, il y a un effet montagnes russes et j'ai lu qu'il valait mieux obtenir un rendu rectiligne sinon le son réfléchi n'est pas homogène.
[ Dernière édition du message le 18/04/2020 à 00:12:14 ]
Anonyme
3600
Salut,
Vilkerwynn, as tu lu le PDF de Jean-Pierre B. ?
Parce-que là j'ai l'impression que tu mélange des choux et des carottes.
Si le but est de voir à quoi ressemble l'acoustique de ta pièce, tu ne verras rien en collant un micro à 30 cm de tes enceintes.
Vilkerwynn, as tu lu le PDF de Jean-Pierre B. ?
Parce-que là j'ai l'impression que tu mélange des choux et des carottes.
Si le but est de voir à quoi ressemble l'acoustique de ta pièce, tu ne verras rien en collant un micro à 30 cm de tes enceintes.
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
Anonyme
3600
ok, je comprends mieux 
Après, la question d'aller plus loin que 30 cm de la guitare.
Pour répondre à cela, essayes peut être d'écouter des prises avec différentes positions, plusieurs micros et qui ont été faite dans de bonne conditions et pas uniquement des prises que tu fais toi même.
Après, la question d'aller plus loin que 30 cm de la guitare.
Pour répondre à cela, essayes peut être d'écouter des prises avec différentes positions, plusieurs micros et qui ont été faite dans de bonne conditions et pas uniquement des prises que tu fais toi même.
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 14:31:58 ]
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2