Sujet Prise de sons d'ambiances - reportage
- 12 réponses
- 6 participants
- 7 794 vues
- 2 followers
arkanovoid
2256
AFicionado·a
Premier post
- 1
- 2
Airy
1
Nouvel·le AFfilié·e
MPSTUDIOPHILOU
37
Nouvel·le AFfilié·e
C'est la rolls ce micro je crois qu'il y a pas une application qui ne lui convient pas, a part la grosse caisse ! lol, et encore un jour j'ai fait une batterie en XY a 1.5m devant le kit, énorme... ! j'ai juste eu à mixer la batt en stéréo, je précise que c'était de la musique acoustique avec toute la percu plutot "ambiance" mais bon bref, si t'as à comparer les KM184 va plutôt du coté des KSM shure ou si t'as le budget des shoeps !.... Oktavia c'est pas mal mais c'est plus "cheap" c'est pas la même gamme.
salut.
salut.
https://www.facebook.com/Mpstudio-270043133128550/?ref=hl
yesaudio
213
Posteur·euse AFfiné·e
arkanovoid
2256
AFicionado·a
Merci beaucoup.
J'ai souvent croisé ce micro sur scène et vu dans des liste de studios mais il est vrai qu'en prise de son extérieure je me posais la question.
Des prises d'ambiances dans la rue ne lui poseraient pas de problèmes?
Enfin... cela ne peut qu'être, en tout cas, un bon investissement et ne fera pas pire que d'autres micros dans ce domaine.
Pour ce qui est des bonnettes je pensais prendre un kit Rycote (2 cages en forme de boules comme celles ci
avec les bonnettes poilues qui vont dessus, le tout pour pouvoir être libre de les placer indépendamment sur une barre pour couple stéréo du type de celle ci dessous)
Les cages de ce type n'étant pas pratique hormis pour des suspensions spéciales pour coule MS:
J'ai souvent croisé ce micro sur scène et vu dans des liste de studios mais il est vrai qu'en prise de son extérieure je me posais la question.
Des prises d'ambiances dans la rue ne lui poseraient pas de problèmes?
Enfin... cela ne peut qu'être, en tout cas, un bon investissement et ne fera pas pire que d'autres micros dans ce domaine.
Pour ce qui est des bonnettes je pensais prendre un kit Rycote (2 cages en forme de boules comme celles ci
avec les bonnettes poilues qui vont dessus, le tout pour pouvoir être libre de les placer indépendamment sur une barre pour couple stéréo du type de celle ci dessous)
Les cages de ce type n'étant pas pratique hormis pour des suspensions spéciales pour coule MS:
MPSTUDIOPHILOU
37
Nouvel·le AFfilié·e
arkanovoid
2256
AFicionado·a
SampleHunter
1298
AFicionado·a
Bonjour,
Pour en revenir à la question initiale et en particulier sur les qualités de l'oktava mk012 et du KM184 selon mon expérience personnelle.
Je possède une paire de chaque mais j'ai commencé modestement avec les mk012 pour de l'enregistrement ORTF, classique d'ensemble à corde et/ou chorale.
Ces micros ont été encensé sur Audiofanzine à juste titre. Loin d'être "Cheap", ces micros donnent aux enregistrements un timbre et une musicalité incroyable. D'ailleurs, quand je suis passé au km184, et encore aujourd'hui, il m'est difficile de savoir, entre les deux paires, laquelle me donne le son que je préfère.
En revanche, l'atout majeur des km184 réside dans son rapport signal/bruit monstrueux. L'électronique du km184 est très au dessus de celle des Oktava et de probablement bon nombre de micro. Et c'est en cela que les km184 sont universels et tout terrain. Si l'on a pas le temps de régler ces gains au quart de poil, si le positionnement n'est pas parfait, si la distance de la source est lointaine, aucun problème. La marge de manoeuvre avant le souffle est très importante, le confort de travail au mixage est conséquent. Bref les km184 sont professionnels.
Un dernier achat impulsif sur ebay, m'a rapporté une vieille paire de MBHO 603 omni pas appairée pour deux sous. J'ai fait il y a deux semaine un enregistrement comparatif, mk184 en ORTF et MBHO en A-B, La grosse claque!. Certes, la comparaison n'a pas lieu avec des micros et techniques de prise si différentes mais le résultat est là. Les km184 semblent enfermés dans une boite à chaussure là ou les mbho respirent sur une bande passante qui ne semble jamais finir.
De là, je me demande si pour capter des ambiances(voir des concerts acoustiques en stéréo) , une paire de micro omni n'est pas finalement supérieur à la classique paire cardio. (vous me direz, en reportage, une prise AB c'est pas ce qu'il y a de moins encombrant!
Pour en revenir à la question initiale et en particulier sur les qualités de l'oktava mk012 et du KM184 selon mon expérience personnelle.
Je possède une paire de chaque mais j'ai commencé modestement avec les mk012 pour de l'enregistrement ORTF, classique d'ensemble à corde et/ou chorale.
Ces micros ont été encensé sur Audiofanzine à juste titre. Loin d'être "Cheap", ces micros donnent aux enregistrements un timbre et une musicalité incroyable. D'ailleurs, quand je suis passé au km184, et encore aujourd'hui, il m'est difficile de savoir, entre les deux paires, laquelle me donne le son que je préfère.
En revanche, l'atout majeur des km184 réside dans son rapport signal/bruit monstrueux. L'électronique du km184 est très au dessus de celle des Oktava et de probablement bon nombre de micro. Et c'est en cela que les km184 sont universels et tout terrain. Si l'on a pas le temps de régler ces gains au quart de poil, si le positionnement n'est pas parfait, si la distance de la source est lointaine, aucun problème. La marge de manoeuvre avant le souffle est très importante, le confort de travail au mixage est conséquent. Bref les km184 sont professionnels.
Un dernier achat impulsif sur ebay, m'a rapporté une vieille paire de MBHO 603 omni pas appairée pour deux sous. J'ai fait il y a deux semaine un enregistrement comparatif, mk184 en ORTF et MBHO en A-B, La grosse claque!. Certes, la comparaison n'a pas lieu avec des micros et techniques de prise si différentes mais le résultat est là. Les km184 semblent enfermés dans une boite à chaussure là ou les mbho respirent sur une bande passante qui ne semble jamais finir.
De là, je me demande si pour capter des ambiances(voir des concerts acoustiques en stéréo) , une paire de micro omni n'est pas finalement supérieur à la classique paire cardio. (vous me direz, en reportage, une prise AB c'est pas ce qu'il y a de moins encombrant!
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
arkanovoid
2256
AFicionado·a
Merci beaucoup SampleHunter
effectivement
oui le couple AB est innenvisageable en extérieur pour ce type de reportage. Seuls les XY et ORTF (ou MS mais pas avec les même capsules) seraient possibles au bout d'une perche.
Pour le coup (comme je n'ai encore jamais pris de son à l'image) je pense qu'il vaut mieux que je fasse simple, efficace et autant prendre un produit référence, pro et dans une gamme de prix "correcte". L'aspect pratique primant sur la musicalité ou autre facteur qui aurait fait que j'aurai eu tendance de choisir pour moi des KM84 à la place des 184. Mais je taperai dans du neuf je pense.
effectivement
oui le couple AB est innenvisageable en extérieur pour ce type de reportage. Seuls les XY et ORTF (ou MS mais pas avec les même capsules) seraient possibles au bout d'une perche.Pour le coup (comme je n'ai encore jamais pris de son à l'image) je pense qu'il vaut mieux que je fasse simple, efficace et autant prendre un produit référence, pro et dans une gamme de prix "correcte". L'aspect pratique primant sur la musicalité ou autre facteur qui aurait fait que j'aurai eu tendance de choisir pour moi des KM84 à la place des 184. Mais je taperai dans du neuf je pense.
mathieujm
1284
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2