« SM 91 le premier . »

Je possède le SM91depuis 1996 , acheté en même temps avec le SM98 .
Par rapport au second modèle produit avec la sérigraphie en BLEU il est plus naturel plus, flat , le second modèle béta91 est beaucoup plus aigus ( toute la série béta en fait ) , le 3 eme modèle le béta91A est celui qui se rapproche le plus du 1 er SM91 avec l'avantage de ne plus avoir le pré-ampli séparé et de pouvoir se connecter avec un xlr de taille normale et un switch pour creuser les fréquences pour une reprise de piano ou autres . je possède le SM91 et le Béta91A et à l'usage je n'ai pas vus de différence énorme au point de dire que celui ci et meilleur que l'autre sur tout en live hormis la praticité de ne plus avoir de pré-ampli séparé . Je vous conseille de prendre le béta91A car pour trouver un SM91 en bon état c'est un peu la roullette russe et vous déconseille de prendre la version béta en BLEU.

J'utilise le SM91 avec un D112 pour un son organique ( je sais , je sais c'est un micro plus compliqué à travailler par rapport à un D6 mais une fois que tu à trouvé le bon réglage c'est tout bon) .
et j'utilise le SM91A et un ND68 d'éléctro-voice pour un son plus moderne claquant , comme je l'ai indiqué dans d'autres post je n'aime pas le béta 52 associer au SM91 je trouve qu'il fait sonner la GC trop plastic avec un son de tunnel .. je le trouve en plus trop mou en tant que batteur j'arrive à ressentir le décalage entre la frappe et le moment ou le son arrive .. sic ce n'ai que mon avis .

Une petite astuce et de placer le micro sur un carré de contreplaqué ou de carton assez rigide de 25X25 ou 30X30 plutôt que de le déposer directement dans la GC sur les coussins ou couverture, le son change radicalement il ne faut pas oublier que c'est un micro à effet de surface .