Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Pour du chant?

  • 9 réponses
  • 6 participants
  • 2 346 vues
  • 7 followers
1 Pour du chant?
Voila je souhaite acquérir un micro pour la chanteuse de mon groupe de rock, ça serais pour le live, la scène, etc (pas de studio).
Et je me demandais ce que valait ce micro qui d'après certains commentaires est aussi bien que le fameux SM58.
Il me faudrais un micro avec un volume assez élevé en sortie, et avec lequel y n'y ait pas d'interférences du aux amplis ou aux retour de scène.
Je précise le micro est pour du chant, pas de la parole.
Merci
El GaZoU
2
Bonsoir

Ce micro est pas mal, meilleur qu'un SM58, à mon avis, et surtout beaucoup plus directif.

Mais je vous conseille plutôt un ELECTROVOICE N/D767 ( autour de 110 € ), incomparablement meilleur que les 2 précités, pour un prix à peu prés équivalent.

Bonne chance (si vous n'êtes pas encore décidé)
3
Hello,

J'utilise ce micros depuis 2 ans environ. Il rempalce un sm58 chez moi. Je l'ai choisi pour UNE seule raison : la résistance au larsen. Là il est redoutable. Impossible de le faire accrocher et pourtant nous jouons vraiment très fort en répète et sur scène. Mais il 'naccroche pas. Par contre le son a moins de rpésence qu'un sm58 et un peu moins de corps. Il est plus "droit" j'ai l'impression. Je préfère niveau son le sm58... Mais il n'est aps pratique et je voulais me chopper un beta mais j'ai eu un bon plan sur ce sennheiser et vu qu'il anccroche pas, ça me convenait. J'en suis très content. Mais niveau son je préfère le 58, donc faut tester et voir selon tes besoins.

-Le son pour moi c'est shure
-La résistance au larsen.

J'ai testé un electrovoice cobalt (gamme moins chère que ceux dont on parle) et j'ai aps flashé. Un peu mou du genou...Et ça accrochait pas mal aussi.

Le top c'est un shure beta 58 (je crois...Flute ou 57?). Je l'ai utilisé sur scène et c'est génial. Un son genre sm58, un peu plus droit, la patate d'un 58 mais ça n'accroche aps, c'est super directif, facile à utiliser quand même...Mais c'est chéro. ;)
4
En fait il n'y a pas de micro universel. Chaque modèle va rendre mieux ou moins bien suivant la voix. Les SM58, Beta58, E845 ou 835, les AKG, Electrovoice, etc. sont tout de bons micros...mais il y en aura UN qui rendra mieux que les autres. Et la seule façon de le savoir est de tester la voix sur quelques micros différents, et de choisir en fonction.
5
Oui oui clairement il faut tester et surtout, tester en conditions. Si j'utilise le e854 c'est vraiment pour sa resistance au larsen...Et pour tester ça la seule solution c'est de faire une répète ou un concert avec.

Quand tu avs choisir un micro il y a plusieurs choses à regarder :
-son sur ta voix
-resistance au alrsen (pour la scène)
-fiabilité
-prix (ben oui!)
6
Ok donc en gros vous me conseillez de les tester avant de prendre une décision, :boire:
Mais le problème est comment je peux les tester le vendeur risque de pas aprécier si je lui dis que pour choisir il faut me les préter le temps d'une répète nan :lol:
En réalité je souhaite changer les micros que l'on possède (ils partent trp en :violent: LARSEN ) ou juste les garder pour le coeur.Donc d'après vos avis je risque de choisir le sennheiser :bravo: (question d'argent aussi, le beta 58 coute une fortune)



(PS: c'est pas moi qui chante, je suis le guitariste du groupe, mais surtout celui qui gère tout le matos(quelle Bordel :oo: )
El GaZoU
7
Je suis d'accord, le mieux c'est d'essayer.....SAUF que pour mon cas je ne trouve aucun magasin à Paris et en ile de france qui possède le sennheiser E845 en essai.... si vous avez des adresses je suis preneur.
Je suis DJ et mon ennemi c'est le larsen comme beaucoup... Aujourd'hui j'ai un SM58 et il attrape trop facilement le larsen...J'ai eu il y a longtemps un micro que j'adorait pour le son et la résistance au larsen, le AKG D330BT....un tres bon micro mais qui a rendu l'ame...

Aujourd'hui J'hésite entre 3 modèles:
- AKG D5
- SHURE BETA 58
- SENNHEISER E845

J'ai trouvé des shop qui ont les 2 premiers, mais aucun n'a le E845....quelle galere...

Merci pour vos infos et si vous connaissez des adresses pour tester les 3 ?
8
Alors, pour avoir eu un sm58, un 840, un 845, ma préférence va au 845. En fait, j'ai une voix très forte, et je ne chante pas dans le mélo, le 845 saturait moins vite que le 58, et en plus, il resistait pas mal au larsen.
Mais le 58 convenait mieux au bassiste qui, lorsqu'il chantait, avait une voix moins puissante et le 58 le valorisait mieux. Faut vraiment voir avec le chanteur...

Finalement, j'ai trouvé un micro qui mettait tout ce petit monde ko, l'Audix OM7... il encaisse des trucs que je croyais pas possible sans saturer, je peux hurler dedans, ça passe, il a un effet de proximité ahurissant (fautt chuchoter dedans pour comprendre) et coté anti-larsen, je crois que c'est le meilleur micro du monde mais....

...mais il a aussi quelque défauts: si le chanteur est à plus de 10 cm, il ne capte rien, ce n'est pas un hypercardio, c'est un mega-hyper-cardio. Et le niveau de sortie est bien 10db plus bas que les autres micros précités.

Comme dit, il n'y a pas de micro "universel"...

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

9
Oui mais le Audix OM7 est largement hors budget pour moi...

Un E845 coute 109€
Un Akg D5 coute moins de 80€
un beta58 coute 168€

un audix om7 est à 240€ ça commence a chiffrer pour un DJ de discomobile
10
Alors personne ne connait un Mag sur Paris et RP qui aurrait ce micro en test ?

Perso j'en ai appelé plein, j'ai pas trouvé...
Le top ce sont les magasin "specialisés" qui te repondent au téléphone qu'on ne peut pas essayer les micro, il faut les acheter sans les essayer...LOL la bonne blague...