Voir les autres avis sur ce produit :
LeBoun2 « Bilan mitigé »
Publié le 01/03/16 à 18:49
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J'utilise le M9 en stéréo, donc sur deux amplis Fender à lampe en frontal (Deluxe Reverb RI et HotRod), principalement avec une Stratocaster US.
J'aime :
- Le côté boîte à sons avec un accès à une bibliothèque de traitement incroyable
- L'ergonomie plutôt bien pensée
- Le Tap tempo
- La qualité des delays, à mon sens le point fort de cette machine qui reste une alternative au TC Flashback X4 par exemple, mais en plus polyvalent.
Je regrette :
- Que certains traitements (compresseurs, distortion notamment) soient mono, ce qui réduit automatiquement la largeur quand on les utilise
- Que les disto/overdrive sonnent beaucoup moins bien ici que sur la gamme Pod du constructeur et du coup, je ne les utilise pas alors que je ne suis pas contre la simulation. J'ai un XT Live et je préfère les disto et overdrive de cette machine là qui sur ce plan est plus convaincante que le M9. Pourquoi ? Peut-être l'absence de simulation d'ampli sur le M9 qui fait apparaître une certaine faiblesse dans le son ? Ou alors les algorithmes de simulation de ces traitements sont moins évolués que sur la gamme pod ? Seul Line 6 pourrait nous dire.... En tout cas, quand on compare les vraies pédales et les simulations de disto/overdrive de cette M9 : y'a pas photo.
- Que le M9 soit un enfer à intégrer sur un pedalboard : l'alim rayonne donc impossible de mettre une Wah à proximité, présence de boucle de masse en stéréo, donc obligé d'intégrer un boitier avec un condensateur sur l'une des sorties... Vraiment dommage que Line 6 néglige toujours ses alim. Je pense qu'on serait tous d'accord pour payer un peu plus cher pour être tranquille.
- Les reverb sont dans l'ensemble un peu gadgétiques à mon sens, d'une manière générale, les traitement ne sont pas de qualité égales.
Au final, un bilan en demi-teinte : concept intéressant, richesse de traitement, mais on aimerait en avoir sans doute moins, et avec une meilleure qualité de fabrication...
J'aime :
- Le côté boîte à sons avec un accès à une bibliothèque de traitement incroyable
- L'ergonomie plutôt bien pensée
- Le Tap tempo
- La qualité des delays, à mon sens le point fort de cette machine qui reste une alternative au TC Flashback X4 par exemple, mais en plus polyvalent.
Je regrette :
- Que certains traitements (compresseurs, distortion notamment) soient mono, ce qui réduit automatiquement la largeur quand on les utilise
- Que les disto/overdrive sonnent beaucoup moins bien ici que sur la gamme Pod du constructeur et du coup, je ne les utilise pas alors que je ne suis pas contre la simulation. J'ai un XT Live et je préfère les disto et overdrive de cette machine là qui sur ce plan est plus convaincante que le M9. Pourquoi ? Peut-être l'absence de simulation d'ampli sur le M9 qui fait apparaître une certaine faiblesse dans le son ? Ou alors les algorithmes de simulation de ces traitements sont moins évolués que sur la gamme pod ? Seul Line 6 pourrait nous dire.... En tout cas, quand on compare les vraies pédales et les simulations de disto/overdrive de cette M9 : y'a pas photo.
- Que le M9 soit un enfer à intégrer sur un pedalboard : l'alim rayonne donc impossible de mettre une Wah à proximité, présence de boucle de masse en stéréo, donc obligé d'intégrer un boitier avec un condensateur sur l'une des sorties... Vraiment dommage que Line 6 néglige toujours ses alim. Je pense qu'on serait tous d'accord pour payer un peu plus cher pour être tranquille.
- Les reverb sont dans l'ensemble un peu gadgétiques à mon sens, d'une manière générale, les traitement ne sont pas de qualité égales.
Au final, un bilan en demi-teinte : concept intéressant, richesse de traitement, mais on aimerait en avoir sans doute moins, et avec une meilleure qualité de fabrication...