Sujet [News] Bootcamp : Windows on the Mac
- 137 réponses
- 30 participants
- 4 478 vues
- 26 followers
Afficher le premier post
Et il tourne toujours.
Bien sûre.
Tu te bases sur une beta qui n'a rien a voir avec la version final.
http://www.infos-du-net.com/actualite/6577-code-windows-vista.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/6568-memoire-windows-vista.html
Je ne t'en veux pas.
Ca y est ! Windows est enfin disponible sur Mac ! Et cela grâce au bootloader "Bootcamp" crée par Apple. A.c.dryk
1954
AFicionado·a
Et il tourne toujours.
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
pek
5204
Je poste, donc je suis
Personne n'a remarque que les macs users pourront enfin installer et faire tourner fruity loops??
Ou alors ya que moi que ca interesse??
Ou alors ya que moi que ca interesse??
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
Anonyme
521418
A.c.dryk
1954
AFicionado·a
Bien sûre.
Tu te bases sur une beta qui n'a rien a voir avec la version final.
http://www.infos-du-net.com/actualite/6577-code-windows-vista.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/6568-memoire-windows-vista.html
Je ne t'en veux pas.
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Pour moi, c'est la fin d'OS X à moins qu'Apple le sorte officiellement pour x86.
Dans un premier temps ça va être interessant pour les maceux et ca va faire venir les switchers hesitants tout en donnant de bons arguments aux vendeurs. L'interet étant biensur de pouvoir faire tourner des applis purement windows sur un mac (typiquement, j'ai eu le cas recement, et j'ai du avouer ma défaite, trouver un logiciel lowcost d'architecture 3D... introuvable sur mac, il n'y a a que du haut de gamme en la matiere)
Puis lorsque windows sera parfaitement intégré dans les mac, ce sera le déclin pour Mac OS X (pour moi le meilleur OS grand public à l'heure actuelle, car ayant le meilleur compromis entre ergonomie, souplesse, efficassité), pourquoi? Parce que, quel editeur serait assez stupide pour continuer à developper pour une plateforme qui regroupe à tout casser 10% du marché qu'il vise, alors que pour ces mêmes machines il peut en une passe developper pour 100%. Il va préferer virer les 20 gars de l'equipe Mac et augmenter (legerement) le budget pour l'equipe Windows.
Quand à Apple, elle risque quelques petits soucis... Elle vendra sa machine comme étant polyvalante car compatible avec les trois principaux OS. Malheureusement son produit etant le meilleur des trois, et ses concurants direct que seront Dell (au passage Nº1 mais avec des machines assez mediocre), HP, Acer, Asus, et autre risquent se retourner contre elle pour concurance déloyale. Son OS ne tourne que sur ses machines alors qu'elles sont ouvertes aux autres OS... Effet iTunes-iPod.
Seule chance : que les PCistes passent sur Mac et se rendrent compte de la supériorité du systéme sur un certain nombre de points et fasse reculer significativement les part de marché de Microsoft, avec les risques que ca comportent pour Mac OS X (qui deviendra une cible de choix pour les hackers, pirates et autre editeurs de virus). Utopique!
Ouvrir Mac OS X à toute les plateformes... le rêve accéssible depuis des années, mais logiquement jamais devenu réalité par conservatisme. Apple deviendrait la R&D à fond perdu de l'informatique et assemblerait des PC comme les autres... tout en étant editeur d'OS... pas assez équilibré économiquement.
Non, je pense que Steve Jobs prépare doucement son départ. Il sent bien qu'Apple sans lui risque de prendre un mauvais pli. Il préfère qu'elle puisse survivre en se fondant dans la masse, plutot que d'être celui qui l'a laisser mourir sur le bas coté de la "route du futur" - pour reprendre le titre d'un bouquin du seul grand gagnant dans cette histoire, Bill Gates, editeur de logiciel pouvant tourner sur 100% des ordinateurs personnels sur Terre.
Je tiens à préciser que ma parole n'a jamais été prophétique... donc j'espere me tromper lourdement
Dans un premier temps ça va être interessant pour les maceux et ca va faire venir les switchers hesitants tout en donnant de bons arguments aux vendeurs. L'interet étant biensur de pouvoir faire tourner des applis purement windows sur un mac (typiquement, j'ai eu le cas recement, et j'ai du avouer ma défaite, trouver un logiciel lowcost d'architecture 3D... introuvable sur mac, il n'y a a que du haut de gamme en la matiere)
Puis lorsque windows sera parfaitement intégré dans les mac, ce sera le déclin pour Mac OS X (pour moi le meilleur OS grand public à l'heure actuelle, car ayant le meilleur compromis entre ergonomie, souplesse, efficassité), pourquoi? Parce que, quel editeur serait assez stupide pour continuer à developper pour une plateforme qui regroupe à tout casser 10% du marché qu'il vise, alors que pour ces mêmes machines il peut en une passe developper pour 100%. Il va préferer virer les 20 gars de l'equipe Mac et augmenter (legerement) le budget pour l'equipe Windows.
Quand à Apple, elle risque quelques petits soucis... Elle vendra sa machine comme étant polyvalante car compatible avec les trois principaux OS. Malheureusement son produit etant le meilleur des trois, et ses concurants direct que seront Dell (au passage Nº1 mais avec des machines assez mediocre), HP, Acer, Asus, et autre risquent se retourner contre elle pour concurance déloyale. Son OS ne tourne que sur ses machines alors qu'elles sont ouvertes aux autres OS... Effet iTunes-iPod.
Seule chance : que les PCistes passent sur Mac et se rendrent compte de la supériorité du systéme sur un certain nombre de points et fasse reculer significativement les part de marché de Microsoft, avec les risques que ca comportent pour Mac OS X (qui deviendra une cible de choix pour les hackers, pirates et autre editeurs de virus). Utopique!
Ouvrir Mac OS X à toute les plateformes... le rêve accéssible depuis des années, mais logiquement jamais devenu réalité par conservatisme. Apple deviendrait la R&D à fond perdu de l'informatique et assemblerait des PC comme les autres... tout en étant editeur d'OS... pas assez équilibré économiquement.
Non, je pense que Steve Jobs prépare doucement son départ. Il sent bien qu'Apple sans lui risque de prendre un mauvais pli. Il préfère qu'elle puisse survivre en se fondant dans la masse, plutot que d'être celui qui l'a laisser mourir sur le bas coté de la "route du futur" - pour reprendre le titre d'un bouquin du seul grand gagnant dans cette histoire, Bill Gates, editeur de logiciel pouvant tourner sur 100% des ordinateurs personnels sur Terre.
Je tiens à préciser que ma parole n'a jamais été prophétique... donc j'espere me tromper lourdement
Anonyme
521418
master-rub
160
Posteur·euse AFfiné·e
Anonyme
521418
Blue Bird> je ne partage pas ton analyse... il y a bien sur un risque que les Mac deviennent des PC "comme les autres" en faisant tourner Windows. Mais en proposant une machine capable de faire tourner en multiboot 3 systèmes d'exploitation, Apple a un produit unique, dont l'objectif pourrait être de servir de cheval de Troie dans certains milieux.
Autre chose, faire tourner XP et OSX sur la même machine, sans émulateur ou autre traducteur, permettra des vraies comparaisons de performances (on parle de situations réelles, où le processeur sous Windows est plombé par des milliers de processus plus ou moins utiles qui bouffent la puissance). Et je pense que si Apple tente le pari, c'est qu'ils sont assez sûrs d'eux à ce niveau-là. Et si c'est OSX qui gagne à ce petit jeu, Apple aura une ouverture pour proposer OSX sur d'autres machines (pas forcément pour tous les hardwares Intel mais seulement sur des machines sélectionnées - partenariats commerciaux avec des grosses marques). C'est la seule façon de tenter d'attaquer l'énorme machine de Microsoft... et même en étant meilleur, c'est pas gagné !
Autre chose, faire tourner XP et OSX sur la même machine, sans émulateur ou autre traducteur, permettra des vraies comparaisons de performances (on parle de situations réelles, où le processeur sous Windows est plombé par des milliers de processus plus ou moins utiles qui bouffent la puissance). Et je pense que si Apple tente le pari, c'est qu'ils sont assez sûrs d'eux à ce niveau-là. Et si c'est OSX qui gagne à ce petit jeu, Apple aura une ouverture pour proposer OSX sur d'autres machines (pas forcément pour tous les hardwares Intel mais seulement sur des machines sélectionnées - partenariats commerciaux avec des grosses marques). C'est la seule façon de tenter d'attaquer l'énorme machine de Microsoft... et même en étant meilleur, c'est pas gagné !
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
- < Liste des sujets
- Charte