Voir les autres avis sur ce produit :
papi1970 « Très bon piano »
Publié le 07/12/23 à 11:21
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Commençons par l'aspect matériel du CP5, bonne qualité de construction mais une finition plutôt fragile, peinture mate avec un grain pas des plus agréables. J'ai trouvé une solution en appliquant sur le dessus un simili cuir autocollant lui donnant un petit côté "case". Sur ce point le CP1 avait une finition bien plus poussée mais plus cher aussi...
J'ai souvent lu que sa prise en main était ardue, alors oui ce n'est pas la plus évidente mais on s'y fait vite et sa logique va bien pour peu qu'on s'y plonge un peu.
Je trouve que les presets ne reflète pas le potentiel de ce piano, il faut rentrer dedans, peaufiner les sons, travailler la modélisation, les effets, les courbes de vélocité, les layerings, en fait tout, et on sort des choses bien plus intéressantes et qui sonnent plutôt très bien.
Certes au niveau des blocs Fx, il y en a de cachés dans la section "Pwr Amp", le même que la section "Mod". On peut superposer ou spliter 4 sonorités et avec leurs propres effets et modélisation.
Au niveau des effets j'ai pu comparer ceux internes avec certaines de mes pédales, le phaser c'est identique, les chorus un peu différents.
Gros plus pour l'EQ de sortie à 5 bandes, parfait pour finir un son et plus flexible qu'avec un 3 bandes comme on voit trop souvent, notamment le CP88.
Au niveau des sons le CFIII sera plus indiqué pour le jazz/rock/pop que le classique mais rien interdit de jouer du classique avec. En mélangeant subtilement un preset de DX et en travaillant l'EQ interne, à nous les pianos façon Supertramp ou Toto pour ne citer qu'eux. La dynamique est bonne globalement même si j'aurais aimé un peu plus de souplesse entre les pianissimo et mezzo, il manque peut être 2 ou 3 couches de samples.
Les Rhodes après travail sur tous les paramètres prennent de l'authenticité en intégrant certains petits défauts qui font la richesse de cet instrument, pas toujours hyper régulier sur l'étendue du clavier, un beau grave et des aigu joliment cristallins.
Pas totalement convaincu des chorus internes sur les Rhodes, j'ai alors doublé le son de base en détunant un peu et cela donne plus de corps, de plus grâce aux potentiomètres sur la gauche, on peut moduler aisément le dosage de l'un par rapport à l'autre donc doser son chorus.
Les Dyno Piano sont excellents, beaucoup de pêche et de corps toujours grâce aux réglages disponibles.
Donc avec les Rhodes 71/73/75 et 78 mk2, on peut sortir tout un panel de sons évoquant facilement des styles bien connus de tous.
Le CP80 est pas mal du tout, là aussi il manque quelques couches de samples pour une progressivité parfaite tant sur la dynamique que sur l'évolution spectrale. Mais le son est quand même là avec son caractère si particulier. Par rapport au vrai, il manquerait quelques vibrations supplémentaires de cordes, mais en doublant subtilement avec le CFIII assez brillant, on pourrait presque combler ce manque.
Le clavier, venant du Kawaï MP11se qui a je pense la meilleure mécanique actuellement, m'a un peu dérouté la première heure, mais devient agréable en jouant. Légèrement plus lourd serait pas mal mais il est bien adapté dans le cadre d'un piano "Stage". Comme je l'évoquais plus haut, entre les pianissimo et mezzo piano, le MP11se était plus confortable, plus pianistique si je puis dire!
Avant d'acheter d'occasion ce CP5, j'ai testé le CP88 en boutique. Je l'ai trouvé intéressant je pense que Yamaha a fait évolué son produit mais je note pas de révolution par rapport à la génération CP1/CP5. Que Yam cesse de courir derrière Clavia, pas certain que cet effet de mode servent les musiciens....
J'attends donc de la part de ce constructeur dans les prochaines années, un vrai haut de gamme avec un clavier plus poussée et un peu plus lourd, des samples un peu plus long et plus de couches sur les pianos acoustiques (16 seraient déjà super), conserver cette EQ 5 bandes en sortie, conserver une part de modélisation, et surtout virer cette section "sub" aux sons désuets qui ne sert à rien dans l'absolue. Pour moi un piano "Stage" c'est pianos et Rhodes/Wurlitzer. Peut être que Yamaha pourrait reprendre ce qu'il a fait sur le NU1xa par exemple.
Il y a avait cette section sur mon ex MP11se, là aussi aucune utilité.
Malgré son age ce CP5 tient très bien la route si bien entendu on ne le compare aux derniers VSTi aux ressources sans comparaison possible avec un modèle "hard", mais les tarifs ne sont pas les mêmes non plus.
Comme avec un synthétiseur, un piano numérique quand il en offre la possibilité doit se travailler de la même manière, travailler les sons en profondeur, les faire évoluer au fur et à mesure de la connaissance de la machine et de sa propre expérience. Utilisé en statique c'est passer à côté de belles choses.
J'ai souvent lu que sa prise en main était ardue, alors oui ce n'est pas la plus évidente mais on s'y fait vite et sa logique va bien pour peu qu'on s'y plonge un peu.
Je trouve que les presets ne reflète pas le potentiel de ce piano, il faut rentrer dedans, peaufiner les sons, travailler la modélisation, les effets, les courbes de vélocité, les layerings, en fait tout, et on sort des choses bien plus intéressantes et qui sonnent plutôt très bien.
Certes au niveau des blocs Fx, il y en a de cachés dans la section "Pwr Amp", le même que la section "Mod". On peut superposer ou spliter 4 sonorités et avec leurs propres effets et modélisation.
Au niveau des effets j'ai pu comparer ceux internes avec certaines de mes pédales, le phaser c'est identique, les chorus un peu différents.
Gros plus pour l'EQ de sortie à 5 bandes, parfait pour finir un son et plus flexible qu'avec un 3 bandes comme on voit trop souvent, notamment le CP88.
Au niveau des sons le CFIII sera plus indiqué pour le jazz/rock/pop que le classique mais rien interdit de jouer du classique avec. En mélangeant subtilement un preset de DX et en travaillant l'EQ interne, à nous les pianos façon Supertramp ou Toto pour ne citer qu'eux. La dynamique est bonne globalement même si j'aurais aimé un peu plus de souplesse entre les pianissimo et mezzo, il manque peut être 2 ou 3 couches de samples.
Les Rhodes après travail sur tous les paramètres prennent de l'authenticité en intégrant certains petits défauts qui font la richesse de cet instrument, pas toujours hyper régulier sur l'étendue du clavier, un beau grave et des aigu joliment cristallins.
Pas totalement convaincu des chorus internes sur les Rhodes, j'ai alors doublé le son de base en détunant un peu et cela donne plus de corps, de plus grâce aux potentiomètres sur la gauche, on peut moduler aisément le dosage de l'un par rapport à l'autre donc doser son chorus.
Les Dyno Piano sont excellents, beaucoup de pêche et de corps toujours grâce aux réglages disponibles.
Donc avec les Rhodes 71/73/75 et 78 mk2, on peut sortir tout un panel de sons évoquant facilement des styles bien connus de tous.
Le CP80 est pas mal du tout, là aussi il manque quelques couches de samples pour une progressivité parfaite tant sur la dynamique que sur l'évolution spectrale. Mais le son est quand même là avec son caractère si particulier. Par rapport au vrai, il manquerait quelques vibrations supplémentaires de cordes, mais en doublant subtilement avec le CFIII assez brillant, on pourrait presque combler ce manque.
Le clavier, venant du Kawaï MP11se qui a je pense la meilleure mécanique actuellement, m'a un peu dérouté la première heure, mais devient agréable en jouant. Légèrement plus lourd serait pas mal mais il est bien adapté dans le cadre d'un piano "Stage". Comme je l'évoquais plus haut, entre les pianissimo et mezzo piano, le MP11se était plus confortable, plus pianistique si je puis dire!
Avant d'acheter d'occasion ce CP5, j'ai testé le CP88 en boutique. Je l'ai trouvé intéressant je pense que Yamaha a fait évolué son produit mais je note pas de révolution par rapport à la génération CP1/CP5. Que Yam cesse de courir derrière Clavia, pas certain que cet effet de mode servent les musiciens....
J'attends donc de la part de ce constructeur dans les prochaines années, un vrai haut de gamme avec un clavier plus poussée et un peu plus lourd, des samples un peu plus long et plus de couches sur les pianos acoustiques (16 seraient déjà super), conserver cette EQ 5 bandes en sortie, conserver une part de modélisation, et surtout virer cette section "sub" aux sons désuets qui ne sert à rien dans l'absolue. Pour moi un piano "Stage" c'est pianos et Rhodes/Wurlitzer. Peut être que Yamaha pourrait reprendre ce qu'il a fait sur le NU1xa par exemple.
Il y a avait cette section sur mon ex MP11se, là aussi aucune utilité.
Malgré son age ce CP5 tient très bien la route si bien entendu on ne le compare aux derniers VSTi aux ressources sans comparaison possible avec un modèle "hard", mais les tarifs ne sont pas les mêmes non plus.
Comme avec un synthétiseur, un piano numérique quand il en offre la possibilité doit se travailler de la même manière, travailler les sons en profondeur, les faire évoluer au fur et à mesure de la connaissance de la machine et de sa propre expérience. Utilisé en statique c'est passer à côté de belles choses.
