Sujet Commentaires sur le test : De l’étirement à la française
- 62 réponses
- 31 participants
- 9 324 vues
- 39 followers
Afficher le premier post
Perspicace
J'avoue l'avoir parcouru rapidement (j'avais déjà regardé toutes ses spécifications à sa sortie, je me suis jeté sur les exemples et sauté l'intro). Du coup, je viens de le relire un peu mieux et j'ai découvert cet article auquel tu fais référence et qui présente les mêmes sources audio de départ:
https://fr.audiofanzine.com/pitch-shifter-time-stretcher/editorial/dossiers/de-l-etirement-et-de-la-hauteur-partie-1.html
Autant pour moi, c'est un modèle du genre ! exactement ce à quoi je pensais, je vais écouter de plus près.
Merci pour ta réponse et tous ces tests
Will Zégal
73396
Will Zégal
Ça ne changera rien. Dès que quelqu'un qui l'a vu aura la réponse, il te répondra certainement 
Anonyme
970
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
sleepless
2189
Rédacteur·trice
mihbar
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de sleepless :
Bonjour
Merci de votre commentaire.
Je me permets de vous poser une question : vous avez visiblement écouté les exemples, mais avez-vous lu le test ?
Perspicace
J'avoue l'avoir parcouru rapidement (j'avais déjà regardé toutes ses spécifications à sa sortie, je me suis jeté sur les exemples et sauté l'intro). Du coup, je viens de le relire un peu mieux et j'ai découvert cet article auquel tu fais référence et qui présente les mêmes sources audio de départ:https://fr.audiofanzine.com/pitch-shifter-time-stretcher/editorial/dossiers/de-l-etirement-et-de-la-hauteur-partie-1.html
Autant pour moi, c'est un modèle du genre ! exactement ce à quoi je pensais, je vais écouter de plus près.
Merci pour ta réponse et tous ces tests
[ Dernière édition du message le 07/03/2015 à 19:57:43 ]
sleepless
2189
Rédacteur·trice
Merci à toi 
Ray-Me
4679
Squatteur·euse d’AF
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Je l’ai acheté et moi j’ai aucun problème.
Par contre, je suis plutôt déçu.
Parce que depuis que certains DAW ont intégré la nouvelle version du dernier algorithme de zplane, il n’y a presque plus de différences. Enfin, moi, sur les tests que j’ai faits, il n’y a pas vraiment de différence de qualité. Je discerne bien une petite différence que j’ai du mal à définir (timbre, couleur ?), mais souvent je préfère le résultat fait directement dans le DAW avec zplane, à mon grand étonnement.
Je pensais que le produit de l’Ircam allait être bcp mieux que la fonction de Pitch Shifter/Time Stretching de mon DAW, mais je pense que zplane c’est bcp amélioré. Bref, je suggère à tous ceux qui sont intéressés de faire des tests comparatifs avant de passer à la caisse.
Par contre, je suis plutôt déçu.
Parce que depuis que certains DAW ont intégré la nouvelle version du dernier algorithme de zplane, il n’y a presque plus de différences. Enfin, moi, sur les tests que j’ai faits, il n’y a pas vraiment de différence de qualité. Je discerne bien une petite différence que j’ai du mal à définir (timbre, couleur ?), mais souvent je préfère le résultat fait directement dans le DAW avec zplane, à mon grand étonnement.
Je pensais que le produit de l’Ircam allait être bcp mieux que la fonction de Pitch Shifter/Time Stretching de mon DAW, mais je pense que zplane c’est bcp amélioré. Bref, je suggère à tous ceux qui sont intéressés de faire des tests comparatifs avant de passer à la caisse.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Ray-Me
4679
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte