Voir les autres avis sur ce produit :
Gabi H.
Publié le 20/05/09 à 12:03
( Avis posté en mai 2007 )
Préampli huit canaux en rack d'une unité. Soit
8 entrées micro XLR
8 sorties ligne analogiques en Jack symétrique
1 sortie numérique optique au format adat.
les canaux 1 et deux comportent en plus une entrée Jack pour instrument
Je me permets de corriger une erreur contenue dans l'avis précédent : il y a en effet un limiteur par canal, mais pas de compresseur.
Ajoutons par tranche une inversion de phase et un pad, et sur la droite de l'appareil, toutes les options nécessaires aux réglages de synchro (par BNC ou adat)et de fréquence d'échantillonnage.
En bref cet engin peut servir en live pour ajouter des préamps à une console numérique, ou en enregistrement direct to disk pour attaquer une interface adat.
UTILISATION
En utilisation analogique, difficile de faire plus simple. En numérique, des questions de synchro peuvent se poser quand on utilise plusieurs digimax. Mais il y a toujours une ou deux galères de synchro dès qu'on veut relier plusieurs machines audionumériques...
QUALITÉ SONORE
Il est vrai que, passé midi au potard, un souffle certain apparait. Mais je pense que cet appareil est destiné à préamplifier des trucs qui tapent fort. Je n'ai jamais eu à enregistrer de musique classique, mais pour un batteur de rock, un ampli guitare poussé à bloc ou même une voix qui envoie un peu, pas de problème de ce côté là, les réglages de gain restent dans des valeurs suffisament faible pour que le souflle ne gène pas.
On n'est pas dans le grand luxe, mais vu l'encombrement et la technologie utilisée (transistor), ces péamplis sont transparents et ne manquent pas de dynamique.
les limiteurs ( à utiliser avec parcimonie ) sont efficaces, malgré l'absence de réglages de ratio et de vitesse. Il permettent réellement d'éviter les clips au cours d'une prise, tout en gardant un bon niveau de gain.
A ma connaissance, il existe des produits équivalents chez RME et Mackie. Je n'ai pas eu l'occasion de les essayer.
MàJ 2014 : j'ai un Octamic RME depuis peu et la comparaison est sans pitié pour le Digimax.. Celà dit on n'est pas dans les mêmes prix non plus. Ce qui manquerait au Digimax? Difficile à décrire, mais pour réduire au minimum : plus d'"épaisseur" dans le bas médium et un peu de personnalité.
AVIS GLOBAL
J'en utilise 3, occasionnelement, en live et en enregistrement, depuis 6 ans. Je viens d'en acquérrir un. J'apprécie le côté 8 en 1 (on fait déjà une petite batterie avec ça madame!), et le prix. La transparence du son, même si -encore une fois- on n'a pas un "grand" préamp entre les mains.
Mise à jour 20 mai 2009 :
2 ans après je continue de l'utiliser, j'en ai même acheté un deuxième. Le seul problème rencontré est un bruit de fond (50Hz + souffle) dans les sorties analogiques. A priori on achète cet appareil pour les sorties Adat, donc ça ne pose pas de problème. Pour ma part je n'ai utilisé les sorties analogiques que pour faire le mix d'écoute sans altérer ce que j'enregistrais, donc le bruit en question n'apparait pas à l'enregistrement.
Préampli huit canaux en rack d'une unité. Soit
8 entrées micro XLR
8 sorties ligne analogiques en Jack symétrique
1 sortie numérique optique au format adat.
les canaux 1 et deux comportent en plus une entrée Jack pour instrument
Je me permets de corriger une erreur contenue dans l'avis précédent : il y a en effet un limiteur par canal, mais pas de compresseur.
Ajoutons par tranche une inversion de phase et un pad, et sur la droite de l'appareil, toutes les options nécessaires aux réglages de synchro (par BNC ou adat)et de fréquence d'échantillonnage.
En bref cet engin peut servir en live pour ajouter des préamps à une console numérique, ou en enregistrement direct to disk pour attaquer une interface adat.
UTILISATION
En utilisation analogique, difficile de faire plus simple. En numérique, des questions de synchro peuvent se poser quand on utilise plusieurs digimax. Mais il y a toujours une ou deux galères de synchro dès qu'on veut relier plusieurs machines audionumériques...
QUALITÉ SONORE
Il est vrai que, passé midi au potard, un souffle certain apparait. Mais je pense que cet appareil est destiné à préamplifier des trucs qui tapent fort. Je n'ai jamais eu à enregistrer de musique classique, mais pour un batteur de rock, un ampli guitare poussé à bloc ou même une voix qui envoie un peu, pas de problème de ce côté là, les réglages de gain restent dans des valeurs suffisament faible pour que le souflle ne gène pas.
On n'est pas dans le grand luxe, mais vu l'encombrement et la technologie utilisée (transistor), ces péamplis sont transparents et ne manquent pas de dynamique.
les limiteurs ( à utiliser avec parcimonie ) sont efficaces, malgré l'absence de réglages de ratio et de vitesse. Il permettent réellement d'éviter les clips au cours d'une prise, tout en gardant un bon niveau de gain.
A ma connaissance, il existe des produits équivalents chez RME et Mackie. Je n'ai pas eu l'occasion de les essayer.
MàJ 2014 : j'ai un Octamic RME depuis peu et la comparaison est sans pitié pour le Digimax.. Celà dit on n'est pas dans les mêmes prix non plus. Ce qui manquerait au Digimax? Difficile à décrire, mais pour réduire au minimum : plus d'"épaisseur" dans le bas médium et un peu de personnalité.
AVIS GLOBAL
J'en utilise 3, occasionnelement, en live et en enregistrement, depuis 6 ans. Je viens d'en acquérrir un. J'apprécie le côté 8 en 1 (on fait déjà une petite batterie avec ça madame!), et le prix. La transparence du son, même si -encore une fois- on n'a pas un "grand" préamp entre les mains.
Mise à jour 20 mai 2009 :
2 ans après je continue de l'utiliser, j'en ai même acheté un deuxième. Le seul problème rencontré est un bruit de fond (50Hz + souffle) dans les sorties analogiques. A priori on achète cet appareil pour les sorties Adat, donc ça ne pose pas de problème. Pour ma part je n'ai utilisé les sorties analogiques que pour faire le mix d'écoute sans altérer ce que j'enregistrais, donc le bruit en question n'apparait pas à l'enregistrement.