Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 35 734 vues
  • 60 followers
1 Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


  • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le premier post
    201
    Non, non, je veux dire 'satus' comme 'saturées'. Tu te sers d'une pédale ou tu fais ça dans le pod ?
    Parce que pour moi, rien ne vaut un bon cabinet aux HPs défoncés !
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    202
    Pour les basses avec une satu, comme pour celles avec un octaver, la méthode qui s'impose à mes oreilles est de mettre une D.I. avant la disto, et une aprés. Quand à la reprise micro après, c'est une affaire de goût. Perso, je trouve que le 421 fait bien le boulot.



    le spectacle
    203

    Citation : . Tu te sers d'une pédale ou tu fais ça dans le pod ?



    Ben, un bassiste hétérosexuel suffit en général :tourne: et oui, je fais cela dans le pod qui dispose de quelques jolis sons bien crades.

    En fait, j'enregistre deux catégories de musicos : des amateurs qui ne disposent pas d'un toucher terrible et donc l'ampli ne rend pas trop bien. Le pod dans ce cas marche bien mieux.

    Dans les pros, il y a ceux qui ont une basse terrible mais un ampli de m... et là encore, le pod convient mieux. Pour ceux qui possède une bon toucher, une bonne basse et un bon ampli, je fais une prise micro (souvent plusieurs micros) et une DI que je peux ensuite si nécessaire repasser dans le pod.
    204
    Oh la la, sur le principe j'aime pas ces machins à modélisation. Alors qu'un ampli, c'est noble :clin: !
    M'enfin je suis peut être ringard :| et puis je fais confiance à rroland pour les recettes efficaces et sans apprioris (pas comme moi) :mdr: .


    Comment faire pour enregistrer simultanement la DI et le Pod? T'as une astuce de câblage ou une machine qui fait ça?
    205
    Et puis tant que j'y suis :oops: , le Universal Audio La-610 ça le fait sur les basses? Est ce qu'on récupère bien l'attaque comme avec ton Klark Teknik?
    206

    Citation : Comment faire pour enregistrer simultanement la DI et le Pod? T'as une astuce de câblage ou une machine qui fait ça?



    C'est très simple en fait : tu sors en numérique et tu as sur un canal le son de basse traité et sur l'autre juste le son "DI" sans rien dessus.

    Cela dit, quand c'est pour un enregistrement "pro" je préfère utiliser une DI séparée avec un meilleur convertisseur que celui du Pod pour enregistrer la DI.

    Je trouve simplement que le Pod fait gagner énormément de temps en studio en fait. Et comme souvent les groupes que j'enregistre sont parfois serrés au niveau budget, on a vite gagné quelques heures en passant par le Pod.

    Le LA 610 est pas mauvais, mais ce n'est pas mon préféré sur la basse (attanque un peu trop douce). pour les basses en DI je te recommande Millenia
    207
    Deous, pour enregistrer la DI et le Pod en même temps, c'est même pas une "astuce" de câblage, c'est tout bêtement que les DI ont toujours (ou presque) une sortie parallèle à l'entrée (un "thru"), qui te permet de brancher le pod derrière la DI.

    Je sais pas si je suis clair... alors je te fais un petit schéma

    basse
    |
    |
    ------
    | DI |
    ------
    / \
    / -----
    rec |pod|
    -----
    |
    rec
    208
    Merci pour le schéma, mais même sans tu étais clair :) .

    Oui je sais que c'est bien millénia mais les prix ne sont pas très décents :??: .

    J'utilise actuellement un petit Bluetube de présonus, il faut mettre quel prix pour avoir quelque chose de mieux et dont je ne me lasserai pas.
    209
    Salut,

    interressant ce topic, vous me donnez envie de tester des prises de sons avec un micro...
    même si je suis plutot content de ma config (Bass driver DI, table soundcraft compact 4, compresseur)
    ca donne ca : http://www.myspace.com/bombseb

    sinon pour les sons sur le premier post, c'est du son brut ? le son est super sourd, pas tres flatteur pour ces cinq micros testés
    je pense que ca aurait pu être bien avec un eq (le même pour les cinq de préférence)

    Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

    SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

    210
    Au fait, personne n'a une démo du AKG D112 ?
    ce micro m'a l'air pas mal aussi...

    il donne quoi par rapport au beta 52 ?

    Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

    SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love