Sujet Quel processeur pour système actif RCF
- 16 réponses
- 6 participants
- 812 vues
- 6 followers
djgje
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Premier post
1 Posté le 07/02/2020 à 10:59:03Quel processeur pour système actif RCF
Bonjour à tous,
Alors voilà, je possède un système RCF composé de 2 HDL 18AS et de 2 NX M15A.
Pour l'instant le système tourne sans modification de signal, je sors de ma djm850, je rentre sur les sub et les sub filtrent pour les top.
J'aimerais savoir si un processeur pourrait me permettre d'améliorer la qualité de mon son de façade. Je ne suis pas mécontent actuellement, mais j'aime bien exploiter au maximum pour le meilleur rendu possible.
Si tel est le cas, et qu'effectivement un appareil du genre pourrait être efficace sur mon système, j'aimerais avoir quelques références fiables et surtout faciles d'emploi.
J'utilise ce système en discomibile, du coup les paramètres de l'espace que j'occupe, du placement des hp, de la résonance etc changent à chaque fois. Idéalement j'aimerais un genre de paramétrage automatique, j'ai lu, je pense, que certains processeurs Dbx possèdent un micro qui permet, je crois, de faire ces réglages en fonction du rendu capté par le micro. Existe-t-il un processeur qu'il me suffirait de brancher, positionner le micro et le laisser se paramétrer tout seul ?
Je sais qu'on a rien sans rien, et que le paramétrage est quelque chose d'un peu personnel également, mais j'espère que vous comprendrez l'idée d'un paramétrage par défaut automatisé, quitte à le modifier un peu à ma sauce après !
J'espère que vous pourrez m'aider et que ce type d'appareil existe et me sera utile !
Merci d'avance pour vos conseils et votre temps,
Bonne journée
Alors voilà, je possède un système RCF composé de 2 HDL 18AS et de 2 NX M15A.
Pour l'instant le système tourne sans modification de signal, je sors de ma djm850, je rentre sur les sub et les sub filtrent pour les top.
J'aimerais savoir si un processeur pourrait me permettre d'améliorer la qualité de mon son de façade. Je ne suis pas mécontent actuellement, mais j'aime bien exploiter au maximum pour le meilleur rendu possible.
Si tel est le cas, et qu'effectivement un appareil du genre pourrait être efficace sur mon système, j'aimerais avoir quelques références fiables et surtout faciles d'emploi.
J'utilise ce système en discomibile, du coup les paramètres de l'espace que j'occupe, du placement des hp, de la résonance etc changent à chaque fois. Idéalement j'aimerais un genre de paramétrage automatique, j'ai lu, je pense, que certains processeurs Dbx possèdent un micro qui permet, je crois, de faire ces réglages en fonction du rendu capté par le micro. Existe-t-il un processeur qu'il me suffirait de brancher, positionner le micro et le laisser se paramétrer tout seul ?
Je sais qu'on a rien sans rien, et que le paramétrage est quelque chose d'un peu personnel également, mais j'espère que vous comprendrez l'idée d'un paramétrage par défaut automatisé, quitte à le modifier un peu à ma sauce après !
J'espère que vous pourrez m'aider et que ce type d'appareil existe et me sera utile !
Merci d'avance pour vos conseils et votre temps,
Bonne journée
- 1
- 2
luciolis
6795
Je poste, donc je suis
12 Posté le 10/02/2020 à 23:17:30
Chris Kazvon
17098
Drogué·e à l’AFéine
13 Posté le 11/02/2020 à 08:55:08
Citation :
Evite de prendre un truc numérique qui te fera deux conversions...
Clairement ici c'est pas ça qui posera problème
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
djtrice
1535
AFicionado·a
14 Posté le 11/02/2020 à 09:49:04
Nick Zefish
12237
Modérateur·trice thématique
15 Posté le 11/02/2020 à 10:06:58
Perso, j'aurais évité de multiplier les appareils.
L'avantage d'un EQ graphique analogique: tu as les réglages sous la main et c'est très simple de corriger et d'entendre ce qu'on fait.
L'avantage d'un processeur numérique avec EQ: c'est généralement bien plus souple, il y a des mémoires, etc. Mais ça se règle par un menu / sous-menu, ou un PC raccordé. C'est moins immédiat. Le T.Racks DSP 2/4 possède 5 EQ paramétriques par sorties et coûte moins de 200 euros. C'est un peu surdimensionné pour un EQ, mais finalement même si on ne se sert pas des autres fonctions, ça reste l'un des paramétrique les moins chers.
Le FBQ1000 possède aussi des EQ paramétriques apparemment, mais je ne sais pas ce qu'il vaut.
L'avantage d'un EQ graphique analogique: tu as les réglages sous la main et c'est très simple de corriger et d'entendre ce qu'on fait.
L'avantage d'un processeur numérique avec EQ: c'est généralement bien plus souple, il y a des mémoires, etc. Mais ça se règle par un menu / sous-menu, ou un PC raccordé. C'est moins immédiat. Le T.Racks DSP 2/4 possède 5 EQ paramétriques par sorties et coûte moins de 200 euros. C'est un peu surdimensionné pour un EQ, mais finalement même si on ne se sert pas des autres fonctions, ça reste l'un des paramétrique les moins chers.
Le FBQ1000 possède aussi des EQ paramétriques apparemment, mais je ne sais pas ce qu'il vaut.
Chris Kazvon
17098
Drogué·e à l’AFéine
16 Posté le 11/02/2020 à 10:39:18
Le fbq1000 j'en ai un ça marche très bien
En revanche c'est clair que c'est moins instinctif qu'un 2x31
Avantage vs t.racks: 12 EQ parametriques
Inconvénient: pas de shelving
En revanche c'est clair que c'est moins instinctif qu'un 2x31
Avantage vs t.racks: 12 EQ parametriques
Inconvénient: pas de shelving
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
djtrice
1535
AFicionado·a
17 Posté le 11/02/2020 à 11:25:09
Perso, quand je me sers de l'eq, c'est que sur les satellites.
Sur le dcx, j'utilise très peu de fonctions : filtre & limiteur c'est tout.
Je suis loin d'être un expert mais de débrouille
Sur le dcx, j'utilise très peu de fonctions : filtre & limiteur c'est tout.
Je suis loin d'être un expert mais de débrouille
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2