Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers TC-Helicon VoiceLive Touch 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TC-Helicon VoiceLive Touch 2
Photos
1/436
TC-Helicon VoiceLive Touch 2

Processeur vocal de la marque TC-Helicon appartenant à la série VoiceLive

6 avis
Prix public : 599 € TTC
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 380 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 25 25
Actu 8 8
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : TC Retouché

  • 83 réponses
  • 30 participants
  • 22 648 vues
  • 30 followers
1 Commentaires sur le test : TC Retouché
TC Retouché
À l'été 2010, TC-Helicon, le spécialiste du traitement vocal de TC Group, qui compte également dans ses rangs TC Electronic, lançait le processeur vocal à commandes tactiles VoiceLive Touch. Destinée aux chanteurs et aux chanteurs/musiciens, la machine offre divers effets, un looper, un harmoniseur et peut s'utiliser avec une guitare ou une source externe audio ou MIDI. Deux ans et demi plus tard, la marque met à jour son VoiceLive Touch avec son lot de nouveautés et surtout de belles améliorations. Revue de détail...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
21
Alors ? Des avis sur des produits concurrents ou de gamme supérieure ? Ou alors le VoiceLive Touch 2 est le meilleur dans son domaine ?
22
En tant qu'heureux et satisfait propriétaire d'un VL1 je dois dire que contrairement à ce que certains manifeste, Je suis très satisfait du préamp embarqué du Voicelive et des effets embarquées (Compression/EQ/Harmony/Délai et Reverb).

Ce n'est évidemment pas un preamp UAD ou Neve mais pour la scène comme pour les repet, c'est de loin beaucoup supérieur à ce dont on dispose généralement dans les locales de pratiques et dans les Clubs où l'on jout.

De plus, Je n'ai jamais attendu une tel qualité de préamp d'un Multi-effet de ce prix. Et puis quoi après, il faudrais aussi que le compresseur et l'EQ rivalise avec les Avalon? Faut pas exagérer non plus. Ne demandons pas à un orange d'être un pamplemousse.:-D

Je me joint aux autres pour confirmer que le Voicelive est un effet qu'il faut utilisé en finesse. Des réglages trop poussé engendreront assurément un côté non-naturelle et synthétique au rendu. Les effets sont prévu pour épauler la voix du chanteur, en second plan. Il me semble évident que de le mettre en premier plan ne fera qu'en démontrer les défauts.

Cependant, Utilisé correctement et bien dosé, Le VL permet vraiment d'atteindre de nouveau sommet. C'est même parfois carrément bluffant!

L'arrivée de ce VLT2 me semble très bien, même si les différences avec le VLT1 ne semble pas si marqués. Quoi qu'il en soit, je vois là un autre exellent produit.

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

[ Dernière édition du message le 02/05/2013 à 05:37:00 ]

23
x
Hors sujet :
Citation :
Sous Windows, il n'y a pas de driver ASIO pour les I/O numériques via le USB. [...]
- J'ai donc utilisé ASIO4ALL pour y accéder, [...]mais les temps de latence deviennent prohibitifs, je n'ai même jamais rien eu de parfait (glitches)[...]
- Je n'ai rien sur les sorties USB audio OUT de l'appareil ! Il reçoit pourtant bien le signal (USB audio in, donc le son venant de mon séquenceur (SONAR X2)), mais il ne me renvoie rien.

Je ne comprends pas : tu dis que tu n'as rien sur les sorties USB audio (les ?) et tu dis que ça a marché avec ASI4ALL (mal, mais ça a marché).
Attention aussi à un truc : si je ne m'abuse, l'ASIO ne permet pas d'utiliser plusieurs interfaces simultanément. De fait, il ne me semble pas possible d'utiliser ta carte son + le VoiceLive Touch simultanément comme interface audionumérique.

Citation :
Bref, si vous utilisez un séquenceur en ASIO (= la grosse majorité de ceux qui font de la MAO)

Euh.. ASIO, c'est pas le séquenceur. C'est le driver de l'interface audionumérique. Dans Sonar, tu peux choisir différents drivers (ASIO, MME, WDM, WASAPI, WKS) s'ils sont présents sur ton ordi.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 02/05/2013 à 19:48:28 ]

24
A titre personnel, cette seconde édition me semble souffrir du même défaut que la première que j'avais testée.
Citation :
L'interface du VoiceLive Touch est "tout tactile". Très à la mode !

[...]
Et là, on ne voit plus trop l'intérêt par rapport à des boutons classiques qui permettent de manipuler un appareil familier pratiquement sans le regarder. Un bouton classique permet d'y garder le doigt posé tout en regardant le public et de donner la pression nécessaire juste au moment de déclencher, votre doigt vous renvoyant alors la sensation que vous avez bien appuyé. Avec l'interface tactile, c'est impossible. Non seulement le déclenchement se fait dès le contact, mais il est nécessaire de regarder pour appuyer au bon endroit, sur le bon bouton

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

25
Salut Will, toi qui doit avoir testé des quantités de produits. Dirais-tu que malgré ses défauts le VL est un sommet en terme de générateur d'harmonies ou y a-t'il d'autres produits concurrents très sérieux voire meilleurs ?
26
Je n'ai pas testé des quantités de processeurs vocaux, donc...
Par ailleurs, quand j'ai testé le VLT 1 (ce qui n'est pas d'hier), je n'ai accordé qu'une attention limitée aux choeurs parce que ce n'est qu'une des fonctions parmi beaucoup du VL.

Je n'ai pas personnellement testé le VLT2. Je n'ai quand même pas l'impression que ça vaille des processeurs dédiés ou des produits comme les Roland VP. Mais c'est avec toutes, toutes réserves.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

27
J'ai testé à peu près tout ce qui se faisait en proc vocaux et pour mon usage, les TC arrivent largement en tête question finesse.
º¿º

www.allrythmics.com

28
Merci pour vos retours.
Pierre-Alain comment définirais-tu 'ton usage" ? As-tu essayé les Roland VP ?
29
A sa sortie (il y a 2 ou 3 ans), je n'ai pas été bluffé par le VP 770 qui ne correspondait pas à ce que je cherchais (spécialisé "vocoder", trop cher et pas besoin d'un clavier en plus) et je ne me suis pas attardé sur le VP7 qui m'a vraiment semblé trop cheap pour de nombreuses manips sur scène et beaucoup moins complet que les VL, c'est plus comme le Voiceworks 1....et de toutes façons, absolument pas plus naturel.

Je ne parle même pas des Digitech et autres VE5...
Il faut aussi dire un truc: Roland est très fort pour le soin de ses sons d'usine et bien des concurrents ne se cassent pas autant pour faire des patches qui sonnent à la sortie du carton (il n'y a qu'à voir le Phantom par rapport au Motif, au Mox ou au PA2X).
Le TC est bien plus puissant que ce qu'on entend sur les démos, mais il faut mettre les mains dans le cambouis... je ne parle pas des premiers prix qui sont plus gadgets, d'ailleurs je dois bosser cet après midi avec un de mes saxophonistes qui s'est acheté ça pour faire des boucles et qui veut que je lui montre le fonctionnement, je vais bien voir ce qu'il a réellement dans le ventre... (le VLP, pas le sax ! )
º¿º

www.allrythmics.com

30
La question portait sur l'harmonisation. En terme global, je mettrais aussi les TC dans le peloton de tête. En terme d'harmoniseur, je suis nettement plus prudent. Mais comme je l'ai dit, mes tests dans ce domaine sont relativement limités.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======