audiofan-user « Bien »
Publié le 24/01/21 à 14:02
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
J'ai fait l'acquisition du Poly D suite à le revente de mon Moog Model D 2016 à son juste prix.
La raison de la revente du Moog est qu'il me semblait raisonnable au vu du prix auquel je toucherais le Poly D ( 569€ )et au vu du contexte économique de pouvoir réinvestir la différence de prix dans d'autres machines sans avoir à vendre un de mes reins.
Je ne me suis pas trompé.
Une fois paramétré par le gestionnaire Behringer, le Poly D retrouve la souplesse de jeu du Moog.
On peut entre autres paramétrer la réponse des molettes et le comportement du clavier.
Je vais rapido revenir sur la qualité du clavier.
Simplement, pour avoir démonté mon Poly D et l'avoir amélioré, ( voir le post dans la partie forum )
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/behringer/poly-d/forums/t.723870,modif-clavier.html
je peux dire que la seule déconvenue provenait de son clavier qui même, s'il est une copie exacte du Fatar TP9 s et ceci jusqu'à l'emplacement des trous permettant la fixation du circuit il n'en n'a pas la qualité que j'en attendais ( c'est subjectif et cette constatation se fait par rapport au clavier du Moog model 2016 ).
Toutefois, rien ne vous empêche si vous êtes bon bricoleur de remédier à cela.. Sinon tant pis, il suffit de le piloter par le biais de votre clavier favori car contrairement au Model D 2016 la molette de modulation est elle bien pilotable en Midi.
Cette constatation s'adresse à ceux qui apprécient les chorus endiablés et qui ont surtout l'habitude de les éxécuter sur des claviers de très bonne qualité.
Les autres adeptes du one, two fingers ou de la souris ne verront pas ou que très peu la différence.
Les 3 octaves suffisent amplement au vu de la possibilité de switcher les octaves en plein jeu. C'est également un gain de place non négligeable en rapport à l'original qui parfois pouvait poser problème dans une configuration fournie( mais bon rien de très méchant.. ).
Le 4eme oscillo peut vraiment apporter un plus notamment pour les basses avec une forme d'onde triangulaire à 32 mais ça sonne déjà pas mal avec 3 oscillos.
Je ne me sers que très peu de la paraphonie, du chorus, de la disto ni du sequencer.
Pour cela j'ai d'autres machines effets ou synthés qui me correspondent.
Le comparatif avec le Model D de chez Behringer tient également parfaitement la route. Niveau son, ce sont les mêmes machines à 99%.
Pour en venir à la puissance de sortie: Le Poly D est effectivement moins puissant que l'original ou le Model D Boog c'est vrai.
Après maintes utilisations si cela peut en rassurer certains, ce sont les 2 autres qui sont trop puissants suivant la sortie utilisée (low high )donc cela ne me pose pas de problème l'idée étant de le brancher en stéréo sur le bon périphérique où là on gagne en sensations...
Pour finir et résumer ce court avis, ce que je considère vraiment comme des plus, ce sont les améliorations midi au niveau du pitch et de la modulation.
Niveau ampleur du son en restant honnête, et comme toute ( ou presque ) réplique moderne d'analo, le Poly D est un peu en retrait d'un vrai Minimoog mais c'est très honnêtement négligeable au vu de ce qu'il apporte en plus.
Ca reste très subjectif notamment quand plusieurs machines tournent en même temps.
Je ne regrette donc pas cet achat même s'il est normal d'avoir des remords de s'être séparé de l'original version 2016 qui de plus est, au vu de sa conception et de ses composants reste plus facile à dépanner que des machines en CMS..
La raison de la revente du Moog est qu'il me semblait raisonnable au vu du prix auquel je toucherais le Poly D ( 569€ )et au vu du contexte économique de pouvoir réinvestir la différence de prix dans d'autres machines sans avoir à vendre un de mes reins.
Je ne me suis pas trompé.
Une fois paramétré par le gestionnaire Behringer, le Poly D retrouve la souplesse de jeu du Moog.
On peut entre autres paramétrer la réponse des molettes et le comportement du clavier.
Je vais rapido revenir sur la qualité du clavier.
Simplement, pour avoir démonté mon Poly D et l'avoir amélioré, ( voir le post dans la partie forum )
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/behringer/poly-d/forums/t.723870,modif-clavier.html
je peux dire que la seule déconvenue provenait de son clavier qui même, s'il est une copie exacte du Fatar TP9 s et ceci jusqu'à l'emplacement des trous permettant la fixation du circuit il n'en n'a pas la qualité que j'en attendais ( c'est subjectif et cette constatation se fait par rapport au clavier du Moog model 2016 ).
Toutefois, rien ne vous empêche si vous êtes bon bricoleur de remédier à cela.. Sinon tant pis, il suffit de le piloter par le biais de votre clavier favori car contrairement au Model D 2016 la molette de modulation est elle bien pilotable en Midi.
Cette constatation s'adresse à ceux qui apprécient les chorus endiablés et qui ont surtout l'habitude de les éxécuter sur des claviers de très bonne qualité.
Les autres adeptes du one, two fingers ou de la souris ne verront pas ou que très peu la différence.
Les 3 octaves suffisent amplement au vu de la possibilité de switcher les octaves en plein jeu. C'est également un gain de place non négligeable en rapport à l'original qui parfois pouvait poser problème dans une configuration fournie( mais bon rien de très méchant.. ).
Le 4eme oscillo peut vraiment apporter un plus notamment pour les basses avec une forme d'onde triangulaire à 32 mais ça sonne déjà pas mal avec 3 oscillos.
Je ne me sers que très peu de la paraphonie, du chorus, de la disto ni du sequencer.
Pour cela j'ai d'autres machines effets ou synthés qui me correspondent.
Le comparatif avec le Model D de chez Behringer tient également parfaitement la route. Niveau son, ce sont les mêmes machines à 99%.
Pour en venir à la puissance de sortie: Le Poly D est effectivement moins puissant que l'original ou le Model D Boog c'est vrai.
Après maintes utilisations si cela peut en rassurer certains, ce sont les 2 autres qui sont trop puissants suivant la sortie utilisée (low high )donc cela ne me pose pas de problème l'idée étant de le brancher en stéréo sur le bon périphérique où là on gagne en sensations...
Pour finir et résumer ce court avis, ce que je considère vraiment comme des plus, ce sont les améliorations midi au niveau du pitch et de la modulation.
Niveau ampleur du son en restant honnête, et comme toute ( ou presque ) réplique moderne d'analo, le Poly D est un peu en retrait d'un vrai Minimoog mais c'est très honnêtement négligeable au vu de ce qu'il apporte en plus.
Ca reste très subjectif notamment quand plusieurs machines tournent en même temps.
Je ne regrette donc pas cet achat même s'il est normal d'avoir des remords de s'être séparé de l'original version 2016 qui de plus est, au vu de sa conception et de ses composants reste plus facile à dépanner que des machines en CMS..