< Retour vers Behringer UB-Xa

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/103

Behringer UB-Xa

Clavier synthétiseur analogique de la marque Behringer

Écrire un avis ou Demander un avis

8/10

Acheter

ACHETER NEUF (2) À partir de 1 299 €

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix 2 2

Petites annonces

Forums 9 9

Actu 7 7

Test 1 1

Sujet Behringer UB-Xa

608 réponses
73 participants
47 404 vues
85 followers

tomheck

770

Posteur·euse AFfolé·e

Premier post

1 Posté le 08/01/2018 à 16:02:22

And the next...

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"

Afficher le premier post

position.on.off

4618

Squatteur·euse d’AF

101 Posté le 10/01/2018 à 11:57:39

Citation de totounet :

La verité c’est que globalement ca sonne comme son prix,ni plus ni moins.

Ce que devaient dire les autres fans de synthés aux utilisateurs de MS20 et TB303 il y a 30-40 ans

Push-Pull

19489

Drogué·e à l’AFéine

102 Posté le 10/01/2018 à 12:50:08

Ben oui.

Une 303 sans la disto qui va bien, t'as un son tout basique tout plat. :noidea:

Un MS20 c'est cool, mais il a un son quand même particulier. Et perso je ne me gène pas pour y ajouter plein d'effets.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

Maxxou32

5142

Je poste, donc je suis

103 Posté le 10/01/2018 à 15:34:21

Comment vont réagir Tom Oberheim et Dave Smith ? Si cela pouvait les inciter à compléter l'OB-6 en sortant un clone amélioré de l'OBXa pour répondre à un prix qui reste intéressant. Avec le métier et l'expérience qu'ils ont, cela doit être possible. D'autant que Dave avait le Tetra, magnifique petite machine pour un prix très convenable. Pour ce qui est de copier, n'oublions pas que Korg ou Roland ont commencé par copier les synthés analogiques Moog, Arp et SEM.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 15:38:57 ]

tomheck

770

Posteur·euse AFfolé·e

104 Posté le 19/01/2018 à 15:30:28

ZeeByeZon

1900

AFicionado·a

105 Posté le 19/01/2018 à 18:34:38

Ils voudraient mettre des enveloppes software ==> ça ne me plaît pas du tout. :oops2:

Il y a autant de différence entre des VCO et des DCO qu'entre des enveloppes analo et numériques !

BLLFO

1159

AFicionado·a

106 Posté le 19/01/2018 à 18:49:21

tu peux nous expliquer, la différence entre env Analo et Digital ?

johnjohnson

501

Posteur·euse AFfolé·e

107 Posté le 20/01/2018 à 22:56:58

Citation :

Il y a autant de différence entre des VCO et des DCO qu'entre des enveloppes analo et numériques !

Tout à fait d'accord, c'est plus raide les DCO et soit y a une fonction slope ou alors faut faire une légère modulation pour devenir instable. Pareil pour les enveloppe ça ne répond pas de la même façon. Je ne dis pas que l'un est mieux que l'autre, ça se complète plutôt bien même si j'ai une préférence pour les VCO qui sonne directement organique.

Citation :

tu peux nous expliquer, la différence entre env Analo et Digital ?

Digitale c'est la perfection, la précision on ne peux plus droit, il va falloir usé de modulation pour imiter l'analogue ou il fait partie des Virtual Analog et la c'est déjà prévu.
Analogue c'est l'imperfection musicale (musicale ça dépend du constructeur hein) on sent la vie du circuit électrique qui n'est pas stable dans un certaine mesure subtile.

Maxxou32

5142

Je poste, donc je suis

108 Posté le 21/01/2018 à 00:13:13

Effectivement c'est une drôle d'idée de mettre une enveloppe numérique alors qu'on cherche à retrouver le son des OBX ! :8O:

Une manière de réduire les coûts à mon avis, moins de composants analogiques.

En attendant, petite question, il me semble que l'excellent DSI OB-6 était plutôt censé retrouver le son de l'OB-8 ?

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 00:22:54 ]

Push-Pull

19489

Drogué·e à l’AFéine

109 Posté le 21/01/2018 à 01:00:37

Citation de Maxxou32 :

Effectivement c'est une drôle d'idée de mettre une enveloppe numérique alors qu'on cherche à retrouver le son des OBX !

C'est également une drôle d'idée que de croire que l'enveloppe modifie le son du synthé ! Puisque le signal sonore ne passe pas "dans" l'enveloppe mais dans un VCA qui lui est modulé par cette enveloppe.
Côté comportement c'est du kif. Une enveloppe numérique ira même plus loin car on peut finement reprogrammer la courbe d'attaque par exemple. Et avec les processeurs actuels, je vous assure que ça va bien assez vite pour que ça "claque" ! On est loin des première enveloppes numériques du Prophet-600 par exemple...

Citation :

Une manière de réduire les coûts à mon avis, moins de composants analogiques

Exactement.
Les LFO et enveloppes qui tournent via un processeur ça coûte que dalle puisque le proc est de toute façon là. En analo par contre, il faudra deux circuits d'enveloppe par voix, ce qui fait que ça augmente rapidement la quantité de composants !

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...