Voir les autres avis sur ce produit :
explora
Publié le 06/11/05 à 15:18
L'installation du Neuron VS ne m'a posé aucun problème. J'ai été sujet à des messages de refus tels que le Neuron VS (fichier dll) n'était pas reconnu comme un plugin VST compatible. La configuration générale est aisée. Le manuel est de même type que celui du Neuron KB. Un point crucial avec le Neuron VS est qu'il ne possède pas une liste de contrôles CC habituels. Par exemple on contrôle souvent la panoramique avec le CC10 tandis que le neuron VS ne semble pas disposer de tel contrôle (mais la version Clavier en dispose), ni de volume general habituellement contrôlé par le CC07. Ces deux contrôles sont "reservés" dans la chart d'implémentation du VS. Si vous souhaitez controler le Cutoff, il faudra plutot vous tourner vers le CC52 (cas de la version Clavier aussi) au lieu d'un traditionnel CC74 sur les autres machines, etc...
ADÉQUATION / PERFORMANCE
Je possède donc les deux produits à présent et je peux faire plusieurs distinctions :
Je fais tourner le Neuron VS avec un processeur Athlon XP3000. J’accède à 15 voies de polyphonie maximum environ ce qui me convient largement lors d’un jeu sur une partie. A partir de 4 ou 5 voies, environ 20% des ressources du processeur sont atteintes.
J’ai été sujet aux fameux clicks numériques , parfois le son est très saturé, parfois rien n’en sort (ou même le pire, un bruit chaotique qui arrache les oreilles)…Mais dans 70% des cas tout se passe bien et les sons sont propres.
Les modelsets d’usine sont différents pour le KB et le VS donc je n’ai pas rigoureusement les mêmes sons sur les deux instruments mais parfois certains sons sont identiques et j’ai pu comparer les rendus. Il m’a semblé que le VS envoie un son plus propre que le KB avec moins d’artefacts. Cela à peut être à voir avec l’interface Audionumérique que l'on emploie dans son propre équipement. Mais ces sons qui semblent plus ‘clairs’ peuvent être interprétés comme moins ‘chaud’ par conséquent, cela dépend des gouts. Personellement je trouve cela tout a fait intéressant...Aussi certains sons m’ont parus bien mieux spatialisés et chauds avec la version KB qu'au travers du VS.
Je crois que je n’ai pas encore à ce jour effectué l’enregistrement des mouvements de Sticks sur le VS. Contrairement à la version clavier. Il n’y a pas non plus le 5.1 surround sur le VS. On est sujet parfois à des chargements lourds de grands fichiers model tout comme pour le KB ce qui provoque des temps d’attente de qqes secondes parfois entre la demande d’un son et sa disponibilité pour le jouer au clavier.
La version VS est le petit frère du Clavier. Cela apporte une vision autre de l’interface Neuron. C’est une autre mouture. J’aime les deux, l'un est ergonomique et bien plus fonctionel, l'autre est reposant par son interface graphique qui permet plus de place pour la réflexion confortablement installé devant l'écran. Je pense que le VS est complémentaire du Clavier en ce sens qu’il permet grâce à l’interface graphique de concevoir un son plus rapidement que la version clavier. Le VS permet aussi de comprendre plus rapidement le flaw de la synthèse du Neuron , tout comme lorsqu’on utilise un éditeur de sons pour un synthé. D’un coté on a un appareil capable d’un mode setup qui permet un jeu à 4 parties et de l’autre un soft qui travail sur une seule partie. Soit un jeu possible immédiat sur 5 parties si on est possesseur des deux produits.
Je n’ai pas encore adopté/importé le VS dans un soft tel que Cubase ou Logic car je ne suis pas convaincu que le VS puisse fonctionner sans lacune. J'ai déjà (je l'ai indiqué plus haut) pas mal de problèmes à le faire accepeter comme une librairie VST compatible. Par exemple, le VS , à la différence d'autres plugins, ne dispose pas d'un fichier .cfg. Il n'y a qu'un seul fichier .dll . Je sais que coté PC, l’empilement de tâches lourdes pose toujours des problèmes et des messages d’erreurs qui rendent les sessions très inconfortables. Il y aura sûrement souvent des besoins d’initialiser un PC ou bien de trouver des ruses d’indiens pour que tout se passe le mieux possible. Cela ne me surprendra pas.
En ce qui concerne la section Effets du VS : D’un coté on a la section FreqFX et de l’autre le TimeFX. Le TimeFX comprends le delay stéréo avec feedback, le micro délay, le flanger le phase le chorus...bref touts les effets basés sur la notion de retard avec boucle de feedback. Ainsi, sur le VS , le délai stéréo fait donc partie intégrante du lot des TimeFX, tandis que pour la version clavier, le Delay stéréo est une section totalement indépendante du TimeFX et du FreqFX. Et là attention ! Voici une autre point important à propos du Delay stereo : La version clavier permet d'éditer deux retards, un pour le canal gauche et un pour le canal droit. Par contre, sur le Neuron VS , il n'y a qu'un seul réglage de retard commun au deux canaux gauche/droite ce qui est légèrement handicapant. Sans oublier la magnifique Reverb du style prosoniq qui n’est pas présente sur le VS non plus. Cela divise donc objectivement par deux la capacité de la section effets sur le VS comparé à celle de la version Clavier. Le Delay stéréo est d’un usage courant en production, il faut le savoir. Donc si on fait usage d'un delay avec le Neuron VS, il ne reste plus que la section FreqFX pour modeler un peu plus les sons. Si on choisi le delay sur le VS alors il n'y a pas de place pour un Chorus, un Flanger ou un Phaser...On se contentera d'une distorsion et autre spwarp ou ringmod...Heureusement il y a le slicer 3D pour sauver la mise mais le Slicer 3D à le petit désagrément de continuellement basculer le son de gauche à droite...une signature cyclique qui deviendra avec le temps un peu ennuyeuse comparé à un chorus plus classique...
On oubliera pas de mentionner que le VS n’offre pas le mode surround ni le mode setup, donc on aura jamais le luxe de faire sonner le son dans un delay et d’envoyer le résultat à l’avant , puis de faire sonner le même son dans une reverb et d’envoyer le résultat à l’arrière etc… L'état actuel du Neuron VS ne permet pas d'enregistrer des mouvements de sticks. Cette fonction n'est pas implémentée, l'activation du mode enregistrement de stick n'est pas opérationelle. Si certains y parviennent via leur soft audiosequencer, le résultat malgré tout est que les ressources du processeur utilisé s'envolent à 100% et créent un plantage. On comprends que le Neuron VS ne permet pas d'être utilisé actuellement de cette façon. C'est une différence principale avec le Neuron en version clavier qui le permet sans aucun problème. La raison est sans doute expliquée par le fait que le Neuron Kb tourne avec Linux tandis que nos PC et autres Mac tournent avec des OS plus lourds (Windows etc) moins optimisés pour faire fonctionner le VS et qui ne sont pas de véritables multitache. Tout n'est pas qu'une question de rapidité du processeur. En effet, le processeur du Neuron Kb tourne à 450Mhz environ ce qui n'a rien à envier aux processeurs récents ! Ceux qui ont qqes connaissances en info comprendront cela aisément.
AVIS GLOBAL
Je pense que le but principal du VS est d’apporter la techno Neuron pour moins d’investissement, mais cela comporte son lot d’inconvénients à moins que vous ne possédiez une machine bi-processeur ou voire quadra-processeur… Je pense que c’est une sorte de jouet pour le plaisir des oreilles, afin d’avoir un nouvel outil de création sonore (différent des autres). Certains sons seront joués et enregistrés avec une application annexe moins lourde qu’un Logic ou autre afin d’en tirer des samples ou d’importer les fichiers dans une session d’enregistrement.
Si on approche le Neuron VS sous cet angle, on peut en tirer beaucoup de satisfaction (et là je poserais un meilleure note de 8/10 comparé aux deux précédentes). Par contre si on espère employer le VS de manière à substituer la version Clavier, c'est se mettre un peu le doigt dans l'oeuil...
J’ai mis sur le forum de Hartmann en anglais cette petite dissertation sur les deux instruments, là vous y trouverez un son identique joué par les deux moutures du Neuron. Je dois dire que j’y vois pratiquement aucune différence lorsqu’on coupe les effets afin d’être objectif et impartial. (www.hartmann-music.com / hartmann-music.com :: View topic - KB Version <-> VS Version ). Je posterai une version html plus étayée de cette comparaison avec sons et photos sur mon site internet d'ici qqes semaines (www.sylvainkepler.com) que vous pouvez donc surveiller en attente de trouver ces nouvelles informations.
Le prix du Neuron VS ayant sensiblement baissé ces derniers temps et étant disponible en occasion, je suis revenu sur le produit de cette façon. Je n'aurais pas investi les 800 euros pour le modèle neuf initialement constatés pour un tel produit néanmoins.
ADÉQUATION / PERFORMANCE
Je possède donc les deux produits à présent et je peux faire plusieurs distinctions :
Je fais tourner le Neuron VS avec un processeur Athlon XP3000. J’accède à 15 voies de polyphonie maximum environ ce qui me convient largement lors d’un jeu sur une partie. A partir de 4 ou 5 voies, environ 20% des ressources du processeur sont atteintes.
J’ai été sujet aux fameux clicks numériques , parfois le son est très saturé, parfois rien n’en sort (ou même le pire, un bruit chaotique qui arrache les oreilles)…Mais dans 70% des cas tout se passe bien et les sons sont propres.
Les modelsets d’usine sont différents pour le KB et le VS donc je n’ai pas rigoureusement les mêmes sons sur les deux instruments mais parfois certains sons sont identiques et j’ai pu comparer les rendus. Il m’a semblé que le VS envoie un son plus propre que le KB avec moins d’artefacts. Cela à peut être à voir avec l’interface Audionumérique que l'on emploie dans son propre équipement. Mais ces sons qui semblent plus ‘clairs’ peuvent être interprétés comme moins ‘chaud’ par conséquent, cela dépend des gouts. Personellement je trouve cela tout a fait intéressant...Aussi certains sons m’ont parus bien mieux spatialisés et chauds avec la version KB qu'au travers du VS.
Je crois que je n’ai pas encore à ce jour effectué l’enregistrement des mouvements de Sticks sur le VS. Contrairement à la version clavier. Il n’y a pas non plus le 5.1 surround sur le VS. On est sujet parfois à des chargements lourds de grands fichiers model tout comme pour le KB ce qui provoque des temps d’attente de qqes secondes parfois entre la demande d’un son et sa disponibilité pour le jouer au clavier.
La version VS est le petit frère du Clavier. Cela apporte une vision autre de l’interface Neuron. C’est une autre mouture. J’aime les deux, l'un est ergonomique et bien plus fonctionel, l'autre est reposant par son interface graphique qui permet plus de place pour la réflexion confortablement installé devant l'écran. Je pense que le VS est complémentaire du Clavier en ce sens qu’il permet grâce à l’interface graphique de concevoir un son plus rapidement que la version clavier. Le VS permet aussi de comprendre plus rapidement le flaw de la synthèse du Neuron , tout comme lorsqu’on utilise un éditeur de sons pour un synthé. D’un coté on a un appareil capable d’un mode setup qui permet un jeu à 4 parties et de l’autre un soft qui travail sur une seule partie. Soit un jeu possible immédiat sur 5 parties si on est possesseur des deux produits.
Je n’ai pas encore adopté/importé le VS dans un soft tel que Cubase ou Logic car je ne suis pas convaincu que le VS puisse fonctionner sans lacune. J'ai déjà (je l'ai indiqué plus haut) pas mal de problèmes à le faire accepeter comme une librairie VST compatible. Par exemple, le VS , à la différence d'autres plugins, ne dispose pas d'un fichier .cfg. Il n'y a qu'un seul fichier .dll . Je sais que coté PC, l’empilement de tâches lourdes pose toujours des problèmes et des messages d’erreurs qui rendent les sessions très inconfortables. Il y aura sûrement souvent des besoins d’initialiser un PC ou bien de trouver des ruses d’indiens pour que tout se passe le mieux possible. Cela ne me surprendra pas.
En ce qui concerne la section Effets du VS : D’un coté on a la section FreqFX et de l’autre le TimeFX. Le TimeFX comprends le delay stéréo avec feedback, le micro délay, le flanger le phase le chorus...bref touts les effets basés sur la notion de retard avec boucle de feedback. Ainsi, sur le VS , le délai stéréo fait donc partie intégrante du lot des TimeFX, tandis que pour la version clavier, le Delay stéréo est une section totalement indépendante du TimeFX et du FreqFX. Et là attention ! Voici une autre point important à propos du Delay stereo : La version clavier permet d'éditer deux retards, un pour le canal gauche et un pour le canal droit. Par contre, sur le Neuron VS , il n'y a qu'un seul réglage de retard commun au deux canaux gauche/droite ce qui est légèrement handicapant. Sans oublier la magnifique Reverb du style prosoniq qui n’est pas présente sur le VS non plus. Cela divise donc objectivement par deux la capacité de la section effets sur le VS comparé à celle de la version Clavier. Le Delay stéréo est d’un usage courant en production, il faut le savoir. Donc si on fait usage d'un delay avec le Neuron VS, il ne reste plus que la section FreqFX pour modeler un peu plus les sons. Si on choisi le delay sur le VS alors il n'y a pas de place pour un Chorus, un Flanger ou un Phaser...On se contentera d'une distorsion et autre spwarp ou ringmod...Heureusement il y a le slicer 3D pour sauver la mise mais le Slicer 3D à le petit désagrément de continuellement basculer le son de gauche à droite...une signature cyclique qui deviendra avec le temps un peu ennuyeuse comparé à un chorus plus classique...
On oubliera pas de mentionner que le VS n’offre pas le mode surround ni le mode setup, donc on aura jamais le luxe de faire sonner le son dans un delay et d’envoyer le résultat à l’avant , puis de faire sonner le même son dans une reverb et d’envoyer le résultat à l’arrière etc… L'état actuel du Neuron VS ne permet pas d'enregistrer des mouvements de sticks. Cette fonction n'est pas implémentée, l'activation du mode enregistrement de stick n'est pas opérationelle. Si certains y parviennent via leur soft audiosequencer, le résultat malgré tout est que les ressources du processeur utilisé s'envolent à 100% et créent un plantage. On comprends que le Neuron VS ne permet pas d'être utilisé actuellement de cette façon. C'est une différence principale avec le Neuron en version clavier qui le permet sans aucun problème. La raison est sans doute expliquée par le fait que le Neuron Kb tourne avec Linux tandis que nos PC et autres Mac tournent avec des OS plus lourds (Windows etc) moins optimisés pour faire fonctionner le VS et qui ne sont pas de véritables multitache. Tout n'est pas qu'une question de rapidité du processeur. En effet, le processeur du Neuron Kb tourne à 450Mhz environ ce qui n'a rien à envier aux processeurs récents ! Ceux qui ont qqes connaissances en info comprendront cela aisément.
AVIS GLOBAL
Je pense que le but principal du VS est d’apporter la techno Neuron pour moins d’investissement, mais cela comporte son lot d’inconvénients à moins que vous ne possédiez une machine bi-processeur ou voire quadra-processeur… Je pense que c’est une sorte de jouet pour le plaisir des oreilles, afin d’avoir un nouvel outil de création sonore (différent des autres). Certains sons seront joués et enregistrés avec une application annexe moins lourde qu’un Logic ou autre afin d’en tirer des samples ou d’importer les fichiers dans une session d’enregistrement.
Si on approche le Neuron VS sous cet angle, on peut en tirer beaucoup de satisfaction (et là je poserais un meilleure note de 8/10 comparé aux deux précédentes). Par contre si on espère employer le VS de manière à substituer la version Clavier, c'est se mettre un peu le doigt dans l'oeuil...
J’ai mis sur le forum de Hartmann en anglais cette petite dissertation sur les deux instruments, là vous y trouverez un son identique joué par les deux moutures du Neuron. Je dois dire que j’y vois pratiquement aucune différence lorsqu’on coupe les effets afin d’être objectif et impartial. (www.hartmann-music.com / hartmann-music.com :: View topic - KB Version <-> VS Version ). Je posterai une version html plus étayée de cette comparaison avec sons et photos sur mon site internet d'ici qqes semaines (www.sylvainkepler.com) que vous pouvez donc surveiller en attente de trouver ces nouvelles informations.
Le prix du Neuron VS ayant sensiblement baissé ces derniers temps et étant disponible en occasion, je suis revenu sur le produit de cette façon. Je n'aurais pas investi les 800 euros pour le modèle neuf initialement constatés pour un tel produit néanmoins.