Sujet Mono Evolver PE VS Moog Little Phatty ?
- 9 réponses
- 6 participants
- 2 198 vues
- 6 followers
BuzzLeclaire
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Premier post
Master_M
349
Posteur·euse AFfamé·e
Mr Kay
2544
Squatteur·euse d’AF
fwedewe
1213
AFicionado·a
Je possède le MonoEvolver depuis un an et j'ai eu l'occasion d'essayer le Little Phatty de Moog. J'ai été très déçu par ce dernier car, outre le fait qu'il possède le son Moog (et encore, il lui manque un troisième oscillo comme sur le Mini), j'ai eu le sentiment qu'on ne pouvait pas faire grand chose hormis des basses, des leads et des FX. Peu de modulations sont proposées et, horreur pour moi, quelques rares potentiomètres qui gèrent chacun plusieurs paramètres (pas du tout pratique pour moi). 
Le MEK est bien plus riche à tout point de vue : 3 enveloppes / filtres Low et High (à combiner entre-eux au besoin pour faire un Passe-Bande) / 4 oscillos dont deux embarquant les formes d'ondes du Prophet VS (beaucoup plus de possibilités sonores que le Moog) / une matrice de modulation très importante / plein de potentiomètres et de très rares sous-menus / une distorsion numérique (sans plus pour moi) + procédé de Feedback + 3 délais / un arpégiateur simpliste (un peu dommage) mais surtout un séquenceur 4 pistes x 16 pas qui permet de créer de très bonnes séquences et de permettre à ce synthétiseur de devenir polyphonique (et oui, 4 oscillos + 4 pistes ..... vous comprenez le truc ?). Et puis il a une sacrée dynamique ce petit synthé
Je ne sais pas s'il a eu autant de succès que les instruments de chez Moog, mais il mérite d'être connu, même en occasion 
Pour avoir discuté avec l'équipe de Modular Square, l'un d'entre-eux m'avait expliqué que les Evolver (Mono et Poly) avaient une dynamique bien plus aboutie que les autres instruments de la marque, y compris le Prophet 08 (que je n'aime pas trop en effet, pour l'avoir essayé à plusieurs reprises, il manque d'épaisseur pour un analogique) car ils ne partageaient pas la même conception, les mêmes composants électronique. Par contre, j'attends avec impatience de pouvoir tester le Prophet 12 qui a l'air d'être assez puissant. Dommage cependant qu'ils aient abandonné sur celui-ci leur fameux séquenceur car c'est une réelle plus-value
Le MEK est bien plus riche à tout point de vue : 3 enveloppes / filtres Low et High (à combiner entre-eux au besoin pour faire un Passe-Bande) / 4 oscillos dont deux embarquant les formes d'ondes du Prophet VS (beaucoup plus de possibilités sonores que le Moog) / une matrice de modulation très importante / plein de potentiomètres et de très rares sous-menus / une distorsion numérique (sans plus pour moi) + procédé de Feedback + 3 délais / un arpégiateur simpliste (un peu dommage) mais surtout un séquenceur 4 pistes x 16 pas qui permet de créer de très bonnes séquences et de permettre à ce synthétiseur de devenir polyphonique (et oui, 4 oscillos + 4 pistes ..... vous comprenez le truc ?). Et puis il a une sacrée dynamique ce petit synthé
Je ne sais pas s'il a eu autant de succès que les instruments de chez Moog, mais il mérite d'être connu, même en occasion Pour avoir discuté avec l'équipe de Modular Square, l'un d'entre-eux m'avait expliqué que les Evolver (Mono et Poly) avaient une dynamique bien plus aboutie que les autres instruments de la marque, y compris le Prophet 08 (que je n'aime pas trop en effet, pour l'avoir essayé à plusieurs reprises, il manque d'épaisseur pour un analogique) car ils ne partageaient pas la même conception, les mêmes composants électronique. Par contre, j'attends avec impatience de pouvoir tester le Prophet 12 qui a l'air d'être assez puissant. Dommage cependant qu'ils aient abandonné sur celui-ci leur fameux séquenceur car c'est une réelle plus-value
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 10/06/2013 à 13:31:28 ]
Mr Kay
2544
Squatteur·euse d’AF
fwedewe
En fait, chez DSI, c'est à la limite le P'08 qui est le "tout venant".
Les Mopho et Tetra on en plus un sub oscillateur qui, sans donner le punch d'un Moog, permet de faire de belles basses. Les Evolver ont quant à eux les deux DSP supplémentaires, le filtre passe haut, les effets...
Sinon, les Evolver sont des machines de connaisseurs, ça a marché, mais les ventes ont décliné, ce qui a poussé DSI à stopper la production l'an dernier.
Par contre, le P'12 semble bien armé pour faire des morts, l'usage de DSP en lieu et place des sempiternels DCO de la marque permettent de s'affranchir de certaines contraintes qui devaient sans doute devenir pesantes, là, le paramètre "slop" fait vraiment partir les oscillos en sucette, au point qu'un Prophet V Rev.1 passerait à côté pour un modèle de tenue d'accord
En fait, chez DSI, c'est à la limite le P'08 qui est le "tout venant".
Les Mopho et Tetra on en plus un sub oscillateur qui, sans donner le punch d'un Moog, permet de faire de belles basses. Les Evolver ont quant à eux les deux DSP supplémentaires, le filtre passe haut, les effets...
Sinon, les Evolver sont des machines de connaisseurs, ça a marché, mais les ventes ont décliné, ce qui a poussé DSI à stopper la production l'an dernier.
Par contre, le P'12 semble bien armé pour faire des morts, l'usage de DSP en lieu et place des sempiternels DCO de la marque permettent de s'affranchir de certaines contraintes qui devaient sans doute devenir pesantes, là, le paramètre "slop" fait vraiment partir les oscillos en sucette, au point qu'un Prophet V Rev.1 passerait à côté pour un modèle de tenue d'accord
[ Dernière édition du message le 10/06/2013 à 20:10:32 ]
fwedewe
1213
AFicionado·a
Merci pour ses précisions Mr Kay
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
paradies
1701
AFicionado·a
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Mr Kay
2544
Squatteur·euse d’AF
paradies
1701
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte