Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 600 600
Articles 624 624
Médias 4 891 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 995 17k

Sujet Commentaires sur le dossier : Quelques trucs du Big Boss

  • 66 réponses
  • 36 participants
  • 11 641 vues
  • 48 followers
1 Commentaires sur le dossier : Quelques trucs du Big Boss
Quelques trucs du Big Boss
Surnommé “The Big Boss”, Andrew Wade en connait un rayon en matière d'enregistrement de guitares. Il est producteur, ingé son et songwriter spécialisé dans les styles pop-punk et Emo, et a produit des artistes de nombreux labels (dont des chansons du top 20 américain). Il a produit des artistes tels qu'A Day to Remember, Neck Deep, et The Ghost Inside, parmi de nombreux autres. Depuis son Wade Studio dans la région d'Orlando en Floride, Wade produit des musiques largement centrées sur la guitare. Ses enregistrements se caractérisent par de grosses guitares rythmiques, qu'il capte et mixe à l'aide de méthodes plus qu'intéressantes.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
31
L'interview est très intéressante par contre super déception concernant la traduction.. Certaines phrases ne veulent rien dire
et l'écriture est plutôt pataude
Heureusement que le sujet est prenant

[ Dernière édition du message le 22/11/2016 à 19:01:50 ]

32
x
Hors sujet :
alors pardon mais on peut pas dire les "stones et cie" en pensant à Led Zep comme compagnie :aime:


sinon, c'est effectivement sympa la video...il est un peu figé dans sa tête mais il sait de quoi il parle :bravo:
33
Hello,

Méthode intéressante, maiiiis :
Comment faire compliquer quand on peux faire simple.:bravo:
Un peu de préprod éviterait beaucoup de travail pour le même résultat. Chacun son truc :)

Have fun & Keep Quiet

34
Citation de d'Franz :
quand la journée est longue et que l'on a que ça à faire, oui, pourquoi pas. Je suis ingénieur du son depuis 40 ans (papy, oui, plus toutes mes dents mais encore mes deux oreilles) mais là, cela dépasse l'entendement.
J'ai mal à la tête après la lecture de cet article absolument nul à chier. Si cet "ingé de mes deux" essaye d'apprendre quelque chose à nos chers têtes blondes, c'est raté.
Prenez un bon guitariste qui aura forcément une bonne gratte et un bon ampli , placer un ou plusieurs micros devant le baffle, bon réglage de la console ( au fait, est ce que l'autre illuminé sait que cela existe encore ?)et hop , on enregistre. On oubli le reamp du reamp du reamp(ça sert à quoi ?)et on attaque le mixage avec de bonnes écoutes (enceintes et casque)


Pas mieux papy !!
Rarement lu pareille branlette d'ingé-son :8O:
J'ai adoré le coup de l'ampli transistor par rapport à l'ampli à lampes...
(À l'occasion, lui expliquer que les transistors développent les harmoniques impaires, contrairement aux lampes, mais spa grave)

Surnommé le big boss ? Rien que ça ?

Alan Parson, Jeff Lynne et Trevor Horn en rient encore, merci !! :-D
35
Citation de Riatto_Music :

(À l'occasion, lui expliquer que les transistors développent les harmoniques impaires, contrairement aux lampes, mais spa grave)


Il doit le savoir, puisque c'est pour la prise d'IR de baffle qu'il recommande les transistors. Et en effet, s'il prenait les IR avec un ampli typé (à lampe ou je ne sais quoi) il prendrait l'IR du baffle et de l'ampli. Or là son but c'est de pouvoir mettre d'autres ampli avant l'IR de baffle, d'isoler les deux choix.

Je trouve son point de vue intéressant (bien qu'un peu prétentieux, peut-être, parfois). C'est pas du tout ma tasse de thé (son approche de la basse par exemple) mais bon, c'est avec les 1000 méthodes des autres qu'on se forge la sienne ;)
36
Citation de Rickton :


Je trouve son point de vue intéressant (bien qu'un peu prétentieux, peut-être, parfois). C'est pas du tout ma tasse de thé (son approche de la basse par exemple) mais bon, c'est avec les 1000 méthodes des autres qu'on se forge la sienne ;)




Le côté "prétentieux" n'est pas si dérangeant - après tout, si certains le surnomment le big boss c'est qu'il a gagné ses galons dans son domaine.

En revanche, la complexité du processus touche un peu au délire quand même :-D
(ça me rappelle un groupe avec lequel j'ai passé des jours à re-sampler entièrement une 606 et une 909 parce que les samples commerciaux n'étaient "pas assez purs"... Arggghhh)

Mais tu as raison, c'est toujours intéressant ;)


37
"Prenez un bon guitariste qui aura forcément une bonne gratte et un bon ampli , placer un ou plusieurs micros devant le baffle, bon réglage de la console ( au fait, est ce que l'autre illuminé sait que cela existe encore ?)et hop , on enregistre. On oubli le reamp du reamp du reamp(ça sert à quoi ?)et on attaque le mixage avec de bonnes écoutes (enceintes et casque). Il est à noter que notre génie ingénieurien vérifie quand même
les sons graves (il a besoin d'un caisson de basses dans sa pseudo cabine)en écoutant son pré-mix dans sa voiture .... et tout ça pour quel résultat ...."

L'idée c'est d'enregistrer la coloration d'une "enceinte", et de retranscrire l'effet "mur d'enceinte" sans multiplier les prises qui rendrait le son confus (parce que c'est pas des arpeges de flamenco joués subtilement).
La description du processus (super-mal traduit, donc indigeste) semble complexe, en fait, une fois que c'est fait, c'est enfantin : le gars a juste besoin de cliquer quelques fois pour tester différentes combinaisons d'enceinte. Ce qui est bien moins chiant que de le faire physiquement (et ça reste réaliste selon lui), et finalement ne pas le faire parce que ça prend 20' et que tu as mal au dos (c'est pour ça qu'on prend l'avion au lieu du cheval...)

Au risque de te surprendre : on s'est bien foutu de la gueule des mecs de pink floyd a doubler/tripler des prises et s'enregistrer a tour de role... par des mecs qui avaient 40 ans de métier... et qui ne se seraient jamais remis en question... à se moquer des petits nouveaux qui osent essayer de changer les règles et écrivent l'histoire.
Et si tu aimes les stones... Ils t'auraient semblé bien quelconques si ils avaient écouté les ingénieurs qui avaient 40 ans de métier et qui leur répétaient de mettre moins de gain à l'ampli et de s'accorder mieux que ça.
Alors ouais... les vieilles confitures, le vieux manuel, le bon vieux temps... Cool, j'aime bien. Mais c'est à cause de/grâce à cette attitude que ce mecs passe un tiers de son temps à expliquer ses méthodes de travail, et à les appliquer avec un agenda bien chargé... et toi à le démolir sur un forum. Triste.
38
+1.

Par contre, les stones auraient quand même du mieux accorder leur grattes :)
39
Citation :
Par contre, les stones auraient quand même du mieux accorder leur grattes


Ou c'est p'tet qu'ils utilisaient un tempérament qu'on n'a pas bien dans l'oreille, nous...!
:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

40
Alors , j'ai été écouter son taf sur les trois groupes précités sur les première vidéo trouvésparceque c'est ça qui reste le plus important, le resultat. A mon gout :

Coté positif, C'est sympa à écouter,ça le fait, très doux et ça noie pas le reste du mix.

Cote un peux moins : un peux large a mon gout du coup on perd un peux en patate, de la bidouille avec les phases ?. Manque un peux de saveur aussi , je trouve le son trop lisse. Ce que j'aime le moins mais en même temps c'est son truc : ça se sent qu'il bosse avec des presets...beaucoup de ressemblance

Have fun & Keep Quiet