Sujet Commentaires sur la news : Le plug-in API Vision inclus dans l'UAD v7.3
- 75 réponses
- 22 participants
- 6 439 vues
- 23 followers
Afficher le premier post
Un portage en DSP ne peut raisonnablement pas être vu comme un nouveau débouché par rapport à du Natif. De plus, un partenariat est forcément contraignant d'un point de vue commercial... Non, je pense plutôt que la stratégie de ces firmes est de surfer sur l'énorme notoriété de la plateforme UAD.
Cette notoriété est encore plus évidente depuis le passage réussi au 64bits avec le fait (qu'à part quelques rageux) plus personne ne trouve de griefs à opposer à l'exceptionnelle qualité des plugins proposés par Universal Audio.
Il y a bien évidemment la question du prix (des plugs et des cartes). Oui, sauf que c'est parfois bon signe quand beaucoup se plaignent du prix d'un produit/service non essentiel! Il suffit de comparer avec Algorithmix par exemple pour comprendre ce que je veux dire...
Ca n'arrivera pas.
Pour en avoir discuté avec le chef de projet chez UAD (un ancien de chez EMU qui est un ami), ils ne porteront pas leur plugins en natif (à ma grande déception d'ailleurs). Et ce n'est pas du tout pour une question de puissance. Les raisons principales évoquées:
1) Le fait de fonctionner avec des DSP Hardware, c'est une garantie qu'une partie de leur travail ne sera pas piraté. Jusqu'à présent, n'importe quel système de copie protection a toujours fini par lâché au bout d'un moment, sauf lorsqu'il repose sur des DSP. Car même si le plugin serait cracké, il faudrait dans tous les cas quand même avoir acheté la partie hardware. C'est comme si l'on utilisait une version crackée de Maschine ou d'une MPC Renaissance... A quoi bon? Tous l'intérêt est d'avoir le hardware qui va avec.
2) Le fait d'avoir des DSP, cela leur permet de les faire tourner sans ordinateur dans leur interface audio (Apollo), et donc proposer une solution sans latence, ce qui est un gros avantage par rapport à d'autres convertos.
3) Le fait de reposer sur du hardware c'est _LA_ garantie qui rassurent les constructeurs qui ont accepté d'apporter leur nom et leur support pour cela. Voilà pourquoi ils peuvent alors avoir le vrai nom "API 550" et non "4P1 SSO". D'un point de vue marketing, c'est un atout non négligeable et ils ne prendront pas le risque de les perdre.
bah avec 24 pistes mono avec un channel strip api la quad est cramée en 44,1 khz, si tu veux une reverb, un delay ou même un fatso faut rajouter une carte dsp.
le but étant quand même de l'utiliser comme une console sur toute les pistes c'est dommage d'autant plus qu’apparemment les modules ne peuvent pas être "bypassés" réduire la conso DSP comme sur la tranche Neve.
ça monte en pression tout seul, bien parfait
ménés le beau
209
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de afone1977 :
par ailleurs plus qu'un portage unique sur plateforme DSP on observe surtout un multiportage en DSP et en natif pour accroître leur débouchés et rendre attractif leur produits auprès du plus grand nombre,
Un portage en DSP ne peut raisonnablement pas être vu comme un nouveau débouché par rapport à du Natif. De plus, un partenariat est forcément contraignant d'un point de vue commercial... Non, je pense plutôt que la stratégie de ces firmes est de surfer sur l'énorme notoriété de la plateforme UAD.
Cette notoriété est encore plus évidente depuis le passage réussi au 64bits avec le fait (qu'à part quelques rageux) plus personne ne trouve de griefs à opposer à l'exceptionnelle qualité des plugins proposés par Universal Audio.
Il y a bien évidemment la question du prix (des plugs et des cartes). Oui, sauf que c'est parfois bon signe quand beaucoup se plaignent du prix d'un produit/service non essentiel! Il suffit de comparer avec Algorithmix par exemple pour comprendre ce que je veux dire...
ménés le beau
209
Posteur·euse AFfiné·e
La règle est de fait très simple : quand on n'a plus de sous, on oublie les demos UAD! Sauf... si on aime se faire du mal!
Je viens d'ailleurs de me faire avoir avec la demo du Precision K-Stereo et de cet API Vision Channel strip
Je viens d'ailleurs de me faire avoir avec la demo du Precision K-Stereo et de cet API Vision Channel strip
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 16:47:16 ]
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
Citation :Un portage en DSP ne peut raisonnablement pas être vu comme un nouveau débouché par rapport à du Natif.
puis juste derriere
Citation :De plus, un partenariat est forcément contraignant d'un point de vue commercial... Non, je pense plutôt que la stratégie de ces firmes est de surfer sur l'énorme notoriété de la plateforme UAD.
donc d'augmenter le nombre de ses débouchés en codant pour diverses système dsp et natifs
tout et son contraire en 3 lignes dans le même paragraphe. pour au final abonder dans mon sens mais sans vouloir le dire
Citation :La règle est de fait très simple : quand on n'a plus de sous, on oublie les demos UAD! Sauf... si on aime se faire du mal!
et quand on en a plein on achète de force
je passe sur le reste ...
mais sinon comme j'aie pas que ça à foutre (et que les autres non plus) t'as gagné, t'as raison t'es trop intelligent pour moi
ménés le beau
209
Posteur·euse AFfiné·e
Ce n'est pas moi qui ai gagné c'est Universal Audio 
ménés le beau
209
Posteur·euse AFfiné·e
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
bah non c'est pas comme si sonox ou brainworx n'avaient fait que porter leur plugins natifs sur UAD
Anonyme
435
Robin Schneider
802
Posteur·euse AFfolé·e
Spidouz
2402
AFicionado·a
Citation de Guy :
Il faudrait surtout qu'ils pensent à sortir leurs plugs en natif.
Ca n'arrivera pas.
Pour en avoir discuté avec le chef de projet chez UAD (un ancien de chez EMU qui est un ami), ils ne porteront pas leur plugins en natif (à ma grande déception d'ailleurs). Et ce n'est pas du tout pour une question de puissance. Les raisons principales évoquées:
1) Le fait de fonctionner avec des DSP Hardware, c'est une garantie qu'une partie de leur travail ne sera pas piraté. Jusqu'à présent, n'importe quel système de copie protection a toujours fini par lâché au bout d'un moment, sauf lorsqu'il repose sur des DSP. Car même si le plugin serait cracké, il faudrait dans tous les cas quand même avoir acheté la partie hardware. C'est comme si l'on utilisait une version crackée de Maschine ou d'une MPC Renaissance... A quoi bon? Tous l'intérêt est d'avoir le hardware qui va avec.
2) Le fait d'avoir des DSP, cela leur permet de les faire tourner sans ordinateur dans leur interface audio (Apollo), et donc proposer une solution sans latence, ce qui est un gros avantage par rapport à d'autres convertos.
3) Le fait de reposer sur du hardware c'est _LA_ garantie qui rassurent les constructeurs qui ont accepté d'apporter leur nom et leur support pour cela. Voilà pourquoi ils peuvent alors avoir le vrai nom "API 550" et non "4P1 SSO". D'un point de vue marketing, c'est un atout non négligeable et ils ne prendront pas le risque de les perdre.
Hors sujet :
Pour ma part, je comprends leur positionnement, mais je trouve dommage car les systèmes DSP dédié, j'en ai déjà eu et je n'ai jamais été vraiment impressionné en terme de performance, notamment quand on voit la vitesse de progression du natif. Si encore UAD proposait leur plugin en AAX-DSP, là je pourrais plus facilement me laisser tenter (et encore?), ou alors s'ils proposait une sorte d'Apollo "bridge" Digital (Thunderbolt et HD-Link d'un côté et MADI, ADAT et AES/EBU de l'autre), là ça permettrait d'utiliser les plugins en zéro latence et avec nos convertisseurs de notre choix... Là je me laisserait plus facilement tenter (car ils ont quelques plugins sympa et qui sonnent bien... mais pas assez pour me convaincre à retourner sur du DSP dédié avec leurs solutions actuelles).
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 11/10/2013 à 17:59:03 ]
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Citation :
Et comme dit plus haut, je doute qu'on ait vraiment besoin d'autant de plugins pour faire un bon mix.
bah avec 24 pistes mono avec un channel strip api la quad est cramée en 44,1 khz, si tu veux une reverb, un delay ou même un fatso faut rajouter une carte dsp.
le but étant quand même de l'utiliser comme une console sur toute les pistes c'est dommage d'autant plus qu’apparemment les modules ne peuvent pas être "bypassés" réduire la conso DSP comme sur la tranche Neve.
Citation :
Lourd ++.
ça monte en pression tout seul, bien parfait
- < Liste des sujets
- Charte