Sujet Commentaires sur la news : Behringer tease le prochain BCR32
- 153 réponses
- 43 participants
- 21 284 vues
- 59 followers
Afficher le premier post
c'est ce genre de fonction (pour éviter un "saut" entre des valeurs éloignées), ça dépend comment ça a été programmé mais en général ça le fait bien pour une session "live" où il n'y a pas 2000 potards à régler
.
j'ai pas retrouvé les écrans dont je parlais... ça existe, à la base je crois que c'est pour les tableaux de bord (cadran de vitesse etc)... coutait super cher...
+1 pour le contrôleur MIDI idéal qui n'existe pas. D'ailleurs, je pense que c'est la matrice de sorties de propositions de contrôleurs modulaires, la plupart du temps très coûteux et pas des réussites commerciales pour autant vu que même en se faisant sont contrôleur à base de blocs de boutons, potards, encodeurs et faders, ça reste insatisfaisant.
Pour moi, la raison est simple : sur un hardware dédié, on sait précisément à quel emplacement est quel contrôle qui contrôle quoi. Une sérigraphie aide à s'en rappeler, mais pour peu qu'on utilise régulièrement la machine, nos mémoires spatiale et musculaire permettent très vite de s'en passer.
Un contrôleur, par définition, on va souvent faire plein de trucs différents avec. Ce qui fait que tel potard va servir à tel truc un jour et à quelque chose de complètement différent le lendemain. Même si on essaye d'affecter toujours plus ou moins les contrôles avec la même logique (tel potard contrôle toujours la fréquence de coupure d'un filtre), dans la pratique, trop rigidifier ces affectations est contradictoire avec la force de l'informatique : sa souplesse et sa profusion de possibilités.
C'est aussi sans doute pour ça que si on a eu quelques contrôleurs dédiés à un synthé virtuel en particulier, on n'a jamais eu (à ma connaissance et à mon grand regret) de contrôleur dédié aux synthés en général.
On pourrait pourtant imaginer un contrôleur avec des blocs dédiés : VCO, enveloppes, VCF, LFOs... Ils seraient à priori beaucoup plus lisibles et ergonomiques que les contrôleurs génériques et leurs rangées de 8.
Mais je pense qu'en pratique, ça se heurterait à deux choses :
1 - l'incroyable diversité des interfaces des synthés virtuels et de la disposition de leurs éléments
2- la limite du nombre de contrôles VS le nombre de paramètres qui finit toujours par obliger à reprendre la souris.
PasBel
1027
AFicionado·a
coldwave
857
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de impératricesissi :
Après j'ai un ZOOM L20 (Je ne sais pas si tu connais) et eux ils utilisent un système "d’hameçonnage" où tu va monter ou descendre le potard vers la nouvelle valeur avant d'être en capacité de la modifier.
Bon... Faute de grive on s'en contente. Mais (comme disait un joueur d'échec) c'est "confusant" et ça contrarie mon idéal (utopique bien sur) d'ergonomie absolue
c'est ce genre de fonction (pour éviter un "saut" entre des valeurs éloignées), ça dépend comment ça a été programmé mais en général ça le fait bien pour une session "live" où il n'y a pas 2000 potards à régler
.j'ai pas retrouvé les écrans dont je parlais... ça existe, à la base je crois que c'est pour les tableaux de bord (cadran de vitesse etc)... coutait super cher...
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
Will Zégal
73533
Will Zégal
Hors sujet :
J'en ai aussi vu sur des grosses consoles de live. Je n'arrive pas à me rappeler la marque. C'était sur un salon (AES ? Siel-Satis ?). Je ne les ai jamais vues sur le terrain.
Je pense que ça doit revenir très très cher. Les écrans sont, à ma connaissance, basés sur des matrices. Donc, mettre un potard sur un écran, c'est péter la matrice et il faut des ruses pour éviter ça.
Je ne me souviens plus du tout de comment c'était foutu sur les consoles en question, mais si c'était impressionnant visuellement, je ne suis pas sur que c'était plus pertinent d'un point de vue ergonomique que des contrôles bien alignés avec les informations affichées.
En plus, j'imagine le cauchemar de maintenance.
Une solution pourrait peut-être se baser sur des potards sur l'écran, avec un système magnétique de maintien, mais si personne ne l'a fait, c'est que j'imagine qu'il doit être très compliqué de lire le mouvement d'un tel potard puisqu'on ne peut y amener aucun fil.
Les solutions alternatives pas vilaines sont les mini-écrans associés aux potards ou celle utilisée sur feu le Rhizome : un grand écran par dessus lequel viennent se placer des bandes de contrôleurs.
+1 pour le contrôleur MIDI idéal qui n'existe pas. D'ailleurs, je pense que c'est la matrice de sorties de propositions de contrôleurs modulaires, la plupart du temps très coûteux et pas des réussites commerciales pour autant vu que même en se faisant sont contrôleur à base de blocs de boutons, potards, encodeurs et faders, ça reste insatisfaisant.
Pour moi, la raison est simple : sur un hardware dédié, on sait précisément à quel emplacement est quel contrôle qui contrôle quoi. Une sérigraphie aide à s'en rappeler, mais pour peu qu'on utilise régulièrement la machine, nos mémoires spatiale et musculaire permettent très vite de s'en passer.
Un contrôleur, par définition, on va souvent faire plein de trucs différents avec. Ce qui fait que tel potard va servir à tel truc un jour et à quelque chose de complètement différent le lendemain. Même si on essaye d'affecter toujours plus ou moins les contrôles avec la même logique (tel potard contrôle toujours la fréquence de coupure d'un filtre), dans la pratique, trop rigidifier ces affectations est contradictoire avec la force de l'informatique : sa souplesse et sa profusion de possibilités.
C'est aussi sans doute pour ça que si on a eu quelques contrôleurs dédiés à un synthé virtuel en particulier, on n'a jamais eu (à ma connaissance et à mon grand regret) de contrôleur dédié aux synthés en général.
On pourrait pourtant imaginer un contrôleur avec des blocs dédiés : VCO, enveloppes, VCF, LFOs... Ils seraient à priori beaucoup plus lisibles et ergonomiques que les contrôleurs génériques et leurs rangées de 8.
Mais je pense qu'en pratique, ça se heurterait à deux choses :
1 - l'incroyable diversité des interfaces des synthés virtuels et de la disposition de leurs éléments
2- la limite du nombre de contrôles VS le nombre de paramètres qui finit toujours par obliger à reprendre la souris.
impératricesissi
654
Posteur·euse AFfolé·e
Hermon de Vinon
3034
Squatteur·euse d’AF
Will Zégal
73533
Will Zégal
coldwave
857
Posteur·euse AFfolé·e
j'en ai fait des layers (https://midipoti.com ) ,et ça coute quand même cher....même quand on les fait juste pour soi-même, il y a pas mal de déchets (découpes foirées), le matos de base est couteux (les lames qui coupent..ça ne se trouve pas facilement, sauf chez roland DG, à prix abusé) et le process graphique est complexe pour obtenir un bon résultat.... bon je n'ai pas une machine de découpe à 6000 euros (premier prix de chez roland DG).
J'ai une super imprimante graphique à leds.rendu meilleur que sur des canaon laser à 10 000 euros... mais le toner coute plus cher que l'imprimante... j'ai jamais pu dégager le budget pour les recharges (800 euros les 4 toners). gloups...
Celles que j'ai bien vendu (outre altlantique bizarrement) sont celles qui laissent la liberté à l'utilisateur de disposer les controles comme il veut.
bon j'en ai vendu 3 packs, avec des frais de ports aussi chers que le produit (méxique, USA...) .
Même moi, les "spécial synthés" pour la collec arturia, c'est top mais au bout d'un moment, on n'utilise plus ces synthés.
Donc faut pouvoir changer ça facilement.
Taktiliti c'est pas mal mais c'est des layers en plastique pas imprimables facilement, faut en faire fabriquer une quantité à l'avance, et comme ça se vend mal, on reste avec des stocks, puis on brade...
j'ai essayé de faire un système de personalisation en ligne (comme pour customiser ta caisse ou tes nike) , mais c'est très compliqué à gérer. j'ai laissé tomber.
donc business pour les passionnés un peu barrés... qui ne cherchent pas la rentabilité....
J'ai une super imprimante graphique à leds.rendu meilleur que sur des canaon laser à 10 000 euros... mais le toner coute plus cher que l'imprimante... j'ai jamais pu dégager le budget pour les recharges (800 euros les 4 toners). gloups...
Celles que j'ai bien vendu (outre altlantique bizarrement) sont celles qui laissent la liberté à l'utilisateur de disposer les controles comme il veut.
bon j'en ai vendu 3 packs, avec des frais de ports aussi chers que le produit (méxique, USA...)
.Même moi, les "spécial synthés" pour la collec arturia, c'est top mais au bout d'un moment, on n'utilise plus ces synthés.
Donc faut pouvoir changer ça facilement.
Taktiliti c'est pas mal mais c'est des layers en plastique pas imprimables facilement, faut en faire fabriquer une quantité à l'avance, et comme ça se vend mal, on reste avec des stocks, puis on brade...
j'ai essayé de faire un système de personalisation en ligne (comme pour customiser ta caisse ou tes nike) , mais c'est très compliqué à gérer. j'ai laissé tomber.
donc business pour les passionnés un peu barrés... qui ne cherchent pas la rentabilité....
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 28/12/2023 à 12:20:46 ]
coldwave
857
Posteur·euse AFfolé·e
lol 
choppé sur le net (bax music je crois)
pas grave, je suis sûr qu'elle est naze la BCR32 (les potards...)... on verra plus tard.
je m'éclate sur des scripts et photoshop pour permettre de personaliser différents autres contrôleurs...
dx7-V
setup pourcontroller un projet sur Scope Xite (enregistrement, delay, equa, spring reverb...)
écrire les CC sur l'emplacement de la led du novation, ça le fera mieux quand imprimé et bien lisible (dans le noir, on les voit bien)
choppé sur le net (bax music je crois)
pas grave, je suis sûr qu'elle est naze la BCR32 (les potards...)... on verra plus tard.
je m'éclate sur des scripts et photoshop pour permettre de personaliser différents autres contrôleurs...
dx7-V
setup pourcontroller un projet sur Scope Xite (enregistrement, delay, equa, spring reverb...)
écrire les CC sur l'emplacement de la led du novation, ça le fera mieux quand imprimé et bien lisible (dans le noir, on les voit bien)
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 08:48:55 ]
Maxin 21st degree
1086
AFicionado·a
coldwave
857
Posteur·euse AFfolé·e
Merci
et en plus c'est pratique, surtout quand on a un setup fixe, et mine de rien, avoir les CC écrits sur la surface, c'est vraiment super utile quand on enregistre des automations avec (vu que les pistes montrent uniquement les numéros de CC, et j'étais vite perdu, là ça va mieux). je pense qu'on peux se passer d'écran LCD comme ça.
poster des photos me donne de nouvelles idées je posterai la prochaine version du coup
j'espère que vous ne m'en voudrez pas
a+
et en plus c'est pratique, surtout quand on a un setup fixe, et mine de rien, avoir les CC écrits sur la surface, c'est vraiment super utile quand on enregistre des automations avec (vu que les pistes montrent uniquement les numéros de CC, et j'étais vite perdu, là ça va mieux). je pense qu'on peux se passer d'écran LCD comme ça.
poster des photos me donne de nouvelles idées
je posterai la prochaine version du coup j'espère que vous ne m'en voudrez pas
a+
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 18:45:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte