Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
DV Mark C212 V
Photos
1/38

Tous les avis sur DV Mark C212 V

Comparateur de prix
Petites annonces
Forums
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
5.0/5
(1 avis)
100 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Utilisateurs avertis Rapport qualité/prix : Correct
Avis des utilisateurs
  • Jeg FolayJeg Folay

    Le presque-parfait en italien...

    DV Mark C212 VPublié le 01/07/19 à 13:54
    Je parle ici de l'ancienne version du C212 V, c'est-à-dire en 4 ohms avec des HP maison "Black Guitar Star" (2x 8 ohms, étiquette rouge).

    Commençons par ses atouts indéniables : un poids ridicule (10 kg), une projection sonore en puissance ("rendement", pas sûr) incroyable, une clarté sonore bluffante.
    L'intérêt du design "slant" (haut penché) c'est de permettre au gratteux de "bien" s'entendre en étant devant. En fait, pour en profiter au mieux, il vaut mieux se tenir à au moins 1m du baffle, ce qui n'est pas énorme mais aurait pu être réduit avec un angle plus important.

    Premier défaut : il est en 4 ohms (encore une fois, il est vendu depuis quelques années en 8 ohms, pensez à vér…
    Lire la suite
    Je parle ici de l'ancienne version du C212 V, c'est-à-dire en 4 ohms avec des HP maison "Black Guitar Star" (2x 8 ohms, étiquette rouge).

    Commençons par ses atouts indéniables : un poids ridicule (10 kg), une projection sonore en puissance ("rendement", pas sûr) incroyable, une clarté sonore bluffante.
    L'intérêt du design "slant" (haut penché) c'est de permettre au gratteux de "bien" s'entendre en étant devant. En fait, pour en profiter au mieux, il vaut mieux se tenir à au moins 1m du baffle, ce qui n'est pas énorme mais aurait pu être réduit avec un angle plus important.

    Premier défaut : il est en 4 ohms (encore une fois, il est vendu depuis quelques années en 8 ohms, pensez à vérifier) car prévu pour être chaîné (série). Pourquoi pas, mais ça réduit son utilisation seul car il n'y a pas tant d'amplis qui acceptent du 4 ohms en sortie.
    Toutefois il accepte 300W (2x150W) et je n'ai JAMAIS eu de souci avec les amplis en 8 ohms.

    Deuxième défaut : il faut le roder ! Il sonne beaucoup plus bright neuf qu'après quelques heures d'utilisation. Et c'est un défaut parce qu'en l'état neuf, il accepte assez mal certaines distorsions (effet nid d'abeilles garanti !), effet s'amenuisant avec le rodage.

    J'ai donc mis dessus tour à tour un EHX .22 Caliber (22W classe D, préamp Koch Pedaltone tout lampes), un Egnater Tweaker Head (15-20W tout lampes), un BluGuitar Amp One (hybride 100W) et un BIAS Head (650W numérique/classe D) mais jamais poussés à fond.
    Les sons clean à "sales" sont juste magnifiques, toutes technologies confondues. Les crunchs rendent aussi très bien, le problème vient des grosses distos : certains réglages du BIAS (pensez MESA Rectifier, 5051) ou le canal saturé du Tweaker ou les 2 du Blug sont presque inaudibles tant l'effet nid d'abeilles est présent au début. Et même avec un peu plus de bouteille, certaines grosses disto ne passent pas toujours très bien (mais c'est généralement audible).
    Encaissant 300W, ce baffle peut même rendre service pour une basse avec un rendu très honnête !

    Conclusion : C'est un baffle parfait pour des sons clean à crunch (mon cas à 95%), il est vraiment à considérer dès que le poids/l'encombrement sont une question en live/répète/maison, d'où les 5 étoiles.
    Pour la maison, ceci dit, il vaut mieux avoir un bon volume général parce qu'il est assez généreux en puissance et pourrait vite s'avérer trop fort.

    Nota : Neuf à 400/450€, ça va. Plus de 500€ en revanche il perdrait 1 étoile pour moi (et il était affiché dans les 600€ il y a quelques années).
    Lire moins