Sujet Le 12 bits y est-il vraiment pour qqchose ???
- 14 réponses
- 8 participants
- 3 486 vues
- 5 followers
asair
2006
AFicionado·a
Premier post
- 1
- 2
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
asair
2006
AFicionado·a
Anonyme
10074
salut
Citation :
Je voudrais juste faire un petit rectificatif: le nombre de bits ne concerne pas la fréquence d'échantillonnage (exprimée en kHz, par exemple 44,1 kHz) mais la résolution d'échantillonnagealors pinaillons jusqu'au bout, il s'agit de la résolution de quantification.
Citation :
Quand on parle de 8bits (son 8bits, game boy like, etc.) on parle de quoi ?
Je ne pense pas qu'il s'agisse de résolution
il me semble bien que si justement.
Sinon, oui ca agit sur le rapport signal/bruit de quantification, mais pas seulement puisque par définition ca agit aussi sur la précision du son, donc sur la texture.
Après à mois que la partie analo de la machine ai quelque chose de particulier, je pense pas qu'il soit si compliqué que ca de s'approcher ou d'égaler cette texture avec un éditeur soft, mais là au moin avec la machine c'est direct.
Citation :
Je voudrais juste faire un petit rectificatif: le nombre de bits ne concerne pas la fréquence d'échantillonnage (exprimée en kHz, par exemple 44,1 kHz) mais la résolution d'échantillonnagealors pinaillons jusqu'au bout, il s'agit de la résolution de quantification.
Citation :
Quand on parle de 8bits (son 8bits, game boy like, etc.) on parle de quoi ?
Je ne pense pas qu'il s'agisse de résolution
il me semble bien que si justement.
Sinon, oui ca agit sur le rapport signal/bruit de quantification, mais pas seulement puisque par définition ca agit aussi sur la précision du son, donc sur la texture.
Après à mois que la partie analo de la machine ai quelque chose de particulier, je pense pas qu'il soit si compliqué que ca de s'approcher ou d'égaler cette texture avec un éditeur soft, mais là au moin avec la machine c'est direct.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Citation de Docks:
alors pinaillons jusqu'au bout, il s'agit de la résolution de quantification.
Tout à fait, tu as raison!! 
[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 09:16:59 ]
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
5492
asair
2006
AFicionado·a
Tous ces pinaillages ne sont pas triviaux, et merci de préciser.
En effet, "résolution d'échantillonage"...hum...
J'ai du mal à voir à quel point du 12bits au lei de 16 change la texture, ca mérite de bosser là dessus... si il n'y a pas de dither ou d'antialiasing, on peut toujours parier sur la distorsion engendrée.
Le son 8bits serait donc bien une waveform tout ce qu'il y a de plus classique sur 8 bits ?
Pourquoi pas mais j'ai un doute.
Surtout si je me tourne vers ceux pour qui la résol de quantification importe surtout pour la dynamique
Citation :
Pour ma part sans théoriser je pense que le son de la SP est une combinaison de plusieurs éléments: le swing du séquenceur, les filtres, les convertos d'entrée/sortie, de l'aliasing de fou en pitchant les sons etc....
L'émulation de la SP à l'air d'amuser certains étudiants de Stanford en tout cas et le résultat est pas mal il faut bien l'avouer:
https://ccrma.stanford.edu/~nolting/220c/
Mais pas vraiment parlant non plus puisqu'on entends pas une seule musique réalisée de cette façon.
C'est un instrument la SP, et ça c'est pas gagné pour le copier. (il existe un vst mais... no comment)
En effet, "résolution d'échantillonage"...hum...
J'ai du mal à voir à quel point du 12bits au lei de 16 change la texture, ca mérite de bosser là dessus... si il n'y a pas de dither ou d'antialiasing, on peut toujours parier sur la distorsion engendrée.
Le son 8bits serait donc bien une waveform tout ce qu'il y a de plus classique sur 8 bits ?
Pourquoi pas mais j'ai un doute.
Surtout si je me tourne vers ceux pour qui la résol de quantification importe surtout pour la dynamique
Citation :
Pour ma part sans théoriser je pense que le son de la SP est une combinaison de plusieurs éléments: le swing du séquenceur, les filtres, les convertos d'entrée/sortie, de l'aliasing de fou en pitchant les sons etc....
L'émulation de la SP à l'air d'amuser certains étudiants de Stanford en tout cas et le résultat est pas mal il faut bien l'avouer:
https://ccrma.stanford.edu/~nolting/220c/
Mais pas vraiment parlant non plus puisqu'on entends pas une seule musique réalisée de cette façon.
C'est un instrument la SP, et ça c'est pas gagné pour le copier. (il existe un vst mais... no comment)
[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 09:51:52 ]
ok
Anonyme
10074
Anonyme
5492
Citation :
J'ai du mal à voir à quel point du 12bits au lei de 16 change la texture, ca mérite de bosser là dessus.
Pour avoir utilisé et utiliser encore pas mal de sampleurs 12/8 et 16 bits et bien certains sampleurs 12bits samplent ""mieux"" que des 16bits pour moi.
L'image du sample est moins précise en 12bits certes, mais c'est ce qu'on entends qui compte. Alors ça fait pas de miracles mais on peux vraiment l'apprécier.
Couplé a une fréquence d'échantillonage modulable ça fait des artefacts assez sympa. Cf un exemple sur l'Emax: https://fr.audiofanzine.com/sampleur/e-mu/Emax/forums/t.305347,p.2,e-max-adapte-a-mes-besoins.html
C'est pour ça que j'utilise toujours un Emax et un S950. Un S760, un ASR, un E6400 ou Kontakt ne sonneraient pas comme ça. Ils peuvent s'apprécier pour d'autre qualités.
Mais vraiment à l'utilisation tu te rends bien compte que la résolution est loin de faire tout.
Importe un son dans une elektron UW qui est pourtant en 12bit, le son reste clean! (même un emax en samplant en 12/48khz sans transposer sans rien modifier c'est assez clean finalement )
Après viens aussi la mise en mémoire je crois, pour rester sur l'Emax il sample en 12bits mais stocke en 8bits.
Reste que la qualité des enveloppes, des VCAs, des filtres, des modes de jeu des samples, de la transpo...ou du code sur les DSP le cas échéant; à un rôle plus important je pense. Faut pas bloquer sur le 12bit.
Un Emulator III ou je tue le chien!!!!
J'ai du mal à voir à quel point du 12bits au lei de 16 change la texture, ca mérite de bosser là dessus.
Pour avoir utilisé et utiliser encore pas mal de sampleurs 12/8 et 16 bits et bien certains sampleurs 12bits samplent ""mieux"" que des 16bits pour moi.
L'image du sample est moins précise en 12bits certes, mais c'est ce qu'on entends qui compte. Alors ça fait pas de miracles mais on peux vraiment l'apprécier.
Couplé a une fréquence d'échantillonage modulable ça fait des artefacts assez sympa. Cf un exemple sur l'Emax: https://fr.audiofanzine.com/sampleur/e-mu/Emax/forums/t.305347,p.2,e-max-adapte-a-mes-besoins.html
C'est pour ça que j'utilise toujours un Emax et un S950. Un S760, un ASR, un E6400 ou Kontakt ne sonneraient pas comme ça. Ils peuvent s'apprécier pour d'autre qualités.
Mais vraiment à l'utilisation tu te rends bien compte que la résolution est loin de faire tout.
Importe un son dans une elektron UW qui est pourtant en 12bit, le son reste clean! (même un emax en samplant en 12/48khz sans transposer sans rien modifier c'est assez clean finalement )
Après viens aussi la mise en mémoire je crois, pour rester sur l'Emax il sample en 12bits mais stocke en 8bits.
Reste que la qualité des enveloppes, des VCAs, des filtres, des modes de jeu des samples, de la transpo...ou du code sur les DSP le cas échéant; à un rôle plus important je pense. Faut pas bloquer sur le 12bit.
Un Emulator III ou je tue le chien!!!!
[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 22:55:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2