Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Affinity vs standard

  • 19 réponses
  • 10 participants
  • 3 494 vues
  • 10 followers
1 Affinity vs standard
Salut à tous;
L'un d'entre vous pourrait il me renseigner sur la difference(s) notoire(s) qu'il existe entre ces deux modeles? (en dehors du prix)?
Merci d'avance!
Afficher le premier post
11
Bah en même temps pour ceux qui comme moi n' y connaissent rien et qui cherchent une PB ou PJ ça aide bien :clin:
12
Ah tiens c'est amusant ce déterrage... Pas mal d'idées reçues habituelles. Genre l'agathis c'est mieux que l'aulne, les Squier c'est de la daube...

L'agathis est un très bon bois de lutherie, très semblable à l'acajou en fait. Pas moins bien ni mieux que l'aulne, juste différent. Il est amusant de voir que c'est un bois utilisé en lutherie haut de gamme, mais sous son autre nom : le kaori (il est appelé comme ça en Australie je crois), ça fait plus chic... :bave:

Il est vrai que les Squier bas de gamme genre Affinity ou Standard (sauf gros défaut intrinsèque, mais c'est quand même assez rare chez Squier) demandent généralement un peu de travail avant qu'elles soient parfaitement jouables, notamment sur les bords de frettes, et bien entendu au niveau du réglage. Mais rien de grave qui imposerait quelque chose de plus lourd genre une planif. Et à ce sujet une guitare que je qualifierais de "daube" serait pluôt une guitare dont le réglage est impossible ou qui a une tare congénitale, pas le cas des Squier faites d'après des designs éprouvés depuis plus de 50 piges.

Les micros sont généralement très corrects (à l'exception de certaines Stratocaster que j'ai rencontré et qui avaient une fâcheuse tendance à la microphonie, et au son super criard). Pareil pour l'accastillage très basique mais qui remplit son rôle sans trop de problème, mais quand on n'a pas un budget qui permette des folies, on peut très bien envisager de jouer avec dans toutes les conditions, ça fera le taff. Après tout, ce qui compte surtout, c'est celui qui la joue... :clin:

 

釘を駆動するための4つの文字列

 
13
xb_K a complètement raison, à commencer par l'agathis. De ma petite expérience, sur trois pelles dont le corps est composé de ce bois, aucune n'a fait de vague.

Et il a raison encore sur le design éprouvé.
Quand Squier fait du Fender low cost il fait quelque chose d'authentique : l'esprit originel des Telecaster et Precision c'est une planche, un micro (deux maintenant), un manche massif (trussrod passé par l'arrière pour éviter une touche rapportée) et un acastillage basique.

Squier le fait bien, sans chichi, sans exploser les budgets. C'est (à mon sens) ce qui caractérise les électriques Fender. Il n'a jamais été prévu par Leo d'en faire des instruments de prestige, pas plus que d'en faire des bouses.

Concernant les micros, ce sont le plus souvent des choses "dans l'esprit" mais dont le tarif est le plus bas possible. On est au niveau des micros no name chinois à 5€ pièce, même Artec et Wilkinson font mieux. Ce qui permet d'upgrader à moindre coût.

La seule chose à changer sur toutes les Squier pas chères c'est le sillet de tête, toujours un peu cheap. L'accordage ne bougera plus et le jeu sera plus agréable.

Le chevalet n'est pas si impliqué qu'on le dit dans le son, mais ses pontets le sont par contre. De bons pontets très lourds (laiton) sont une modification qui vaut le coût. Remplacer un chevalet de Squier par un chevalet à 20€ n'a aucun intérêt si les pontets ne sont pas meilleurs.

Et à titre de comparaison, j'ai eu successivement une JB Mex et une JB Vintage Mod, les deux sont extrêmement proches. Le manche de la Squier n'a pas bougé depuis des années. Évidemment pour quelqu'un qui promène beaucoup ses instruments dans des conditions assez difficiles mieux vaut prendre un instrument fait pour: renforts de manche en carbone ou titane, frettage inox, mécas closes, etc... Mais c'est une évidence.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

14
Merci pour ces infos!
Pas mal de potes bassistes m'ont dit bcp de bien des squier , même entrée de gamme (utilisée souvent en backup pour eux), c'est pourquoi je regardais vers ces modèles. A priori dans cette marque les meilleurs intrus sont les basses.
J'ai entendu en concert un ami jouer avec une squier (affinity ou standard plutôt.. je sais plus), ça rendait très bien!
Je suis guitariste mais j'aimerai me prendre une PB pour du "home studio" amateur , enregistrement de compo rock (classic rock/punk rock/rock 90's) , éventuellement pouvoir jouer en groupe à l'occasion en mode loisir (Repete, concert bar/pub ) .
Je pense plus en terme de "son de groupe" et je cherche pas un instrument qui est équivalent d'une US pour une fraction du prix :mrg:
moi je m'en fout un peu du bois, je cherche donc une Precision Bass confortable pas trop lourde (souvent le ça en entrée de gamme pour les guitares) , qui tiens l'accordage et qui puisse être réglé avec une action relativement basse sans frise (jeu au médiator essentiellement).
Pas dans l'idée d'upgrader quoique ce soit , pas envie de me prendre la tête (j'ai déjà un bon compresseur guitare (CP9+ pro) , je pense que ça peut corriger un peu les défaut des micros d'origines.. et puis je suis pas spécialiste.
J'hesites donc entre CV60 PB et une affinity neuve (dommage touche mapple non dispo)
La CV 70 a l'air super mais je suis pas assez connaisseur pour en apprécier les différences au sein d'un groupe ou d'un enregistrement amateur. (et puis le prix se rapproche un peu trop des mex).
Si je peux pas remplir mon cahier des charges dans mon budget (prix de la CV60 neuve) , j'attendrai un peu et me paierai une mex player..
En tout ça merci pour vos réponses.



[ Dernière édition du message le 18/05/2020 à 17:42:31 ]

15
Citation de linn134[newline :
Quand Squier fait du Fender low cost il fait quelque chose d'authentique : l'esprit originel des Telecaster et Precision c'est une planche, un micro (deux maintenant), un manche massif (trussrod passé par l'arrière pour éviter une touche rapportée) et un acastillage basique.

Squier le fait bien, sans chichi, sans exploser les budgets. C'est (à mon sens) ce qui caractérise les électriques Fender. Il n'a jamais été prévu par Leo d'en faire des instruments de prestige, pas plus que d'en faire des bouses.


C'est tout à fait ce que je cherche. "dans l'esprit" :clin:
un truc jouable, même en groupe..( en somme: pas se battre avec l'instrument pour en sortir qqchose )
Pour s'amuser.. la musique quoi !!

[ Dernière édition du message le 18/05/2020 à 17:34:44 ]

16
Dans le groupe de Sean Connery, Dave et Akenathon (gros) , y a un joli son de squier bass.. :bravo:
Dommage que le manche soit trop épais ..(d'après ce que j'ai lu)

https://www.youtube.com/watch?v=Q8rGXF1rny4
17
Pardon , on est sur un sujet Jazzbass.. :facepalm: mais mes interrogations étaient plutôt sur standard/affinity d'une manière générale..
Sorry pr le HS avec mes PB..:clin:
18
En effet pas la peine de chercher plus loin si tel est l'usage que tu vas en faire.

Je connais personnellement beaucoup de musiciens confirmés voire professionnels qui utilisent des Squier sans la moindre arrière-pensée.

 

釘を駆動するための4つの文字列

 

[ Dernière édition du message le 18/05/2020 à 18:56:23 ]

19
Cool merci!
20
Retour sur ma JB Vintage Mod que je n'avais pas sorti de sa housse depuis bien avant mon dernier message : je suis épaté car son accordage n'a pas bougé d'un poil.

Pourtant j'ai acheté cette basse d'occasion, pas super bien entretenue (couverte de poussière) et elle est largement plus fiable que la Mex que j'avais avant. Le manche est toujours un régal. Par contre les micros sont franchement pas geniaux.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.