Sujet [Bien débuter] Au cœur du son
- 125 réponses
- 35 participants
- 19 337 vues
- 53 followers
Afficher le premier post
Il ne m'a pas semblé nécessaire de rappeler que nous vivions entourés d'air, notion qui je pense est évidente au plus grand nombre.
Bah c'est ce qui est écrit dans l'article...
Eh bien pour quelqu'un qui trouve qu'il y a déjà trop de notions théoriques dans mon premier article...
Ce que tu proposes est un cours général sur l'acoustique, la psycho-acoustique, la synthèse et la musique.
C'est très intéressant - et je suis d'accord que tous ces domaines se recoupent - mais cela dépasse largement les objectifs fixés par cette série d'articles.
Tout le monde est dans le fossé à ce que je vois.
Pourriez vous revenir un peu sur le droit chemin ?
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Citation de mystyx :
L'article est très bien (vivement la suite) mais pour une introduction et sachant que ça s'adresse aux débutants c'est peut-être un peu "too much" ces notions scientifiques sur plusieurs paragraphes.
Il me semble qu'il aurait été plus simple et intelligible de commencer par le fait que les sons que nous percevons n'existent que parce que nous vivons sur terre et que cette dernière est pourvue d'une atmosphère.
Il ne m'a pas semblé nécessaire de rappeler que nous vivions entourés d'air, notion qui je pense est évidente au plus grand nombre.
Citation :
C'est ce milieu gazeux (élastique ou acoustique me semblent des termes peu compréhensibles pour un néophyte) dans lequel nous évoluons qui transporte les vibrations générées par la matière lorsque des corps entrent en mouvement ou en contact.
Bah c'est ce qui est écrit dans l'article...
Citation :
La deuxième chose qui me semble importante, et celle-ci est absente de l'article, c'est notre système auditif (oreilles, tympans et autres trucs anatomiques) et l'interprétation que notre cerveau en fait après transmission des informations venues de notre environnement, à savoir l'amplitude, la hauteur, le "timbre" (désolé pour les puristes qui considèrent que ce terme est archaïque !) mais aussi la position et le cas échéant le déplacement dans l'espace de la source.
Tout ceci amenant logiquement à : comment les sons sont-ils produits dans notre environnement naturel et comment nous les pouvons les reproduire artificiellement de diverses manières (mécanique, électrique, électronique, numérique etc.) jusqu'à organiser un système complexe incluant tout un tas de notions que l'on appelle "musique".
Voilà comment moi j'aurais procédé mais ce n'est pas mon article et j'attends de voir ce que nous réserve newjazz
Eh bien pour quelqu'un qui trouve qu'il y a déjà trop de notions théoriques dans mon premier article...
Ce que tu proposes est un cours général sur l'acoustique, la psycho-acoustique, la synthèse et la musique.
C'est très intéressant - et je suis d'accord que tous ces domaines se recoupent - mais cela dépasse largement les objectifs fixés par cette série d'articles.
Cortoni
1060
AFicionado·a
Anonyme
261
Citation de Cortoni :
Citation de miles1981 :Hors sujet :Voilà, on parle bien d'acoustique un peu partout. On parle bien de l'acoustique d'une pièce, pas de son élasticité !
Hors sujet :Oui on parle de l'acoustique d'une pièce si on s'intéresse à un problème impliquant l'audition, et comme ici c'est une introduction à la synthèse sonore, bah on parle d'acoustique. Dire que l'élasticité est une notion complexe qui n'a pas sa place ici, pas de souci, mais s'attaquer à l'article par pur esprit de contradiction (et sur des sujets visiblement mal maîtrisés), je ne vois pas trop l'intérêt.
Tout le monde est dans le fossé à ce que je vois.
Pourriez vous revenir un peu sur le droit chemin ?
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
Cortoni
1060
AFicionado·a
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
Le crêpage de chignons c'est pas de la synthèse.
MarcoeL
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Tant qu'on y est : triple HS
"Inouïe" : malgré mon grand âge je n'avais jamais prêté attention aux origines de ce mot... son utilisation ici est effectivement fort adéquate
"Ondine et Ondon" : merci pour cette référence à Desproges (plus qu'à Giraudoux je pense... ou alors en cascade) ; un rappel que le second degré existe ne me semble pas superflu dans ce monde où tout semble réduit au 1er degré, voire largement moins... cf la plupart des forums (pas spécialement ici).
Heureusement que nos hommes politiques nous donnent un tout autre exemple en faisant preuve d'une hauteur de vue, d'une clairvoyance ainsi que d'une probité à toute épreuve.
Chat de Shrödinger (commentaires)...
Voici la variante chez Monty (no Python inside) :
"Inouïe" : malgré mon grand âge je n'avais jamais prêté attention aux origines de ce mot... son utilisation ici est effectivement fort adéquate
"Ondine et Ondon" : merci pour cette référence à Desproges (plus qu'à Giraudoux je pense... ou alors en cascade) ; un rappel que le second degré existe ne me semble pas superflu dans ce monde où tout semble réduit au 1er degré, voire largement moins... cf la plupart des forums (pas spécialement ici).
Heureusement que nos hommes politiques nous donnent un tout autre exemple en faisant preuve d'une hauteur de vue, d'une clairvoyance ainsi que d'une probité à toute épreuve.
Chat de Shrödinger (commentaires)...
Voici la variante chez Monty (no Python inside) :
[ Dernière édition du message le 13/09/2014 à 13:10:43 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
"
De rien, et... "les deux, mon capitaine"!
Et excellente illustration de "l'expérience" de Schrödinger.
Citation de MarcoAix :
Ondine et Ondon" : merci pour cette référence à Desproges (plus qu'à Giraudoux je pense... ou alors en cascade)
De rien, et... "les deux, mon capitaine"!
Et excellente illustration de "l'expérience" de Schrödinger.
- < Liste des sujets
- Charte