Sujet Commentaires sur la news : EastWest baisse les tarifs du Composer Cloud

@Petrucci18, @darkmoon : +1000

Toutes les boites l'ont compris. C'est un moyen de générer plus de pognon. Je m'oppose donc foncièrement à la "location" de logiciel. C'est déjà très très discutable quand cela concerne un soft qui évolue avec des mises à jour (genre Photoshop, Autocad, Protools, etc...), car on pourrait se dire qu'en fait, acheter la mise à jour tous les ans pourrait revenir au même que de louer... sauf qu'en réalité, on se rend compte qu'on est pas vraiment obligé d'upgrader tous les ans, d'autant plus qu'on arrive de plus en plus à "maturité" et qu'on dispose alors d'outils déjà bien performant, qui dépassent parfois nos besoins... Et ça, les développeurs l'ont compris. Et donc ils réalisent qu'on en arrive de plus en plus a une situation ou on se dit: "Bah, je vais pas updater, car j'ai déjà de quoi faire avec ce que j'ai". Alors, ils essayent le coup de la location car le prix parait "pas cher". Sauf que lorsqu'on fait les comptes, cela revient plus cher en finalité (il suffit de voir les prix horrible d'Avid pour Protools... c'était déjà cher avant, mais là c'est juste hors de prix).

Mais tout ceci est encore plus discutable quand cela concerne un logiciel qui ne va pas vraiment évoluer. Une banque de son ça n'évolue pas vraiment. On peut avoir des samples en plus, des nouveaux presets, quelques fonctions dans le "player"... mais la banque en elle même non. C'est rien que des samples et ça n'évolue pas. Donc pourquoi vouloir payer tout le mois quelque chose qui n'évolue pas vraiment? Au pire, on prends un principe de crédit, on achète le bundle que l'on veut, on payera également un faible montant, mais à la fin, il nous appartient. Alors qu'avec la location... bah on a rien à la fin. Surtout qu'il n'y a plus vraiment d'évolution technique. Aujourd'hui tout est en 64 bits et on ne risque pas de passer au 128 bits d'aussi tôt (voir probablement jamais). On peut alors continuer à utiliser nos sons pour des décennies. J'ai d'ailleurs pas mal de vieille banque et même des plugins que je pourrais techniquement encore utiliser si je le voulais. Les soft ne sont pas plus obsolète qu'autre chose.

Et le pire dans tout ça, c'est que vu que toutes les boites s'y mettent, on devrait finir par payer 10€ pour A, 15€ pour B, 25€ pour C, 19€ pour X, etc... et à la fin du mois on va se retrouver à ne travailler que pour payer les abonnements et locations de logiciels et services en ligne. Un beau moyen de créer le besoin chez l'utilisateur, et de le pomper de tout son fric.

Personnellement, je dis: NON

Je préfère utiliser ce que j'ai et qui m'appartient. Et si je n'ai pas les moyens d'acheter "toutes" les nouveautés qui peuvent bien sortir chez A, B, C, X, etc... bah j'apprends à vivre sans, à déjà apprendre à utiliser pleinement ce que j'ai déjà, et bien analyser ce que j'ai vraiment envie et besoin. Que ce soit pour les soft ou le hard... mais aussi pour tout le reste dans la vie. Depuis que je fais ça, je n'achète pratiquement plus rien que je revends peu de temps parce-que cela ne m'intéresse plus, ou que cela ne me correspond pas, etc... (alors qu'avant je passais mon temps à vendre et acheter du matos). Aujourd'hui, j'ai un setup qui me va, je sais ce que je veux et j'ai déjà largement de quoi faire... Je ne vis pas plus mal si je n'ai pas la dernière version d'Adobe, de Protools ou le tout nouveau plugin de chez Slate. D'ailleurs, j'ai même remplacé pas mal de logiciel (pour entre autres les raisons de location). J'ai remplacé photoshop par Pixelmator, illustrator par iDraw et Affinity Designer, Office par iWork (Numbers, Pages, Keynote), Protools par Logic Pro X (ça vient petit à petit, j'utilise encore PT pour le boulot).... et c'est pas plus mal en fin de compte.

Puis surtout: Eastwest a une politique d'utilisation qui sent le caca (je reste poli). Le simple fait qu'on soit obligé de choisir si on veut une version Mac ou PC, c'est déjà pas top pour les utilisateurs qui ont les deux (c'est pas mon cas, mais c'est le cas de beaucoup de gens). Mais surtout, impossible d'installer le pack Composer sur plusieurs ordinateurs sans devoir acheter (ou louer) plusieurs fois au prix fort. Alors que pour faire des grosses instru orchestral, etc... on sait que beaucoup de compositeur utilisent plusieurs ordinateurs avec 1 ordi pour le DAW principal et 1 ou 2 ordi esclaves en guise de Serveur à samples. Impossible avec Eastwest de bien répartir la "charge" entre les ordis, il nous faut tout concentrer dans un seul ordi... Pour moi, c'est juste débile. Il devrait faire comme ce qu'il se fait chez NI Kontakt et UVI, c'est à dire authoriser un logiciel jusqu'à 3 ordinateurs pour le même compte.

Ce qui fait qu'Eastwest pourrait encore baisser le prix de leur location de soft, cela ne m'intéressera toujours pas. Qu'ils réduisent leur prix de vente et authorise l'install sur 3 ordis différent (Mac ou PC), et là j'achèterai le pack Composer complet. Mais sinon, y'a plein d'alternatives possibles... surtout quand on a déjà pas mal investi dans des banques au format Kontakt et UVI. D'ailleurs, la politique de prix NI (pour Komplete par exemple) est pas mal... et très rentable quand même. Comme quoi, y'a moyen de faire du pognon sans prendre les utilisateurs pour des vaches à lait.

My 2 ¢