< Retour vers Apogee Rosetta 800 96K

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/102

Apogee Rosetta 800 96K

Convertisseur A/N N/A de la marque Apogee appartenant à la série Rosetta

1 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 1 1

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 8 8

Actu 1 1

Sujet Rosetta 800 vs digi 96 I/O

9 réponses
3 participants
1 802 vues
3 followers

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

Premier post

1 Posté le 04/08/2005 à 23:21:45

Bonjour
j'envisage d'içi qq temps (4/5 mois) un Protools HD2 , pour le moment je travaille avec Nuendo , et j'aimerais bien lui adjoindre un bon converter.
Apogee fait des extentions firewire, mais aussi pour HD , du coup je me retrouverais avec une tres bonne interface pour Nuendo, le portable , et par la meme occoasion d'une interface pour HD ( puisque compatible) .

est que ça vaut le coup ?

autre solution: prendre une Rosetta 200 , avec firewire etc ...
et par la suite avec le HD prendre une digi 96 I/O

est ce que qq sait si PT LE fonctionne avec une Rosetta ?

thank's

Www.myspace.com/ericlescamusic

rroland

26808

Modérateur·trice thématique

2 Posté le 06/08/2005 à 21:30:06

Pour bosser sur protools, il faut ajouter une carte au Rosetta, mais c'est faisable.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521418

3 Posté le 06/08/2005 à 21:43:52

Je ne connais pas la 96 mais je sais que la 192 est terrible et que Digi s'est mis à la page en ce qui concernait les "petites différences" que l'on pouvait trouver à leurs interfaces faces aux Apogee. Mais tu fais un bon choix quoi qu'il arrive. Maintenant, si tu comptes faire des mix avec bcp de pistes et autres plugs, je te conseille plus d'investir dans un HD3 - là c'est le bonheur pour le mix.

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

4 Posté le 06/08/2005 à 21:58:15

Thank's Domi
Tu veux dire que sur HD2 tu atteinds vite les limites ? de plus oui c'est vraiment pour le mix , en terme de track c'est raisonnable 40/50 environ .

pour les convert c'etait aussi histoire d'avoir qq chose en attendant , je fais d'une pierre deux coups !!

Www.myspace.com/ericlescamusic

Anonyme

521418

5 Posté le 06/08/2005 à 22:00:24

Citation : en terme de track c'est raisonnable 40/50 environ

Ok c'est tout vu .....

, HD3 donc :8)

les limites arrivent vite sur des fréquences à 88.2 ou 96 - crois moi - et je n'ai pas pour habitude de faire joujou avec les plugs ;)

Anonyme

521418

6 Posté le 06/08/2005 à 22:11:31

D'autant que, ne serait-ce que 40 pistes : ça te prends 2 DSP sur la core, 2 DSP sur l'Accel & 1 autre DSP sur l'Accel restante. Maintenant tu as la possibilité d'avoir 48 pistes avec une consommation sur 2 DSP, 3 DSP & 6 DSP répartis sur les 3 cartes. La possibilité de 40 n'est dispo que sur 5 DSP > ne me demande pas pourquoi, je n'en sais rien... j'imagine juste qu'a l'avenir, il sera possible de choisir à la piste près le nombre de pistes disponibles dans une session... mais c'est pas encore le cas :8)

- maintenant tu as la possibiloité de faire travailler ton CPU en créant des pistes qui vont le mettre à contribution mais là le bi-proc mac est vivement conseillé (pas moins d'un G4 2x1G) - c'est ce que j'ai avec 6 DD IDE + reason qui tourne avec des foix 30 pistes linkées en Rewire et je n'ai toujours pas mis à genoux le mac ;) ... ni protools d'ailleurs :bave:

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

7 Posté le 06/08/2005 à 22:12:36

Ouais ... de toute façon mon premier achat sera HD2 , puis viendra une carte accel , car ça fait trop d'un coup , et comme je vis aux etats unis , il y a pas mal de bonnes affaires :8)