Sujet Commentaires sur la news : Output Exhale
- 64 réponses
- 14 participants
- 11 064 vues
- 18 followers
Afficher le premier post
J'ai justement bien peur que l'effet passe vite.
Quand aux nouvelles perspectives, il me semble qu'elles ne sont pas vraiment nouvelles puisqu'on est déjà dans l'archétype pour ne pas dire le cliché du son actuel (il ne manque plus que l'effet de voix métallique / autotunée).
Voilà. C'est un peu le problème. Des pads avec des Oh et des Ah, c'est quand même super facile à faire et il n'y a pas besoin de "kiffer la synthèse" ni même d'être très doué. Les exemples que j'ai entendus, ils se font sans problème en mettant une piste de samples vocaux et une piste de n'importe quel synthé bon pour les pads.
J'avais déjà un peu ce sentiment avec "Signal", un machin qui ne fait rien de bien original, mais permet juste de le faire plus vite avec l'outil adapté intégré. J'étais un peu réservé, mais au moins, dans le cas de Signal, il m'avait semblé y avoir un outil cohérent avec une interface bien pensée et adaptée. Mais je trouvais quand même que dépenser 200 boules juste pour s'éviter de mettre un arpégiateur en amont de son synthé et un slicer et/ou un délai rythmique en aval ou de jouer avec les LFO de ses synthés était un peu exagéré.
L'argument de Los Teignos était "oui, tu feras la même chose avec Signal qu'avec tes plug-ins, mais tu vas le faire beaucoup plus vite". OK, mais la création, c'est une question de productivité ?
Là, je trouve la démarche pire avec Exhale parce que la richesse et l'originalité ont l'air d'être bien en dessous de Signal. L'orientation de Output a l'air d'être "vous embêtez pas à apprendre vos synthés et effets, on va vous faire un instrument pour chaque type de piste".
Pourquoi pas, après tout. A part le fait qu'il faille lâcher 200 boules, je ne suis pas contre les outils qui facilitent et simplifient la vie des musiciens. Mais je vois des dangers à cette logique si on la pousse trop :
- comment tu fais le jour où tu veux faire un son que ne propose aucun instrument tout fait, aucune banque de presets ?
- à chaque fois que tu veux de nouveaux territoires sonore, t'es obligé de mettre la main à la poche.
- on perd tout ce qu'apporte la sérendipité. Or, celle ci est une sacrée source de trouvailles
- quid de l'expérimentation, d'essayer des trucs à priori incohérents, etc ?
Je ne dis évidemment pas qu'acheter Exhale va amener directement à ces conséquences. Je dis que la philosophie du produit me dérange quelque peu, d'autant que le résultat n'est pas à tomber, et que j'espère bien que ça n'est pas le chemin qu'est en train de prendre Output. J'en ai pourtant bien peur : après un Rev intéressant et original, un Signal pas original, mais pas inintéressant et avec du caractère, un Exhale très mainstream et pas franchement innovant. Le prochain ? Un instrument dédié à la création de lignes de basses élecro ?
S'ils permettent vraiment d'aller creuser en profondeur, je n'ai rien à (re)dire
THOMAS charette
14407
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73479
Will Zégal
Citation :
Je le trouve justement intéressant car il a sa propre identité et donc ça ajoute un truc à sa palette et peut ouvrir une nouvelle porte dans sa manière de faire, à titre perso, le fait que ça ouvre de nouvelles perspectives, c'est la seule chose qui m'intéresse réellement une fois l'effet dopamine passé.
J'ai justement bien peur que l'effet passe vite.
Quand aux nouvelles perspectives, il me semble qu'elles ne sont pas vraiment nouvelles puisqu'on est déjà dans l'archétype pour ne pas dire le cliché du son actuel (il ne manque plus que l'effet de voix métallique / autotunée).Citation :
c est une banques de pads a 90% du peu que j ai testé pour l instant..
Voilà. C'est un peu le problème. Des pads avec des Oh et des Ah, c'est quand même super facile à faire et il n'y a pas besoin de "kiffer la synthèse" ni même d'être très doué. Les exemples que j'ai entendus, ils se font sans problème en mettant une piste de samples vocaux et une piste de n'importe quel synthé bon pour les pads.
J'avais déjà un peu ce sentiment avec "Signal", un machin qui ne fait rien de bien original, mais permet juste de le faire plus vite avec l'outil adapté intégré. J'étais un peu réservé, mais au moins, dans le cas de Signal, il m'avait semblé y avoir un outil cohérent avec une interface bien pensée et adaptée. Mais je trouvais quand même que dépenser 200 boules juste pour s'éviter de mettre un arpégiateur en amont de son synthé et un slicer et/ou un délai rythmique en aval ou de jouer avec les LFO de ses synthés était un peu exagéré.
L'argument de Los Teignos était "oui, tu feras la même chose avec Signal qu'avec tes plug-ins, mais tu vas le faire beaucoup plus vite". OK, mais la création, c'est une question de productivité ?
Là, je trouve la démarche pire avec Exhale parce que la richesse et l'originalité ont l'air d'être bien en dessous de Signal. L'orientation de Output a l'air d'être "vous embêtez pas à apprendre vos synthés et effets, on va vous faire un instrument pour chaque type de piste".
Pourquoi pas, après tout. A part le fait qu'il faille lâcher 200 boules, je ne suis pas contre les outils qui facilitent et simplifient la vie des musiciens. Mais je vois des dangers à cette logique si on la pousse trop :
- comment tu fais le jour où tu veux faire un son que ne propose aucun instrument tout fait, aucune banque de presets ?
- à chaque fois que tu veux de nouveaux territoires sonore, t'es obligé de mettre la main à la poche.
- on perd tout ce qu'apporte la sérendipité. Or, celle ci est une sacrée source de trouvailles
- quid de l'expérimentation, d'essayer des trucs à priori incohérents, etc ?
Je ne dis évidemment pas qu'acheter Exhale va amener directement à ces conséquences. Je dis que la philosophie du produit me dérange quelque peu, d'autant que le résultat n'est pas à tomber, et que j'espère bien que ça n'est pas le chemin qu'est en train de prendre Output. J'en ai pourtant bien peur : après un Rev intéressant et original, un Signal pas original, mais pas inintéressant et avec du caractère, un Exhale très mainstream et pas franchement innovant. Le prochain ? Un instrument dédié à la création de lignes de basses élecro ?
Fruit Rouge
711
Posteur·euse AFfolé·e
Will Zégal
73479
Will Zégal
THOMAS charette
14407
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73479
Will Zégal
Citation :
on te file des presets un peu "faciles" libre à toi de creuser et d'aller de plus en plus en profondeur dans ta personnalisation et dans le triturage et la synthèse..
S'ils permettent vraiment d'aller creuser en profondeur, je n'ai rien à (re)dire
THOMAS charette
14407
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73479
Will Zégal
THOMAS charette
14407
Drogué·e à l’AFéine
(je précise que je ne suis pas actionnaire chez output....que je suis très au clair sur d autres vst qui permettent pleins d autres choses bien plus passionantes mais au c est un entre deux interessant ce qui pose certainement question sur le positionnement flou de ce type de logiciel d'où leur marketing très fashion prout prout. ) faudrait qu ils ouvrent aux samples persos comme certains de leurs concurrents une gamme au dessus...
@will : Par contre il est fort probable que vu ton background musical et ta maitrise de maschine tu trouves les vst d output chiants a en mourir. Quand on a quelques notions de synthèse et de resampling on peut affirmer qu ils ont pas invente l eau chaude mais qu ils ont un beau robinet/mitigeur
@will : Par contre il est fort probable que vu ton background musical et ta maitrise de maschine tu trouves les vst d output chiants a en mourir. Quand on a quelques notions de synthèse et de resampling on peut affirmer qu ils ont pas invente l eau chaude mais qu ils ont un beau robinet/mitigeur
Thom'
Will Zégal
73479
Will Zégal
J'aime l'image en tous cas
- < Liste des sujets
- Charte