close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Claviers maîtres MIDI 49 touches
Matériel Claviers maîtres MIDI 49 touches {{currentManName}}swap_horiz M-Audioswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
Avis utilisateur

Satisfait - Avis M-Audio Code 49

Rapport qualité/prix : Correct Cible : Tout public
Bonjour,

Je ne vais pas reprendre ce qui a été justement dit dans les avis précédents.

Connecté comme clavier maître en complément d'une Berhinger BCR2000 pour contrôler Ableton. Pas besoin de driver sur W10, il a toutefois été nécessaire de mettre le firmware du clavier à jour pour l'utiliser avec Preset Editor (logiciel d'édition des presets très bien foutu).

Une fois le produit enregistré sur le site de M-AUDIO (lui aussi clair et lisible) on vous propose de télécharger quelques VSTi avec le code d’autorisation (Hybrid 3, Loom, DB33, ... de chez Air Music Tech). Rien d'exceptionnel mais ça fait une tartine de presets en plus

Pour le hardware, je suis agréablement surpris de la qualité générale. J'ai eu par le passé un clavier dans le genre (PCR) de chez EDIROL et j'en garde pas un super souvenir. Je craignais de me retrouver un truc un peu cheap et ce n'est pas la cas.

Je ne suis pas pianiste mais à mon niveau le "toucher" est très correct, la touche est un peu plus "lourde" que les claviers de synthé que je connais, je trouve qu'il faut appuyer un peu plus fort sur le CODE. Pour les boutons de commande, la pression nécessaire à l'enclenchement de la fonction est franc, il faut appuyer franchement sur le bouton pour que ça marche; on entend clairement et on ressent bien sous le doigt que la fonction a été déclenchée, aucun doute. Concernant les faders, j'imagine qu'il ne faut pas être trop brute avec, c'est pas une console de mixage :-) Toutefois la manipulation est très agréable, fluide sans être molle. Les potards eux sont solidement ancrés, l'axe ne bouge pas lorsqu'on manipule (sur 360). C'est précis, glop.

Pour les Pads, je ressens moins d'enthousiasme que pour le reste (pour le moment, peut être que je vais trouver des réglages plus appropriés). Ils sont généreux, large mais ne me paraissent pas complètement précis et/ou réguliers à la pression/velocité, pas glop. Là aussi, il faut taper franchement pour que ça déclenche et ça me gêne plus que les boutons de commande. D'ailleurs l'afficheur qui est censé indiquer la valeur de la vélocité ne l'affiche pas pour les faibles valeurs de frappe, ce n'est pas normal.

Le X/Y PAD, alors là c'est encore mystérieux. Pas encore réussi à m'en servir correctement et de façon fluide. Je pense que j'ai encore à apprendre à son sujet (à lire dans la notice que je n'ai qu'en anglais) Donc pour le moment, je me prononce pas.. mais je suis pas très confiant...

Pour le software, il y a tout ce qu'il faut et davantage (il peut s'adapter a beaucoup d'environnements et de configurations). J'apprécie la facilité de mise en oeuvre du split clavier pour jouer (jusqu'à 4 zones !! s'il l'on fait c'est que ça doit bien servir à quelqu'un ??). Dans Ableton, l'insertion des samples dans le drumrack respecte le positionnement logique des pads sur le CODE (à partir de C1).

J'hésitais entre l'Impulse de Novation et le CODE. Le novation a certaines fonctionnalités qui je pense ne m'intéresse pas et le CODE dispose d'un plus grand nombre de pad c'est ce qui a motivé mon choix. Je reste pourtant (et encore une fois pour le moment) dubitatif sur la sensibilité des pads percu et de l'utilisation du X/Y PAD approximative. Par ailleurs, la présence des pads percu augmente la taille du clavier 49 touches et çà j'avais pas prévu (ça rentre pas dans l'espace imparti )

Les +

Aspect et qualité globale
Facile à utiliser
Preset Editor bien fait

Les -

PAD percu peu précis
PAD X/Y déroutant
Notice en anglais
Taille du machin