Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Warm Audio WA-1B
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Warm Audio WA-1B
Photos
1/23
Warm Audio WA-1B

Compresseur de studio de la marque Warm Audio

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (9) À partir de 1 259 €
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 9 9
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test du compresseur Warm Audio WA-1B

  • 13 réponses
  • 11 participants
  • 1 747 vues
  • 18 followers
1 Commentaires sur le test : Test du compresseur Warm Audio WA-1B
5414.jpg
Vous en rêviez ? Warm Audio l’a fait ! Fidèle à sa ligne de conduite, la marque américaine sort sa propre version du célèbre compresseur à lampe danois pour un tarif bien plus abordable. Ce WA-1B est-il à la hauteur de nos espérances ? Tentatives de réponses dans ce test !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Super, merci pour ce test !

" La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence " Serge Gainsbourg

3
Oui, très intéressant ce test.
Je trouve que la différence de prix est énorme et qu'à la lumière de ce test, le Warm Audio sera le meilleur choix

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

4
A l'écoute des extraits audio, j'ai l'impression que l'original distord plus le son et apporte plus de couleur que la copie, la copie est plus transparente, respectueuse du signal, comporte moins de défaut du monde analogique.
La copie est plus proche d'une alternative numérique, l'original moins.
J'ai franchement pas l'impression que ce warm audio apporte plus qu'une bonne solution numérique.
Quand je dis bonne solution numérique, je veux pas dire reproduction fidèle de l'original, je veux dire un outil de traitement dynamique plus performant qu'un Tube­tech CL-1B.
5
Je suis un peu du même avis que monitoringval, le Softube semble être la meilleure alternative pas chère. Je trouve l'original tellement plus "doux/soyeux" à mon grand regret. J'avais écouté le comparatif de Warren Huart et aussi celui de Thomas van Opstal sur YouTube et je trouve que les mêmes choses en ressortent (écouté avec des intras Bose donc rien de foufou), un peu plus agressif dans le rendu final. Sur l'action de la compression ça semble être assez proche même si j'ai aussi tendance à trouver le Tube-Tech plus soyeux. Un petit blind test sur FunkyABX peut-être ? Histoire de voir si c'est pas un biais psycho... En tout cas on est dans du petit détail mais dans le mixage c'est ça qui fait la différence donc pour moi le Tube-Tech, en tout cas en situation de mix, reste le meilleur choix (mais à quel prix ?!)

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

6
Citation de monitoringval :
A l'écoute des extraits audio, j'ai l'impression que l'original distord plus le son et apporte plus de couleur que la copie, la copie est plus transparente, respectueuse du signal, comporte moins de défaut du monde analogique.
La copie est plus proche d'une alternative numérique, l'original moins.
J'ai franchement pas l'impression que ce warm audio apporte plus qu'une bonne solution numérique.
Quand je dis bonne solution numérique, je veux pas dire reproduction fidèle de l'original, je veux dire un outil de traitement dynamique plus performant qu'un Tube­tech CL-1B.


Sincèrement, je me suis aussi posé la question. Les différences entre original, copie et plugin sont si faibles, que si on veut vraiment aller à l'économie, le plugin me semble être largement suffisant pour du mix. Ensuite pour avoir "le son" à la prise, je partirais sûrement sur le warm, parceque les temps sont durs et qu'en un clic c'est dispo. Ce serait un luxe déjà, que je ne suis pas sûr de me payer, car régler un cl1b au poil n'est pas toujours chose rapide à faire, et le temps venant souvent à manquer ... le jus des chanteurs est chose précieuse , bien souvent je préfère prendre du temps pour le choix du micro, qui à mon avis est primordial, laisser du headroom à la prise et compresser au mix. (c'est vraiment le rapport temps/benef qui joue, parceque dans l'idéal, je préfèrerais un beau son compressé en amont de mes convertos).

" La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence " Serge Gainsbourg

7
Richesse et beauté du bas medium = Secret weapon d'un mix pro :-)
Le CL1b est. ( encore) inimitable.
8
Merci pour ce test.

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

9
Merci pour ce test. Sur les percussions, c'est flagrant, le WA-1B claque plus, est plus aérien et le son plus en arrière. L'autre, sur le CL1b, le son est plus présent, plus chaud, pour passer l'émotion. J'aime les 2 qui sont de grande qualité. Peut-être faut-il attendre un temps de rodage un peu plus long(?) En tous cas, très intéressant, encore merci !

Mon soundcloud  Good times !   

                      

[ Dernière édition du message le 29/10/2023 à 05:23:19 ]

10
Pour ma part , Warm Audio arrive un peu tard ( de quelques années ) .
Si ce genre de compresseur existait il y à encore 5 ans , j'en aurais surement pris un mais aujourd'hui ,
Je fais partie de ceux qui ont fait le choix de vendre le hardware.(Par choix et non nécessité ).
Bon si j'avais déjà le cl1B , je ne l'aurais peut être pas vendu celui-ci...