Sujet DEQ2496 + DCX2496
- 4 réponses
- 3 participants
- 415 vues
- 3 followers
Mix2dub
571
Posteur·euse AFfolé·e
Premier post
1 Posté le 07/08/2021 à 22:12:02DEQ2496 + DCX2496
Bonjour tout le monde, j'ai une petite sono que j'essaie d'ameliorer au fur et à mesure, j'ai 4 Audiophony A30, 2 Audiophony A15, 2 Scoop copies des JBL 4530, et un petit caisson Hartke 410XL, j'ai divisé l'ensemble en deux pour faire un stack à gauche, et un stack à droite, le signal audio de chaque stack passe par un DCX2496 indépendant, dont les réglages de chaque enceinte ont été effectué à l'aide du logiciel Room Eq Wizard. Les EQ ainsi réglés me donnent une linéarité qui me convient, et les CrossOver font que chacunes d'elles jouent la plage de fréquences que je souhait. Je suis assez content du résultat, mais je viens de découvrir le DEQ2496 sur Audiofanzine et je m'interroge à l'integrer et surtout si ca sert à quelque chose.
Mon signal, dans la plupart des cas est stéréophonique, sortant d'une carte son Motu Traveler en AES/EBU et rentrant dans les DCX2496 également en AES/EBU.
Pour l'instant, il s'agit de diffuser du Djing avec virtual DJ et je souhaite garder la connexion audio en numérique du début jusqu'à la fin de la chaine afin de n'avoir qu'en analogique l'entrée sur les amplis de puissance, et eventuellement en entrée de carte son des platines vinyles. Je ne veux pas que mon signal subisse moulte conversions A/D D/A.
Bref, le DEQ2496 étant pourvu d'E/S AES/EBU, il peut parfaitement s'incorporer, mais quel en serait le bénéfice ?
La fonction RTA m'interesse car bien que chaques enceintes soient correctement réglées par le DCX2496, l'ensemble de la sono à peut être besoin d'un reglage, j'ai l'impression que c'est d'ailleurs le job de ce DEQ2496, mais ne va t'il pas perturber les reglages effectués par les DCX2496 ?
L'idée et de placer le DEQ2496 entre la carte son et les DCX2496. Certaines fonctions sont en doubles avec le DEQ et le DCX, comme le limiteur ou la compression, donc au final, c'est surtout l'EQ principal et le RTA du DEQ qui est interressant mais peut être est-ce interessant d'avoir ce limiteur et cette compréhension en plus sur le signal source.
Voilà le topo, si quelqu'un a déjà essayé cette config, ou veut bien me donner son avis, cela m'aiguillerai un peu, merci
Mon signal, dans la plupart des cas est stéréophonique, sortant d'une carte son Motu Traveler en AES/EBU et rentrant dans les DCX2496 également en AES/EBU.
Pour l'instant, il s'agit de diffuser du Djing avec virtual DJ et je souhaite garder la connexion audio en numérique du début jusqu'à la fin de la chaine afin de n'avoir qu'en analogique l'entrée sur les amplis de puissance, et eventuellement en entrée de carte son des platines vinyles. Je ne veux pas que mon signal subisse moulte conversions A/D D/A.
Bref, le DEQ2496 étant pourvu d'E/S AES/EBU, il peut parfaitement s'incorporer, mais quel en serait le bénéfice ?
La fonction RTA m'interesse car bien que chaques enceintes soient correctement réglées par le DCX2496, l'ensemble de la sono à peut être besoin d'un reglage, j'ai l'impression que c'est d'ailleurs le job de ce DEQ2496, mais ne va t'il pas perturber les reglages effectués par les DCX2496 ?
L'idée et de placer le DEQ2496 entre la carte son et les DCX2496. Certaines fonctions sont en doubles avec le DEQ et le DCX, comme le limiteur ou la compression, donc au final, c'est surtout l'EQ principal et le RTA du DEQ qui est interressant mais peut être est-ce interessant d'avoir ce limiteur et cette compréhension en plus sur le signal source.
Voilà le topo, si quelqu'un a déjà essayé cette config, ou veut bien me donner son avis, cela m'aiguillerai un peu, merci
[ Dernière édition du message le 07/08/2021 à 22:14:56 ]
RMS Studio
787
Posteur·euse AFfolé·e
2 Posté le 07/08/2021 à 23:18:42
Bonjour Mix2dub, Je possède les 2 pour le réglage de 2 paires d'écoutes dans mon studio. Dans ton cas, je ne vois pas tellement l'intérêt d'ajouter un périphérique dans ta chaîne. Le réglage et la visu de REW est bien meilleure que celle du DEQ et si tu souhaites ajouter un EQ général pour toutes tes enceintes, tu peux le faire sur les entrées du DCX en plus des EQ sur les sorties. Le seul intérêt que j'y vois, c'est l'ajout d'un feedback destroyer. Mais cela n'est valable que si tu utilises des micros. Après le DEQ est une bonne bécanne pour le prix...
Mix2dub
571
Posteur·euse AFfolé·e
3 Posté le 07/08/2021 à 23:36:39
c'est ce que je me dis aussi, après, le FBD n'est pas ce que je vais utiliser réellement, car pour l'instant pas de micro, et s'il y en a un, c'est déjà arrivé, rares sont les fois où il y a eu du larsen (avec un SM58 pour une voix à 10m face à la facade, il n'y en a pas eu).
Peut être le VU mètre (je pensai le mettre côté régie/ DJ) et le Width sont interessants pour mon cas ?
Et pour l'EQ général, effectivement le DCX peut faire le job en entrée, mais il me reste peu de mémoire dans la bécanne car mine de rien j'ai mis pas mal d'EQ dynamiques pour corriger mes enceintes.
Le DEQ2496 a également un système de pourcentage pour la mémoire comme le DCX ?
Peut être le VU mètre (je pensai le mettre côté régie/ DJ) et le Width sont interessants pour mon cas ?
Et pour l'EQ général, effectivement le DCX peut faire le job en entrée, mais il me reste peu de mémoire dans la bécanne car mine de rien j'ai mis pas mal d'EQ dynamiques pour corriger mes enceintes.
Le DEQ2496 a également un système de pourcentage pour la mémoire comme le DCX ?
à Chaud
2296
AFicionado·a
4 Posté le 08/08/2021 à 00:41:49
Tu nous ne as pas parlé de l'acoustique de ta salle.
Le DEQ2496 est en premier spécialisé pour corriger l'acoustique des salles avec son égualiseur très fin, surtout en mode RTA où il sait corriger la réponse au 1/60ème d'octave.
Le RTA ne sert pas seulement avec des micros. C'est l'outil idéal pour supprimer les résonances de la salle (dans le grave) et les résonances des membranes des haut-parleurs (dans l'aigu).
J'ai jadis développé ce point sur ce forum, il y a pas mal d'années quand je faisais de la sono dans de nombreuses salles, certaines à l'acoustique très mauvaise avec beaucoup de réverbération.
Les résonances des salles font des pointes brusques dans la courbe de réponse sono-salle sur les fréquences caractéristiques de la salle. Le son rebondit d'une paroi réfléchissante à l'autre et c'est d'autant plus gênant que les matériaux des murs et du sol sont réfléchissants (pierre ou béton). Certains salles sont traitées acoustiquement (panneaux absorbants, bois, rideaux, décoration, etc.) et nécessitent peu de correction, tandis que d'autres sont infernales.
Tu tapes dans tes mains et tu entends si ça réverbère ou pas. Ou alors tu essayes de tenir une conversation avec une personne à l'autre bout de la salle : ça passe ou ça passe pas.
Le RTA détecte et corrige ces bosses très correctement, et permet de sonoriser les salles réverbérantes avec une clarté très améliorée dans le grave.
Les résonances des membranes de haut-parleurs des enceintes est un sujet dont on ne parle jamais mais cela ne les empêche pas d'exister.
En dessous d'une certaine fréquence la membrane d'un HP fonctionne comme un piston raide et la réponse est linéaire. Mais à une certaine fréquence (disons vers 1000hz pour une membrane de HP médium) la membrane entre en résonance, elle vibre très fort, puis quand la fréquence augmente légèrement elle se désunit brusquement et ne vibre plus avec toute sa surface en phase, ce qui produit un creux. La réponse de la sono fait une pointe d'une quinzaine de décibels suivie d'un creux identique avec de très fortes variations de phase sur quelques hertz.
En montant en fréquence d'autres résonances apparaissent encore avec les mêmes pointes et creux brutaux.
On n'en parle pratiquement jamais, mais si tu regardes une courbe de réponse de haut-parleur, tu remarques qu'elle est droite jusqu'à une certaine fréquence correspondant à un premier accident (la première résonance) suivie d'accidents de plus en plus rapprochés. Et pourtant la méthode de mesure est étudiée pour masquer les résonances en lissant ces pointes et ces creux.
Le RTA du DEQ2496 sait parfaitement corriger ces pointes et ces creux, ce qui améliore la clarté dans l'aigu.
Le résultat final de ces corrections de salle et d'enceintes est d'autant plus spectaculaire que la salle et tes enceintes sont mauvaises.
J'ai ainsi pu passer dans des salle où les confrères ont de très gros problèmes.
Mais malgré ces corrections, le résultat final, bien que très amélioré, reste cependant moins bon que si la salle et les enceintes était meilleures.
Le DEQ2496 est en premier spécialisé pour corriger l'acoustique des salles avec son égualiseur très fin, surtout en mode RTA où il sait corriger la réponse au 1/60ème d'octave.
Le RTA ne sert pas seulement avec des micros. C'est l'outil idéal pour supprimer les résonances de la salle (dans le grave) et les résonances des membranes des haut-parleurs (dans l'aigu).
J'ai jadis développé ce point sur ce forum, il y a pas mal d'années quand je faisais de la sono dans de nombreuses salles, certaines à l'acoustique très mauvaise avec beaucoup de réverbération.
Les résonances des salles font des pointes brusques dans la courbe de réponse sono-salle sur les fréquences caractéristiques de la salle. Le son rebondit d'une paroi réfléchissante à l'autre et c'est d'autant plus gênant que les matériaux des murs et du sol sont réfléchissants (pierre ou béton). Certains salles sont traitées acoustiquement (panneaux absorbants, bois, rideaux, décoration, etc.) et nécessitent peu de correction, tandis que d'autres sont infernales.
Tu tapes dans tes mains et tu entends si ça réverbère ou pas. Ou alors tu essayes de tenir une conversation avec une personne à l'autre bout de la salle : ça passe ou ça passe pas.
Le RTA détecte et corrige ces bosses très correctement, et permet de sonoriser les salles réverbérantes avec une clarté très améliorée dans le grave.
Les résonances des membranes de haut-parleurs des enceintes est un sujet dont on ne parle jamais mais cela ne les empêche pas d'exister.
En dessous d'une certaine fréquence la membrane d'un HP fonctionne comme un piston raide et la réponse est linéaire. Mais à une certaine fréquence (disons vers 1000hz pour une membrane de HP médium) la membrane entre en résonance, elle vibre très fort, puis quand la fréquence augmente légèrement elle se désunit brusquement et ne vibre plus avec toute sa surface en phase, ce qui produit un creux. La réponse de la sono fait une pointe d'une quinzaine de décibels suivie d'un creux identique avec de très fortes variations de phase sur quelques hertz.
En montant en fréquence d'autres résonances apparaissent encore avec les mêmes pointes et creux brutaux.
On n'en parle pratiquement jamais, mais si tu regardes une courbe de réponse de haut-parleur, tu remarques qu'elle est droite jusqu'à une certaine fréquence correspondant à un premier accident (la première résonance) suivie d'accidents de plus en plus rapprochés. Et pourtant la méthode de mesure est étudiée pour masquer les résonances en lissant ces pointes et ces creux.
Le RTA du DEQ2496 sait parfaitement corriger ces pointes et ces creux, ce qui améliore la clarté dans l'aigu.
Le résultat final de ces corrections de salle et d'enceintes est d'autant plus spectaculaire que la salle et tes enceintes sont mauvaises.
J'ai ainsi pu passer dans des salle où les confrères ont de très gros problèmes.
Mais malgré ces corrections, le résultat final, bien que très amélioré, reste cependant moins bon que si la salle et les enceintes était meilleures.
Mix2dub
571
Posteur·euse AFfolé·e
5 Posté le 08/08/2021 à 01:05:35
Ma sono est plutôt destinée pour jouer en exterieur, en plein air ou sous chapiteau, mais je n'exclue pas de l'interieur, et ayant déjà sonorisé plusieurs groupes dans des salles non adequat, je vois très bien ce que tu expliques.
Mais même en plein air, il faut parfois faire une correction, en fonction des murs, de l'architecture en générale ou le relief du site...
Et c'est un peu pour ça que le DEQ m'interesse, le RTA a l'air de satisfaire pas mal de monde pour un réglage à la volée ( à la va vite même si je puis dire). Les informations récoltées par le DEQ peuvent l'être également avec REW, mais l'interpretation et le reglage est un peu plus fastidieux. Là, ca à l'air d'être simple, plusieurs prises et hop le reglage est plus ou moins automatique, même si j'ai lu ici et là qu'il ne fallait parfois pas forcément s'y fier.
Mais même en plein air, il faut parfois faire une correction, en fonction des murs, de l'architecture en générale ou le relief du site...
Et c'est un peu pour ça que le DEQ m'interesse, le RTA a l'air de satisfaire pas mal de monde pour un réglage à la volée ( à la va vite même si je puis dire). Les informations récoltées par le DEQ peuvent l'être également avec REW, mais l'interpretation et le reglage est un peu plus fastidieux. Là, ca à l'air d'être simple, plusieurs prises et hop le reglage est plus ou moins automatique, même si j'ai lu ici et là qu'il ne fallait parfois pas forcément s'y fier.
- < Liste des sujets
- Charte