Voir les autres avis sur ce produit :
charcuto « Pas mal mais pas polyvalent »
Publié le 25/04/08 à 12:51
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les débutants
Ceci est un avis concernant ma Kelly Standard fabriquée au Japon, en 1995.
Le corps est en aulne, et d'après ce que je peux voir, au moins en trois parties.
Le manche 24 cases est en érable, et composé de deux parties (bon point). La touche est en palissandre, avec des repères en plastoc ; dommage, j'aurais bien aimé un peu de nacre. Mécaniques Jackson à bain d'huile. Elles tiennent bien.
Deux double-bobinage de chez Jackson.
Le chevalet, sous licence Floyd Rose, est un modèle spécifique aux Kelly (je le sais, j'en ai assez chié pour remplacer un pontet...).
Les réglages sont réduits au minimum : un sélecteur 3 positions, et un volume général. J'aurais pas été contre un potard de tonalité, mais bon.
Sur le papier ça semble honnête. La finition est convenable, mais par irréprochable, notamment au niveau du manche ; mais ça n'a aucune incidence sur le jeu.
UTILISATION
Le manche est fin, un peu large diront certains, mais il est agréable et rapide. Reste qu'il faut quand même un peu de temps pour s'y habituer. Le gros problème vient surtout du talon qui rend l'accès aux aigus peu évident, difficile, puis carrément impossible pour les toutes dernières cases.
La forme du corps (que je trouve encore très belle) ne permet pas un jeu assis confortable, à moins de jouer avec la sangle et en ramenant la jambe droite derrière le corps : bref, on joue assis comme si on jouait debout... Justement, en position debout, le corps a tendance à se "balader", du fait de la position des attaches de sangle. Personnellement, je joue en passant ma sangle devant la corne supérieure : la Kelly est alors super stable.
Il faut s'habituer au poids de la bête : avec un corps en aulne, elle fait dans les 7 kilos si mes souvenirs sont bons. J'ai eu souvent mal à l'épaule les premières semaines ! Choisissez une sangle avec coussinet.
Le floyd est très bon. Je ne suis pas un fan de vibrato, mais j'ai longuement testé celui-ci : la tenue des accords est irréprochable.
Le micro aigu délivre un son très efficace en disto, déplorable en son clair. Le micro manche est quant à lui assez catastrophique dans tous les domaines. Trouver un son est on ne peut plus facile : il n'y a qu'une seule position réellement satisfaisante : le sélecteur sur le micro chevalet, et le potard de volume à fond. Cette guitare n'excelle de toute façon que dans un seul répertoire : le metal.
La Kelly reste une guitare atypique ; l'inconfort de la première prise en main laisse sceptique. Pourtant, une fois qu'on a trouvé ses marques, jouer avec est très agréable. Reste quand même le haut du manche quasiment inutilisable.
SONORITÉS
Comme dit plus haut, la Kelly est très bonne pour faire du metal, tant qu'on n'est pas un amoureux des soli très aigus. Pour le reste, ma foi... c'est une assez mauvaise guitare.
Je l'ai utilisée très régulièrement sur mon Marshall Valvestate 8080 et sur mon Laney GH100S. Dernièrement, jel'ai essayée sur mon Orange Super Crush 100. Elle produit un son très "graou", pas particulièrement cristallin. Tout ça manque un peu de précision, mais c'est pas baveux non plus. Elle manque un peu de sustain, quand même.
Je la trouve excellente pour faire du metal, surtout en rythmique ; pour le reste, elle est relativement inadaptée. Elle s'en sort quand même pas mal dans des styles "affiliés" comme le doom, le sludge, voire le stoner... tout en manquant tout de même de chaleur.
AVIS GLOBAL
J'ai eu le temps de jouer sur ma Kelly : je l'ai depuis 1995. A l'époque, les 3/4 des gratteux de mon entourage ont également acheté une Jackson (ha, les death métaleux...) : PS1, Randy Rhoads, King V, etc... Question d'image, essentiellement. Ceci dit, ces guitares sont bien taillées pour faire du metal ; et à peu près que ça, d'ailleurs. C'est le problème. Son gros point noir est donc son manque de polyvalence.
Elle a plutôt bien vieilli : le manche n'a pas bougé malgré des fréquents changements de tirant et de tonalité, un usage intensif et une longue mise au placard. L'électronique elle aussi a très bien vieilli, seul le sélecteur fait parfois un peu des siennes.
A l'époque, je l'avais payée 4300 Francs (650€, quoi), on paye quand même pas mal le design et la marque (et le made in Japan, forcément). J'ai quand même adoré jouer avec, elle convenait tout à fait à mon utilisation. Le rapport qualité/prix reste tout de même très moyen : il y a maintenant beaucoup de guitares mieux équipées, mieux finies, plus jouables et polyvalentes pour moins cher ; mais vieilliront-elles aussi bien?
Les + :
Le manche, super fin et très large, une autoroute.
Le son, très graou, même s'il manque un peu de précision.
Le floyd, qui tient parfaitement l'accordage.
Le design! C'est fin et agressif.
Les - :
Le manque de polyvalence.
L'équilibre, qui force à placer la sangle au-dessus de la corne supérieure.
Le haut du manche, quasiment inaccessible.
Le poids : au début, l'épaule souffre un peu.
Le corps est en aulne, et d'après ce que je peux voir, au moins en trois parties.
Le manche 24 cases est en érable, et composé de deux parties (bon point). La touche est en palissandre, avec des repères en plastoc ; dommage, j'aurais bien aimé un peu de nacre. Mécaniques Jackson à bain d'huile. Elles tiennent bien.
Deux double-bobinage de chez Jackson.
Le chevalet, sous licence Floyd Rose, est un modèle spécifique aux Kelly (je le sais, j'en ai assez chié pour remplacer un pontet...).
Les réglages sont réduits au minimum : un sélecteur 3 positions, et un volume général. J'aurais pas été contre un potard de tonalité, mais bon.
Sur le papier ça semble honnête. La finition est convenable, mais par irréprochable, notamment au niveau du manche ; mais ça n'a aucune incidence sur le jeu.
UTILISATION
Le manche est fin, un peu large diront certains, mais il est agréable et rapide. Reste qu'il faut quand même un peu de temps pour s'y habituer. Le gros problème vient surtout du talon qui rend l'accès aux aigus peu évident, difficile, puis carrément impossible pour les toutes dernières cases.
La forme du corps (que je trouve encore très belle) ne permet pas un jeu assis confortable, à moins de jouer avec la sangle et en ramenant la jambe droite derrière le corps : bref, on joue assis comme si on jouait debout... Justement, en position debout, le corps a tendance à se "balader", du fait de la position des attaches de sangle. Personnellement, je joue en passant ma sangle devant la corne supérieure : la Kelly est alors super stable.
Il faut s'habituer au poids de la bête : avec un corps en aulne, elle fait dans les 7 kilos si mes souvenirs sont bons. J'ai eu souvent mal à l'épaule les premières semaines ! Choisissez une sangle avec coussinet.
Le floyd est très bon. Je ne suis pas un fan de vibrato, mais j'ai longuement testé celui-ci : la tenue des accords est irréprochable.
Le micro aigu délivre un son très efficace en disto, déplorable en son clair. Le micro manche est quant à lui assez catastrophique dans tous les domaines. Trouver un son est on ne peut plus facile : il n'y a qu'une seule position réellement satisfaisante : le sélecteur sur le micro chevalet, et le potard de volume à fond. Cette guitare n'excelle de toute façon que dans un seul répertoire : le metal.
La Kelly reste une guitare atypique ; l'inconfort de la première prise en main laisse sceptique. Pourtant, une fois qu'on a trouvé ses marques, jouer avec est très agréable. Reste quand même le haut du manche quasiment inutilisable.
SONORITÉS
Comme dit plus haut, la Kelly est très bonne pour faire du metal, tant qu'on n'est pas un amoureux des soli très aigus. Pour le reste, ma foi... c'est une assez mauvaise guitare.
Je l'ai utilisée très régulièrement sur mon Marshall Valvestate 8080 et sur mon Laney GH100S. Dernièrement, jel'ai essayée sur mon Orange Super Crush 100. Elle produit un son très "graou", pas particulièrement cristallin. Tout ça manque un peu de précision, mais c'est pas baveux non plus. Elle manque un peu de sustain, quand même.
Je la trouve excellente pour faire du metal, surtout en rythmique ; pour le reste, elle est relativement inadaptée. Elle s'en sort quand même pas mal dans des styles "affiliés" comme le doom, le sludge, voire le stoner... tout en manquant tout de même de chaleur.
AVIS GLOBAL
J'ai eu le temps de jouer sur ma Kelly : je l'ai depuis 1995. A l'époque, les 3/4 des gratteux de mon entourage ont également acheté une Jackson (ha, les death métaleux...) : PS1, Randy Rhoads, King V, etc... Question d'image, essentiellement. Ceci dit, ces guitares sont bien taillées pour faire du metal ; et à peu près que ça, d'ailleurs. C'est le problème. Son gros point noir est donc son manque de polyvalence.
Elle a plutôt bien vieilli : le manche n'a pas bougé malgré des fréquents changements de tirant et de tonalité, un usage intensif et une longue mise au placard. L'électronique elle aussi a très bien vieilli, seul le sélecteur fait parfois un peu des siennes.
A l'époque, je l'avais payée 4300 Francs (650€, quoi), on paye quand même pas mal le design et la marque (et le made in Japan, forcément). J'ai quand même adoré jouer avec, elle convenait tout à fait à mon utilisation. Le rapport qualité/prix reste tout de même très moyen : il y a maintenant beaucoup de guitares mieux équipées, mieux finies, plus jouables et polyvalentes pour moins cher ; mais vieilliront-elles aussi bien?
Les + :
Le manche, super fin et très large, une autoroute.
Le son, très graou, même s'il manque un peu de précision.
Le floyd, qui tient parfaitement l'accordage.
Le design! C'est fin et agressif.
Les - :
Le manque de polyvalence.
L'équilibre, qui force à placer la sangle au-dessus de la corne supérieure.
Le haut du manche, quasiment inaccessible.
Le poids : au début, l'épaule souffre un peu.
