Factuellement quelles différences versus la 62 ?

Toto le héros

109

Posteur·euse AFfiné·e

Premier post

1 Posté le 01/09/2012 à 09:41:01

Bonjour,
La 65 remplace la 62 n'est ce pas ?
Quelles sont les différences ?
(Quelqu'un a-t-il d'ailleurs une idée des différences des modèles originaux de 62 et de 65 pour nous mettre sur la voie ?)
Toto

PS - Si c'est juste pour répondre des commentaires du style : c'est juste du marketing, ils s'en mettent plein les poches sur notre dos, etc... s'abstenir de commenter svp. Je souhaiterais connaître les différences techniques / sonores. Merci

0

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

Anonyme

2 Posté le 24/09/2012 à 11:04:09

Pour l'instant des différences de finition au niveau du manche et légèrement le corps (aspect plus clair d'après ce que j'ai vu sur une vidéo pour les 3 tone sunburst) autrement il y'a la nouvelle finition "aztec gold" qui fait penser un petit peu aux modèles des LP GOLDTOP de chez GIBSON. Probablement un vernis différent pour l'aspect de la cross. Ensuite sur les quelques vidéos que j'ai pu voir, je trouve qu'elle a un niveau de sortie plus élevé, mais bon des P90, ça reste des P90! A mon avis si tu as une 62, pas la peine d'acheter la 65 selon moi! En revanche je trouve que la Jaguar de la même édition sonne différemment de la 50th anniversaire ou des classic player, elle a un côté plus vintage, après c'est mon ressentis d'après quelques vidéos, je n'ai pas eu l'occasion de les essayer en vrais.

0

Toto le héros

109

Posteur·euse AFfiné·e

3 Posté le 01/10/2012 à 22:15:48

Est-ce que AF prévoit un essai (comparatif) prochainement ?

0

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

Anonyme

4 Posté le 10/09/2013 à 17:00:00

J'ai éssayé les modèles american vintage en magasin, y compris la jaguar johnny marr sortit dans la foulée.

Mon constat est le suivant: magnifique lutherie, les photos que l'on trouve sur le net ont tendance à désservir ces instruments, car ils sont réellement impressionnant en terme de lutherie en vrais, je trouve au-dessus des versions 62, au niveau du palissandre notamment, de la couleur de la cross (c'est un avis qui n'engage que moi sur les différences avec la 62, sachant que j'ai ai possédé une que l'on m'avait prêté à une époque, la Jaguar 62 en l'occurance m'avait laissé sur ma faim). Les P90 sont bon, ont peut faire pas mal de chose avec, du clean au crunch naturel de l'ampli, la finition aztec gold est exactement comme sur la video de pro guitar shop sur youtube en vrais, y'a aucune différence en finition. La finition blanche est magnifique également, la finition sunburst historique, elle est superbe également comme sur les vidéos de Chicago machin chose sur youtube encore une fois. J'ai un penchant pour l'aztec gold.

Concernant les jaguars, la vintage 65 à des micros plus faiblard que la Johnny Marr (mais plus élevé que la 62 c'est sur, tout en restant dans le côté vintage rien à voir avec la 50th anniversaire, où les micros sont modernes). La Marr à vraiment d'excellent micro, pas polyvalent pour autant, mais vraiment bon pour du rock même du blues, Jazz, en crunch (avec OD ou boost obligatoire = en revanche oublie la disto, pas top avec cette pelle). La Marr est vraiment un cran au-dessus de la vintage 65 c'est indéniable, la lutherie est équivalente, après c'est l'électronique qui est différent sur les deux modèles de Jaguar. Honnêtement si mon choix devait s'arrêter sur l'une et l'autre des modèles je ne peux que conseiller la Jazzmaster 65 ou la Jaguar Johnny Marr magnifique. La 65 Jaguar m'a un peu déçu mieux que la 62 que l'on m'avait prêté mais toujours décevant, pourtant le modèle Johnny Marr est excellent je suis super fan. Après je n'en ai aucune, c'est simplement un éssai d'une bonne heure réalisé en magasin. En espérant que cela aide les uns et les autres dans leurs futur choix d'instrument!

0

Anonyme

5 Posté le 10/09/2013 à 17:00:32

J'ai éssayé les modèles american vintage en magasin, y compris la jaguar johnny marr sortit dans la foulée.

Mon constat est le suivant: magnifique lutherie, les photos que l'on trouve sur le net ont tendance à désservir ces instruments, car ils sont réellement impressionnant en terme de lutherie en vrais, je trouve au-dessus des versions 62, au niveau du palissandre notamment, de la couleur de la cross (c'est un avis qui n'engage que moi sur les différences avec la 62, sachant que j'ai ai possédé une que l'on m'avait prêté à une époque, la Jaguar 62 en l'occurance m'avait laissé sur ma faim). Les P90 sont bon, ont peut faire pas mal de chose avec, du clean au crunch naturel de l'ampli, la finition aztec gold est exactement comme sur la video de pro guitar shop sur youtube en vrais, y'a aucune différence en finition. La finition blanche est magnifique également, la finition sunburst historique, elle est superbe également comme sur les vidéos de Chicago machin chose sur youtube encore une fois. J'ai un penchant pour l'aztec gold.

Concernant les jaguars, la vintage 65 à des micros plus faiblard que la Johnny Marr (mais plus élevé que la 62 c'est sur, tout en restant dans le côté vintage rien à voir avec la 50th anniversaire, où les micros sont modernes). La Marr à vraiment d'excellent micro, pas polyvalent pour autant, mais vraiment bon pour du rock même du blues, Jazz, en crunch (avec OD ou boost obligatoire = en revanche oublie la disto, pas top avec cette pelle). La Marr est vraiment un cran au-dessus de la vintage 65 c'est indéniable, la lutherie est équivalente, après c'est l'électronique qui est différent sur les deux modèles de Jaguar. Honnêtement si mon choix devait s'arrêter sur l'une et l'autre des modèles je ne peux que conseiller la Jazzmaster 65 ou la Jaguar Johnny Marr magnifique. La 65 Jaguar m'a un peu déçu mieux que la 62 que l'on m'avait prêté mais toujours décevant, pourtant le modèle Johnny Marr est excellent je suis super fan. Après je n'en ai aucune, c'est simplement un éssai d'une bonne heure réalisé en magasin. En espérant que cela aide les uns et les autres dans leurs futur choix d'instrument!

0

Sujet Factuellement quelles différences versus la 62 ?