Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ibanez SZ520QM
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ibanez SZ520QM
Photos
1/236
Ibanez SZ520QM

Guitare de forme SC de la marque Ibanez appartenant à la série SZ Standard

16 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 15 15
Actu 1 1

Sujet Description complète et photos de l'Ibanez SZ520QM

  • 72 réponses
  • 14 participants
  • 6 627 vues
  • 14 followers
1 Description complète et photos de l'Ibanez SZ520QM
Visite en images de l'Ibanez SZ520QM, guitare de milieu de gamme au prix de 500 euros neuve environ... :bravo:

Le corps :
Il n'est pas en acajou massif mais en Nato(variété d'acajou) recouvert d'une table en Erable Pommelé (QUILTED MAPLE) qui est en fait, une fine couche d'erable photoflammée.

Le profil révèle un chanfrein stomacal prononcé mais pas de chanfrein pour l’avant-bras comme sur une strat par exemple.


Le manche :
Il est en érable et collé au corps.


La largeur au sillet et à la 22ème case :



La tête :
Les mécaniques sont réparties de chaque côté.

Il y a un renfort pour la jonction tête-manche afin d’éviter le point faible comme sur les Gibson par exemple.



La touche :
Elle est en palissandre avec une incrustation en forme de flamme à la 12ème case.
Il y a 22 cases facilement accessibles.


Les frettes :
Ce sont des frettes medium. On distingue également le Binding qui fait le tour du corps, du manche et de la tête.


Le sillet :
Il est en plastique d'origine et pas terrible=> à changer


Le chevalet :
Nommé Gibraltar III par Ibanez, il est de bonne qualité et se règle finement.


Les mécaniques:
C’est un des points faibles de la guitare. Il faut souvent se réaccorder après quelques bends mais ça reste quand même convenable=> à changer également si on a l’intention de garder sa gratte longtemps.


Le diapason:
Il est de type PRS mais pas tout à fait. En effet, le diapason de la SZ est de 25,1 pouces c’est-à-dire 63,754cm (rappel : 1pouce=2.54cm).



Les potentiomètres et le sélecteur:
Les potards d’origine sont classiques mais difficiles à tourner (je parle pour ma gratte !!!). Impossible par exemple de tourner les boutons au milieu d’un morceau. J’ai résolu le problème en changeant pour des PUSH-PUSH.
Il y en a 3, 2 volumes (1 pour chaque micro) et une tonalité générale.
Le sélecteur est à 3 positions.

Le câblage d’origine :

Le câblage après mise en place des PUSH-PUSH :


Les micros :
Ceux d’origine sont des Duncan by Ibanez. Attention, ces micros ne sont pas fabriqués aux USA mais en Asie même si il y a marqué Duncan dessus ! Ibanez a passé un accord avec Seymour qui lui-même sous-traite la commande. La preuve sur ce tableau où l’on s’aperçoit que seul le modèle SZ2020FM bénéficie des micros Made In USA…

Pour les sonorités, et bien, on va dire que si vous comptez garder votre gratte un petit moment (quelques années), il faudra les changer.
Pour ma part, j’ai monté un couple DiMarzio ToneZone et Paf Pro que j’ai associé à 2 potentiomètres PUSH-PUSH afin de pouvoir spliter les micros. Cela me donne 8 combinaisons de son différentes. La guitare est transformée. Pour les sonorités, voir ce lien.
La guitare montée en DiMarzio :


Conclusion:
Cette SZ est une vraie bonne guitare avec un très bon rapport qualité-prix. Quelques petites modifs et c’est impeccable. Avec mon changement de micros, j’ai une pelle neuve à 700 euros qui me permet de tout jouer. Il y a mieux, c’est sûr mais à ce prix, je n’ai pas vu beaucoup de concurrence.
Ah oui, j’oubliais, son poids se situe entre 3,2 et 3,4 kg.

Et puis je trouve qu’elle a de la gueule, pas vous ? :aime:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le premier post
21

Citation : jetrouve qu'elle a un pire son!



Désolé pour toi! :( Peut-être qu'en changeant les micros tu l'amélioreras...

Albums de PZLëN en téléchargement

Pzlën sur FB: join & listen

22

Citation : mathieu2703 a écrit :
jetrouve qu'elle a un pire son!


Désolé pour toi! Peut-être qu'en changeant les micros tu l'amélioreras...



en fait, je crois que c'était melioratif :mrg:
23

Citation : jetrouve qu'elle a un pire son!


je confirme! je voulais dire que j'adorais. mais c'est vrai qu'avec un bon micro en plus elle va etre magnifique. je ferai ca un de ces quatres.

Citation : La katana c'est la cort...


autant pour moi. je 'emmele les pinceaux. celle dont je me souvenais plus le nom, c'est la yamaha. une RGX"jeséplucombien"! :mdr:

pour la sz? nato ou acajou?
24

Citation : je suis un peu décu, ibanez ferait-il de la publicité mensongère?



Non, il font du marketing. En clair, ils ont parfaitement le droit de dire que c'est de l'acjou puisque le nato est de l'acajou mais pas vraiment parce que ce n'est pas du vrai mais une variété moins chère, enfin bref, il suffit d'être informé avant d'acheter, c'est tout :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

25
A noter que si le nato est moins cher parce que moins rare, on ne sait pas exactement quelle peut être la réelle différence sonore entre un corps en nato et en corps en acajou "haut de gamme" bien plus cher...
;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

26
Ok. et pour la katana et la m600 de cort, c'est du nato aussi? ainsi que pour la yamaha rgX.. ?
27
A priori dans cette gamme de prix c'est 100% nato oui, les pièces d'acajou couteraient bien trop cher pour des guitares aussi bon marché... :clin:

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

28
Ok rassuré alors. j'ai fait le meilleur choix alors! :clin:

non mais la katana de cort et la rgx de yamaha sont vraiment sympa aussi mais confort de jeu, look et son, j'ai préféré la ibanez sz. même si pour toutes ces grattes les micros d'origine sont pas à la hauteur de la lutherie (par exemple à l'inverse, mon deuxième gratteux a une f250 à 650euros en agathis (merdique) avec des micros emg, donc lutherie pourrie, micros d'origine bien sympas! mais bon, la gratte coute quand même plus chère que les micros, donc mauvais choix moosieur!!! :fou: )
29
Salut !

Je vais apporter si vous voulez bien ma petite contribution.

Le corps ET le manche sont bien en nato (c'est une variété d'acajou qu'on trouve dans les pays de l'Est et qui est moins rare que les bois utilisés chez Gibson, par exemple. Donc moins cher.....mais ici, on ne dépeuple pas les forêts primaires comme les ricains......qui s'en foutent). Le manche n'est pas en érable du tout (il suffit de regarder l'arrière du manche et les dessin du bois).

La touche est en palissandre.

La table est bien en érable massif (probablement pas une seule pièce), sur une très grosse épaisseur (il suffit de bien regarder les côté du corps au niveau des échancrures surtout, et on voit une ligne plus claire sous le vernis coloré, qui départage l'arière en acajou et la table en érable). Pour le "flammage", ce n'est pas photoflammé mais c'est un veneer (une fine couche de bois) en érable flammé bookmatched (les deux côtés sont symétriques).

Pour les micros, ce sont des copies, quelque peu modifiées des modèles Distortion et 59 de chez Seymour Duncan, mais ils sont fabriqués en corée. Ce sont de très bons micros avec un haut niveau de sortie (pour le modèle bridge). Je parle des modèles post-2004, puisque ceux d'avant n'avaient pas les mêmes micros. Pour plus d'infos, c'est ici
http://www.seymourduncan.com/forum/showthread.php?t=27641
voir le post N° 6 (par l'un des responsables de chez SD).

Moi, j'ai une SZ520FMDAS, mais c'est la même chose. Si vous voulez voir des photos, et en particulier l'épaisseur de la table, c'est ici
http://www.ibanez.com/forum/forum_posts.asp?TID=2806&PN=3&TPN=5
en descendant la page.

Voilà. Un bien bel instrument qui, pour son prix, fout la pige à bien des modèles dits haut de gamme dont on paie surtout le nom et dont les tarifs exhorbitants ne sont plus justifiés en 2006 (suivez mon regard) !

@+
Jérôme.
30
Justement je me demandais si j'allais pas m'offrir un micro Seymour Duncan ou autre en micro bridge pour Noël. le truc c'estq ue je me demandais si ça allait réellment changer mon son ou si c'était du chipotage.

J'aimerais l'avis de ceux qui ont changé leurs micros et les différentes sonorités qu'on peut avoir avec cette si jolie SZ520 suivant la marque et le modèle.