Sujet Elle est plus SG ou Les Paul ?

13 réponses
12 participants
3 939 vues
7 followers

winnie

Posteur·euse AFfranchi·e

Premier post

1 Posté le 01/02/2005 à 10:27:23

Salut !
Je voudrais notamment savoir si elle est aussi lourde qu'une Les Paul.
merci.

Ca fait plaisir.

BigMike

181

Posteur·euse AFfiné·e

2 Posté le 01/02/2005 à 10:52:27

Non

yoms

1443

AFicionado·a

3 Posté le 01/02/2005 à 11:07:37

Souvent elle plus lourde qu'une Les Paul, j'en possède une. C'est normal,elle est plus épaisse qu'une Les Paul.

benosiris

165

Posteur·euse AFfiné·e

4 Posté le 01/02/2005 à 12:47:50

Euh... des fois elle est moins lourde? :clin:

blackmorse3

4737

Squatteur·euse d’AF

5 Posté le 01/02/2005 à 19:00:46

En principe très lourde : même construction qu'une les paul : corps très épais en acajou (bois moyennement lourd) + table érable (bois très lourd). Mais le poids des les paul varie de +-1 Kg (de 4 à 5 kg) donc c'est peut-être vrai aussi de la SG 2000 (suberbe guitare au passage)

Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....

winnie

Posteur·euse AFfranchi·e

6 Posté le 01/02/2005 à 21:06:48

Nan mais laissez tomber :??:

je suis a londres en ce moment et yen avait une d'occaz a 600£, mais premierement elle y est plus, et deuxiemement si c'est plus lourd qu'une les paul j'en veux pas...
(mais elle a l'air bien sympas qd meme)

Ca fait plaisir.

bartimeus

262

Posteur·euse AFfamé·e

7 Posté le 02/02/2005 à 05:28:37

Alors, l'epaisseur d'un instrument n'a pas un rapport immense avec son poids... ca dépend des bois, meme dans les acajous t'as des cariétés differentes...et dans une meme variété des densotés differente comme l'a dit blackmorse... ma mayones est tout aussi epaisse qu'une sg tout acajou et 10x plus lourde...

ch.james

Nouvel·le AFfilié·e

8 Posté le 04/06/2007 à 11:21:30

Salut à ceux qui s'intéressent à cette super guitare...
J'en possède une depuis 1987, elle est lourde comme un cheval, mais la lutherie est une merveille.
J'envisage depuis quelque temps un changement de micros, pour lui donner un poil plus de chaleur.
C'est la seule faiblesse (pour moi...) de sa polyvalence (rock, blues, jazz... elle peut tout faire).

un avis là-dessus :?:

Voodoo chile

sverlag

348

Posteur·euse AFfamé·e

9 Posté le 04/06/2007 à 11:50:30

J'ai une SG1000 depuis 7 ans, c'est assez proche de la SG2000 (qualité, micros, .... idem)
Elle est a peu pres du meme poids que une LesPaul (je joue avec un guitariste qui a une LesPaul et j'ai donc comparé).
C'est une tres belle guitare, (manche, finition, .....)
Tres polyvalente et un manche génial, grand confort.
Par contre, je me suis décidé a changer les micros (les doubles anilco Yahaha manquent de définition et de chaleur a mon gout)et je vais mettre des Gibson 57 (57+ en chevalet), meme si je perds le split single. De toute facon en single le son est moyen, bien loin de ma strat.
Bref pour repondre a la question, c'est lourd comme une Lespaul et comme une LesPaul c'est tres confortable a jouer.