Sujet Votre Fender Telecaster

Merci pour le tuyau.

Pour l'empochement du manche je ne suis pas convaincu du tout que ça a une influence perceptible sur le son et le sustain.
Sur ma Tele en frène c'est bien serré et j'ai un sustain correct. Sur celle en acajou il y a un tout petit peu de marge et j'ai un sustain énorme. Je parle du sustain unplugged, sans que les micros soient installés.

Et dans les deux cas les cordes sont montées en top load.

Sauf que le manche de la Tele en frène est beaucoup plus massif que l'autre et pourtant un peu plus léger. Je pense que la rigidité de l'ensemble, combinée à la masse du corps doit avoir une influence. Le corps en acajou très léger (et oui) a probablement un rôle aussi. Mais il y a tellement de variables qui entrent en jeu que c'est difficile d'affirmer que c'est l'empochement qui fait le sustain ou améliore le son. Chaque élément apporte une miette d'effet.

D'habitude je suis plutôt bassiste. Enfin, avant c'était le cas. Et sur mes diverses expériences avec des basses de toute gamme et de toute construction, je n'ai pas réussi à faire de généralité. J'ai eu des bolt on qui avaient plus de sustain que des neck thru, des neck thru qui avaient plus d'attaque que des bolt on, des set neck qui enterraient des neck thru... Bref, rien de clairement en faveur d'une construction plutôt qu'une autre. Et sur mes guitares la seule chose que j'ai retenu c'est qu'un Floyd Rose ça casse une partie du sustain (je parle d'OFR évidemment) et une partie de l'attaque, donc tout ce que je déteste.

Ce ne sont que des expériences et ça ne fait pas office de véritable étude de mécanique vibratoire.

Par contre je suis certain de deux choses:
- un manche rigide avec un peu de masse c'est essentiel
- des bois secs font une grande différence

Et une guitare noire ça sonne bien plus metal qu'une bassine en plastique. Même une bassine en Fluence.