Sujet Le son de votre home studio

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Oui entièrement d'accord avec toi Shalako, à ceci près que j'adorerais ne plus lire "le progrès" comme si le terme progrès était univoque, mais bien le "progrès technique" ou "le progrès technologique" qui n'est aucunement synonyme de progrès dans l'absolu. C'est d'ailleurs notamment dans ce "détail" que se nichent les polémiques qui entourent l'émergence de l'IA générative (qui encore une fois, n'est pas l'alpha et l'oméga de l'IA...). Le problème n'est pas que l'IA générative tue des métiers. On pourrait y voir le sens de l'histoire, même si j'ai toujours été dubitatif quant au fait d'éluder le fait que le "sens de l'histoire" n'autorise pas vraiment à se ficher du sort des malheureux qui font les frais de son évolution, de manière généralement parfaitement injuste, surtout quand on peut choisir d'évoluer autrement. Mais dans le cas de l'IA générative le pire est peut-être que justement elle ne tuera probablement aucun métier, elle ne fera que troubler fortement une grande quantité de vies et affaiblir les professionnels qui vont résister (parce qu'évidemment face à cette concurrence ils vont devoir faire le dos rond et ça passera pour une partie d'entre eux par le fait d'accepter des conditions salariales beaucoup moins favorables...), ceci au profit d'une très petite minorité de happy few au sommet de la bulle. Le risque n'est pas le remplacement pour répondre à Poykeh, c'est l'affaiblissement significatif de la capacité des professionnels à valoriser leur travail. Et à titre personnel je crois qu'une société qui progresse, c'est plutôt une société qui permet qu'on s'y adonne pleinement à des activités artistiques, fusse par le biais de la professionnalisation, qu'une société qui réduit cette potentialité.

@shalako

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Si tu as lu l'article que j'ai mis en lien c'est celui que j'ai trouvé qui explique le mieux le trouble actuel quant au développement à venir de l'IA générative. Il a été partagé par un autre AFien sur un thread de Los Teignos et je l'ai gardé parce qu'il est très bon et assez court pour tout ce qu'il y a à raconter. Mais au delà de cet article de partout les commentateurs spécialisés commencent à sortir du bois pour interroger ce que fait réellement l'IA en regard des promesses qu'on lui prête, et c'est pas glorieux, c'est plutôt la bullshit academy.

Citation de 3LEK :

Quelle tartine indigeste, revenons a nos moutons ...

Je ne doutais pas que tu ne te sentirais aucunement concerné... mais soit dit en passant, mes messages sont volontairement en spoiler, ils n'occupent l'espace que pour qui veut se donner la peine de les lire.. et oui, les choses complexes ne s'expliquent pas en 2 mots, de la même manière que faire de la bonne musique ne se fait pas en se décourageant après 3 blipbloups électroniques ou en se contentant de s'entourer de nouvelles machines à chaque déception ..

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Citation de slave1802 :

Citation de Noisey Houtan :

Donc on jette le bébé avec l'eau du bain ?

Si ça peut éviter de pondre des pensum pareil, jetons le...

Tu parlais ou quelqu'un d'autre d'esclavage moderne pour l'entrainement des IA. Mais pense-tu réellement que ceux qui font ce travail rémunéré (mal sans doute) préféreraient à la place recycler avec un simple briquet le cuivre de la machine à laver que tu as foutu à la casse et qui s'est retrouvé chez eux à l'insu de ton plein gré ?

Si j'habitais la-bas, je pense que mon choix serait vite fait, plutôt une tendinite du canal carpien qu'un cancer des voies respiratoires !

Mais vraiment... vaut certainement mieux lire ça que d'être aveugle, mais "entre deux maux choisir le moindre" il y a quand même mieux à espérer de la vie et à souhaiter à autrui...
Soit dit en passant, "eux" ils se sont exprimés, récemment dans une enquête, Antonio Casili, le chercheur qui y est cité évoque d'ailleurs ce problème éthique depuis déjà des années, et non ils ne s'en satisfont pas car il y a des milliers de façon de détruire un être humain et ce travail en est manifestement une assez perverse...

Si tu habitais là-bas ? C'est précisément parce que ça n'est pas le cas que tu te permets le désengagement moral que je critiquais préalablement... et t'en défends bien vainement. Car on fait tous preuve de désengagement, c'est inévitable, mais s'en laver les mains en revanche...
bref... on va laisser les Sons des Home-Studio reprendre la main, nous sommes dans une impasse de toute manière, quand ton interlocuteur en vient à te citer en tronquant de partout, l'échange est déjà fini depuis longtemps.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

juste un dernier aparté, je pense que nos positions ne sont pas si éloignées que ça finalement. Les échanges sur les forums poussent bien souvent à se focaliser sur nos divergences plutôt que sur nos points de convergence. Par exemple, Je suis contre la rente pas contre le droit de tout créateur de vivre décemment de son art !

Les discutions assistées par ordinateur n'auront jamais la richesse d'un échange face à face (ou cote à cote d'ailleurs). Les simulateurs de binouze n'étant pas encore vraiment au point...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Alors sans rancune. Nous sommes d'accord pour ne pas être pleinement d'accord pour l'instant, tout en étant manifestement capable d'entendre que nous ne sommes pas des monstres... mais probablement sur le mauvais canal pour échanger sereinement (et sur ce point je te suis totalement, je ne me lance presque plus dans ce genre d'échange ici pour cette raison.. mais l'utilisation de l'IA, ou plutôt "essayer de définir des bonnes pratiques de l'IA" c'est précisément mon champ d'expertise académique, c'est un enjeu éthique qui me tient à cœur.. et qui m'occupe souvent toute la semaine)