Instruments virtuels

Surfant sur le Revival de la wavetable façon Waldorf, Waves a pondu sa version de l'incontournable usine à nappes texturées (et autres).

On peut lire un peu partout qu'il y a mieux.
Oui, il y a d'autres plugins encore plus pointus et mieux équipés mais Codex a un gros gros avantage : il sonne vraiment bien.

L'ergonomie est bonne, l'interface est compréhensible très rapidement même pour un novice, il est réactif et pas démesurément gourmand pour un produit de chez Waves.

Les presets sont moyens, certains sont intéressants alors que d'autres ne sont là que pour la démo.

Il supporte bien les automations tordues, n'induit pas de latence folle, ne casse pas les oreilles.

Pour avoir eu quelques temps un Waldorf MicroWave XT (hardware donc) j'ai gardé un réel intérêt pour les tables d'ondes et je retrouve dans Codex certains aspects qui m'avaient bien plu sur le MWXT, sans les excès de hautes fréquences.

Pour moi c'est un plugin intéressant essentiellement pour les nappes et les textures vocales, pour quelques leads particuliers aussi. J'aime moins l'utiliser pour des basses par contre.

Si vous tombez sur une promo chez Waves c'est une bonne occasion d'ajouter la synthèse à table d'ondes à votre arsenal. Ce n'est clairement pas le son Waldorf des années 80/90 mais ce n'est pas non plus un son à la Serum, encore moins à la Massive.

Simple d'accès, stable, pas trop vorace, agréable et équilibré, Codex me semble un achat intéressant pour commencer à jouer avec ce genre de synthèse hybride. Il y a plus pointu (Massive et Serum par exemple) plus "vintage" (chez Waldorf) ou plus fade (Sektor) ce qui fait de Codex un plugin raisonnable. Très intéressant si vous produisez des musiques dont le nom se termine par "wave"...

Cet avis est d'abord à l'intention des débutants, si vous utilisez déjà Kontakt ou Falcon alors vous n'avez pas grand chose à attendre de Structure 2.

Comme d'habitude chez Air Music Tech on est face à un plugin aussi discret qu'efficace.

Pour ceux qui ne le savent pas déjà, l'intérêt d'un sampleur virtuel c'est en grande partie sa banque de samples, Structure 2 est livré avec plusieurs Go compressés, ce qui couvre une grosse portion des besoins du musicien standard. Pas du gourou de la synthèse évidemment.

Avec Structure 2 on dispose d'un plugin multitimbral, d'effets, d'assignation complète (layering et keygroups), de mixage, etc... Et d'une belle banque de sons traditionnels. J'ai l'impression qu'il s'agit d'une version modernisée de GigaSampler.

La qualité des échantillons est sérieuse, le rendu est très souvent réaliste et fera la blague dans la majeure partie des cas. Évidemment cela coince toujours quand il est question des guitares mais c'est tellement habituel que la solution est connue: passer sur Kontakt et utiliser des scripts alambiqués.

Justement j'ai aussi Kontakt et malgré la puissance de ce dernier j'utilise encore souvent Structure 2 pour des percussions par exemple. J'ai pris mes habitudes et je n'ai aucune envie d'en changer alors que j'ai déjà ce qu'il me faut.

Globalement tout ce qui est orchestre est correct, les cordes sont utilisables, les cuivres peuvent donner de bons résultats en layering (empilage de couches), les sons synthétiques dépannent mais beaucoup de VST gratuits feront mieux.

Ce n'est pas un must, il a un aspect un peu archaïque dans son ergonomie et une partie des sonorités pourra vous sembler un peu imparfaite. Pas de souci pour faire des maquettes et même un peu plus.

Il consomme assez peu de ressources mais attention à la RAM comme avec tous les échantillonneurs.

C'est un plugin intéressant que l'on retrouve dans de nombreux packs chez Air Music Tech, en tant que sampler généraliste il fera son boulot sans broncher.

Acheté pour le nom et pour le prix.

J'avais quelques kopeks de côté chez Plugin Boutique et je voulais trouver un petit frère à Hybrid d'AirMusicTech, après avoir joué avec la démo j'ai franchi le cap.
A moins de 50€ il y a le nom (Rob Papen, Monsieur Beat Garden) et le son, que demander d'autre?

Il porte bien son nom.

Go2, Goto, "synthé à tout faire", c'est en effet un concurrent à Hybrid dont je parlais plus haut. Mais avec un grain différent, plus épais, plus "mix filler" que son collègue, il sont assez complémentaires en fait.
Pas vraiment de spécialité, il est à sa place tant que ça bouge. Sur des basses ça fait la blague, sur des leads c'est plutôt expressif, sur des arpèges tordus et complexes on le retrouvera très à l'aise. Pour les "FX" c'est un peu moins évident (moins à mon goût) et sur des nappes il peut être intéressant en complément avec des sons acoustiques et du layering bien égalisé.

La tentation du gros son.

Il fallait bien qu'il y ait un défaut dans la cuirasse et c'est le défaut de sa qualité : Go2 sonne et ne fait pas semblant, il faut donc bien souvent le calmer un peu si on est sur une composition un peu chiadée.
Évidemment si vous êtes du genre 4 pistes (kick, drums/percus, basse, synthé) ça sera un avantage. Personnellement je suis plutôt entre 15 et 40 pistes pour une compo un peu touffue, c'est là que Go2 nécessite un peu de travail.

Les bons et les mauvais points.

Dans le très positif :
- un excellent rapport qualité prix.
- une interface assez lisible.
- une synthèse assez complète.
- des presets bien fichus (et NKS).
- un gros son qui claque sa maman.

Dans le moins positif :
- un gros son parfois envahissant (trop en avant, EQ et traitement Mid/Side recommandés)
- des effets un peu trop simples.
- le pad XY donne envie de le piloter avec un contrôleur type KaossPad.

Rob Papen est un spécialiste de la techno extrêmement prolixe, il a marqué son temps avec des banques de sons pour le hardware (E-Mu) et de nombreux instruments virtuels. C'est là que la question du style se pose légitimement : Go2 est il restreint aux amateurs de techno?
Non, clairement pas. Si les presets sont dignes de leur père, le cœur du synthé permet d'aller plus loin que la techno et peut même aller chasser sur des terres presque acoustiques.
Go2 c'est essentiellement un son efficace, des modulations rythmées et de l'arpégiateur mais rien n'interdit de l'employer autrement et de programmer des choses surprenantes. Il en est tout à fait capable.

Utilisé en layers avec d'autres instruments, des sons acoustiques, des choses plus bruitistes aussi, rien n'est impossible.
Un bon instrument sans aucun doute.