Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PreSonus AudioBox 1818VSL
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
PreSonus AudioBox 1818VSL
Photos
1/258
PreSonus AudioBox 1818VSL

Interface audio USB de la marque PreSonus appartenant à la série Audiobox

14 avis
Prix public US : $499 incl. VAT
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 48 48
Actu 6 6
Tutoriels 1 1

Sujet USB 2

  • 9 réponses
  • 4 participants
  • 1 248 vues
  • 4 followers
1 USB 2
Pour le FW contre USB2, la vitesse de communication ne fait pas tout, le FW est bien plus stable et rapide pour l'audio et le transfert de données que l'usb malgré une vitesse affichée un peu inférieure, mais il faut que ca marche.

je suis loin d'être specialiste, mais voilà ce que j'ai retenu des quelques lectures faites sur le sujet.

L'architecture du FW est bien plus intelligente que celle de l'usb puisque le periphérique n'est pas "esclave" de ce que demande le PC.
Exemple:
L'usb fait ce que le PC lui dit sans se poser de question, si plusieurs periphériques veulent fonctionner en même temps, l'usb étant un peu concon va envoyer la sauce de tout le monde en même temps et ca va bouchonner et donner des pertes de données, et pour du son c'est pas acceptable.
Pour une utilisation home studio ou rarement plus de 3 ou 4 pistes sont envoyées en même temps, ca ne pose pas de problème, mais il y a plus de risques qu'avec le FW, c'est pour cela qu'on ne trouve que très peu de carte son haut de gamme en USB, c'est plutôt pour les petites installations.

Le FW lui va permettre de fonctionner de sorte qu'un periphérique (comme une carte son) va avoir un certain pourcentage de la bande passante, et qu'aucun autre periphérique ne pourra venir grapiller dedans, on est sur avec ca que notre carte son aura un flot de données constant, sans interruptions.

Dès que l'on depasse un certain budget, l'USB disparait, et c'est la raison, j'aurais très peu confiance dans une carte USB avec 8 I/O, par contre pour une guitare et un micro, ca marche très bien.

C'etait juste pour nuancer un peu USB2/FW400, faut pas se fier aux chiffres, si on est sur que le FW400 va fonctionner, faut prendre du FW (mais c'est pas le cas ici)
Ma RME marche très bien sous windows avec le contrôleur FW de ma carte mère (ASUS P6T) par exemple. L'avantage sur les desktop c'est qu'au pire on rajoute une carte contrôleur qui fonctionnera, sur un laptop c'est un peu mort si ca ne marche pas.
2
quelqun aurait'il donc un avis sur tou sa ?

usb 2 avec 8 piste eske c'est un peu con ?
Eske ce n'est pas mieu en firewire finalement pour le flux de donné malgré un debi légèrement inferieur ?
3
je précise que jai copier cet article sur le net je n'en sui pa l'auteur
4
cela me fai esité a prende la firestudio project du coup !:8O:
5
personne a d'avis sur la question ?
6

heu..;usb? que le bas de gamme?

 

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/prismsound/titan/news/a.play,n.23417.html

eek

7
" c'est pour cela qu'on ne trouve que très peu de carte son haut de gamme en USB"

il n'est pas di dan l'article que l'usb 2 est uniquement réservé au ba de gamme
après aller savoir comment la tecnologie est géré sur les carte usb 2.0 haut de gamme.

vue le prix quelle affiche ,si sa trouve elle peuve aloué un debi unique sur leur port usb :lol:
enfin pure théorie.

la n'est pas le débat ,ce que jaimerai savoir , (en regle general ) je précise bien ,
n'est t'il pas mieux de faire du 8 piste avec du firewire qu'avec de lusb 2.0
8
Le problème n'est pas le flux entrant, mais l'enregistrement des pistes audio sur le disque dur. J'utilise un disque externe en USB 3 sans aucun problème : j'enregistre huit pistes en même temps et je n'ai pas de drop out signalé sur le DAW. Matériel employé : PC portable Lenovo i3, Reaper, disque dur externe en USB3 et un vieux Maudio Fast track 8R en USB2 qui marche correct.

[ Dernière édition du message le 15/10/2014 à 12:30:31 ]

9
Si je peux me permettre : le problème n'est ni le flux entrant, ni le flux sortant sur le disque dur, mais plutôt la quantité de logiciel qu'on met entre les deux. Pour s'en convaincre voila quelques elements :
- Le disque dur n'est pas la limite : en 1997 Fostex sortait le D160 qui enregistre 16 pistes en simultané sur un disque dur IDE qui est bien loin des performances des disques de nos jours /1997_articles/dec97/fostexd160.html. (mais avec un software dédié mono-tâche).
- le bus (USB/FW) n'est pas la limite : un flux audio 48Khz/16bits ca fait 768 Kbits/s, un bus USB c'est 480 000 Kbits/s soit 768 canaux d'audio.

Je vous laisse deviner ce qui fait ramer votre interface 8 canaux, mais c'est pas le hardware ;)
10
C'est le software ou la conjoncture économique ?icon_facepalm.gif