Sujet Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
- 3 366 réponses
- 98 participants
- 89 468 vues
- 76 followers
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Premier post
1 Posté le 15/07/2007 à 13:02:09Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...
Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus !
Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus !
Alchemy
3193
Squatteur·euse d’AF
211 Posté le 24/01/2014 à 08:22:05
And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...
sonicsnap
77930
AF, je suis ton père
212 Posté le 24/01/2014 à 12:34:33
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
213 Posté le 28/01/2014 à 01:30:51
Citation de franckmfs :
http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/01/23/une-etoile-explose-dans-une-galaxie-tres-proche/
À la fin de l'article ils parlent d'un astro-photographe : Nicolas Outters (son site). Idem dans cet article :
http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/01/23/une-etoile-explose-dans-une-galaxie-tres-proche/m81-82-outters-1000/
La passion de ce gars est assez récente (juin 2000). C'est impressionnant de voir comme il s'est investi là-dedans.
Cela dit, notre J-Luc aussi est un sacré passionné !
sonicsnap
77930
AF, je suis ton père
214 Posté le 28/01/2014 à 12:42:30
Je pense qu'il dois falloir un assez bon télescope pour voir cette supernova, car M82 n'est pas très grosse..
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
215 Posté le 28/01/2014 à 18:54:38
Citation de sonicsnap :
Je pense qu'il dois falloir un assez bon télescope pour voir cette supernova, car M82 n'est pas très grosse...
En fait, de ce que j'en comprends, la partie "exceptionnelle" de son installation est surtout : un bon moteur & monture, pas mal de boulot logiciel, beaucoup de bricolage pour avoir un observatoire très confortable... le tout permettant une prise de vue d'une durée de... 31 heures !
Du coup son instrument est "seulement" une lunette de 14cm de diamètre :
voir : http://outters.fr/observatoire-astrosurf.htm
Et du coup effectivement ça donne ça :
Le temps de pose augmente la quantité de lumière reçue (donc les détails + les couleurs), ce qui permet d'obtenir des images équivalents à un télescope monstrueux.
Son observatoire :
Assez impressionnant, quand même !
Anonyme
18429
216 Posté le 28/01/2014 à 18:57:41
outters, il traine sur un forum que je lurke très souvent.
ses images sont très souvent excellentes, bien que un poil trop spectaculaires.
mais les temps de poses cumulés sont déments à chaque fois.
ses images sont très souvent excellentes, bien que un poil trop spectaculaires.
mais les temps de poses cumulés sont déments à chaque fois.
Anonyme
18429
217 Posté le 28/01/2014 à 20:39:28
je reviens la dessus:
ouais mais une lunette de 140, c'est déjà un instrument d'exeption, surtout de cette marque. on frise les 10000€ quand même.
et je parle pas de la monture ...
par contre on peut voir la SN visuellement dans un newton 200mm me semble t'il.
et c'est plutot accessible comme instrument.
Citation :
Du coup son instrument est "seulement" une lunette de 14cm de diamètre
ouais mais une lunette de 140, c'est déjà un instrument d'exeption, surtout de cette marque. on frise les 10000€ quand même.
et je parle pas de la monture ...
par contre on peut voir la SN visuellement dans un newton 200mm me semble t'il.
et c'est plutot accessible comme instrument.
sonicsnap
77930
AF, je suis ton père
218 Posté le 28/01/2014 à 20:47:49
Pouet, la photo que tu montres est très réussie, mais je doute qu'on puisse y distinguer la supernova. Ou peut-être en exposant moins.
Anonyme
17321
219 Posté le 28/01/2014 à 21:24:21
Citation :
ses images sont très souvent excellentes, bien que un poil trop spectaculaires.
Difficile de faire autrement avec un tel "sujet"
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
220 Posté le 28/01/2014 à 22:17:10
Citation de Seth :
ouais mais une lunette de 140, c'est déjà un instrument d'exeption, surtout de cette marque. on frise les 10000€ quand même.
et je parle pas de la monture ...
Ha oué quand même. Je ne connaissais pas, je pensais à 3 ou 4 fois moins (un téléscope Perl/Vixen de 170 est dans ces prix là non ? Je devine que cette TEC 140 est d'une qualité très beaucoup pas mal supérieure).
- < Liste des sujets
- Charte