Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 232 232
Tutoriels
Forums 13 13

Sujet Fusées, satellites et conquête spatiale, avez-vous un avis sur orbite ?

  • 348 réponses
  • 36 participants
  • 13 822 vues
  • 32 followers
1 Fusées, satellites et conquête spatiale, avez-vous un avis sur orbite ?
Longue vie et prospérité ! _\\//

Ici on discute d'espace, de l'orbite basse aux confins du système solaire, des sondes robotiques aux capsules habitées, en termes de technologies, d'exploits accomplis, d'exploration ...
Si vous suivez les news de la NASA, l'ESA, la JAXA, l'ISRO, SpaceX, Blue Origin ou la Planetary Society, vous êtes ici chez vous !

Le sujet est assez connexe avec ceux des astronomes et des physiciens-cosmologues (mais pas celui des ovnis), et puis le titre évident était déjà pris. On va éviter d'être trop redondant ...

Vers l'infini et au-delàààààààààààààààààààààà !

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

[ Dernière édition du message le 29/09/2017 à 17:40:34 ]

Afficher le premier post
101
Ha mais ils se sont jamais caché du fait que ça soit entre autre pour pouvoir souffler le marché du DoD à United Launch Alliance.
102
Et une concurrence à Ariane, non? Pas assez gros porteur?

 

 

103
Falcon Heavy c'est le plus gros lanceur depuis Saturne V. Ca a une capacité de charge utile 10 fois supérieure à Ariane 6 (qui n'est pas encore en production), pour le prix d'une petite moitié de Star Wars.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:43:54 ]

104
Capacité pour mettre un truc en orbite basse, en arrondissant :

Ariane 5 : 21t
Falcon 9 : 23t
Falcon Heavy : 64t

Delta IV Heavy (la plus proche de Falcon Heavy actuellement en service) : 29t

La future Ariane 6 : idem Ariane 5

Pour référence, Saturn V, le plus gros pétard qu'on ai envoyé en l'air : 140t

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:43:48 ]

105
Ah oui, merci des précisions.:bravo:

 

 

106
Traumax > trois fois pas dix fois, du moins pour l'orbite basse.
107
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_6#Ariane_62_et_64_(juin_2016)


J'ai été pessimiste sur Ariane, wikipedia donne 10 tonnes de charge utile

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

108
Et le futur SLS de la NASA si il existe et vole réellement un jour : entre 70 et 130t.
109
Traumax > 10t en orbite de transfert géostationnaire, pas en orbite basse. Faut comparer les charges utiles à destination identiques sinon ça n'a aucun sens.
110
Oui, c'est ce que je m'appretais a rectifier, j'ai mal lu le tableau.
Enfin bref, toujours est il que Space X met une branlée à tout le monde.
Pour une cout réduit de moitié

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Utilisation_commerciale

Falcon heavy n'est pas sur le tabelau, mais d'après le site de Space X c'est 90 M$ le lancement. 3 fois plus de capacité pour moins de la moitié du prix d'un lancement Ariane 5.
Ca doit faire de l'huile de cul a l'ESA en ce moment.

Pour se donner une référence, 90 M$, en gros c'est de quoi tourner Star Wars 8 jusqu'a la scène Mary Poppins, si on veut comparer ce qui est pas comparable.
Ca coute moins cher d'aller dans l'espace que de faire croire qu'on y est :aime:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 16:53:53 ]