Sujet Science et Croyance : la discussion !
- 50 réponses
- 8 participants
- 1 053 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
Même si mon expérience ne constitue pas une vérité en soit, je constate plutôt l'inverse. Le milieu scientifique et technique que j'ai pu côtoyer est un des plus ouvert et humble qu'il m'ai été donné de voir (j'y ai même trouvé pas mal de similitudes avec le milieu artistique que je côtoie bien plus maintenant).
Tu a l'air de penser que chaque discipline fonctionne en vase clos avec chacun ses dogmes et croyances. De mon expérience dans le milieu scientifique (succincte j'en conviens) rien n'est plus faux. La science est profondément inter-disciplinaire. Et même s'il existe des écoles de pensées qui vont tendre à modifier la façon d'appréhender certains domaines, ou les méthodes employées, les disciplines se nourrissent et se complètent. La science est ainsi faite qu'un domaine ne peut exister sans un autre pour y apporter une pierre à l'edifice, un outil, une approche.
Ce que tu imagines difficile à appréhender pour un humain en général est en fait parfaitement maîtrisé par les gens dont c'est le domaine d'expertise. La physique quantique en est l'exemple parfait. Combien de fois j'ai pu lire ou entendre que c'était une discipline mystérieuse et floue pour les scientifiques eux-mêmes alors que c'est un domaine très bien maîtrisé et qui a même d'innombrables applications concrètes. Ce qui n'empêche pas qu'il reste de nombreuses choses à découvrir
Le·la candide, même si elle est portée par de bonnes intentions, va souffrir de nombreux biais dans sa route vers la compréhension. Ce que les scientifiques s'efforcent d'éliminer au maximum. Et dans le pire des cas le candide éclairer va se voir pousser des ailes à la moindre petite connaissance et subir de plein fouet l’effet Dunning-Kruger
Les conférences et les expériences de Julien Bobroff sont d'ailleurs parfaites pour bouleverser un tas d'idées reçues sur la physique quantique.
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
Gros Oeil
2537
Responsable de la modération
Big Job Head
1242
AFicionado·a
Citation de Pretextat :
Citation :Libre de conditionnement ?!
Ce que je veux dire c'est que j'ai remarqué que souvent les personnes qui avaient beaucoup travaillé sur un sujet , dans une matière, d'une certaine façon avec un certain langage, avaient beaucoup de mal à se détacher du milieu qui les a nourrit et formé et avaient une inclinaison à penser que tout pouvait s'écrire et s'expliquer à travers leurs écoles du savoir .
Comme par exemple un scientifique pensera que la science peut tout expliquer ou presque.
Un mathématicien que les mathématiques sont l'outil pour tout démontrer. Les psy par la psychologie et les astronomes par l'astronomie ... Etc ...
Alors que le candide qui questionne reste plus ouvert, tolérant et humble sauf si il déjà emprunté un chemin de connaissance alternatif comme la religion par exemple.
Même si mon expérience ne constitue pas une vérité en soit, je constate plutôt l'inverse. Le milieu scientifique et technique que j'ai pu côtoyer est un des plus ouvert et humble qu'il m'ai été donné de voir (j'y ai même trouvé pas mal de similitudes avec le milieu artistique que je côtoie bien plus maintenant).
Tu a l'air de penser que chaque discipline fonctionne en vase clos avec chacun ses dogmes et croyances. De mon expérience dans le milieu scientifique (succincte j'en conviens) rien n'est plus faux. La science est profondément inter-disciplinaire. Et même s'il existe des écoles de pensées qui vont tendre à modifier la façon d'appréhender certains domaines, ou les méthodes employées, les disciplines se nourrissent et se complètent. La science est ainsi faite qu'un domaine ne peut exister sans un autre pour y apporter une pierre à l'edifice, un outil, une approche.
Ce que tu imagines difficile à appréhender pour un humain en général est en fait parfaitement maîtrisé par les gens dont c'est le domaine d'expertise. La physique quantique en est l'exemple parfait. Combien de fois j'ai pu lire ou entendre que c'était une discipline mystérieuse et floue pour les scientifiques eux-mêmes alors que c'est un domaine très bien maîtrisé et qui a même d'innombrables applications concrètes. Ce qui n'empêche pas qu'il reste de nombreuses choses à découvrir
Le·la candide, même si elle est portée par de bonnes intentions, va souffrir de nombreux biais dans sa route vers la compréhension. Ce que les scientifiques s'efforcent d'éliminer au maximum. Et dans le pire des cas le candide éclairer va se voir pousser des ailes à la moindre petite connaissance et subir de plein fouet l’effet Dunning-Kruger
Gros Oeil
2537
Responsable de la modération
Citation :
Ce que tu imagines difficile à appréhender pour un humain en général est en fait parfaitement maîtrisé par les gens dont c'est le domaine d'expertise. La physique quantique en est l'exemple parfait. Combien de fois j'ai pu lire ou entendre que c'était une discipline mystérieuse et floue pour les scientifiques eux-mêmes alors que c'est un domaine très bien maîtrisé et qui a même d'innombrables applications concrètes. Ce qui n'empêche pas qu'il reste de nombreuses choses à découvrir
Les conférences et les expériences de Julien Bobroff sont d'ailleurs parfaites pour bouleverser un tas d'idées reçues sur la physique quantique.
Tamen pax et amor, oscula.
sublime gate
7028
Je poste, donc je suis
Pretextat
12068
Drogué·e à l’AFéine
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
alex.d.
5381
Je poste, donc je suis
sublime gate
7028
Je poste, donc je suis
Big Job Head
1242
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte