Sujet Solution pour assembler deux studio-mallettes en une pour poser sur stand (scène)
- 37 réponses
- 15 participants
- 1 335 vues
- 19 followers
Afficher le premier post
joli
(surtout sur un forum « les mains dans le cambouis »)
Bah, c'était juste une conversation au portillon lors d'une balade à vélo.
C'est surtout une question de philosophie de l'entreprise, ils m'ont dit que ça pourrait être possible en utilisant des matériaux et de la mains d'oeuvre à bas coûts, dans ce cas ils pourraient fournir un nombre illimité d’élément à assembler et le client pourrait se permettre d'utiliser uniquement une partie des pièces d'un kit sans que ça lui pèse trop dans le portefeuille.
Sauf qu'eux ne veulent pas se plier à un système de consommation jetable sans valeur, ils préfèrent faire des flight cases qui durent "à vie", soit capable de dégringoler 3 étages dans une cage d'escalier en défonçant au passage murs, balustrades et coin de carrelage sans aucune égratignure pour le matériel que protège le flight case, et aiment dire que pour préserver un flight case des concurrent asiatique il faut l'enfermer dans un des leurs.
Oui, bon en même temps l'humeur n'y est pas en ce moment, la priorité est de s'en sortir et de sauver les meubles après le covid. Le monde du spectacle, de l’événementielle avec qui ils sont intimement liés sont totalement à l'arrêt actuellement, le chiffre d'affaire dans ces milieux se fait habituellement à 80% entre la fin du printemps et le début de l'automne.
Moi même je comprend bien la problématique
En même temps je sais qu'ils ont les cerveaux capables de se confronter à ce genre de problématique.
Ils sont du genre à relever les défis, ont fait pour la Pharma, Thales , sport auto ( Sébastien Loeb), Moulin Rouge, Radio France, et beaucoup d'autres ... à qui ils ont optimisé transport et conditionnent dans le but d'économiser les ressources.
Ça m’intéresse, à travers quelques liens amicaux je vais encore essayer de creuser un peu plus le sujet avec eux
). Et la planche d'au moins 1 m 30 de large, ça rentre pas dans les critères "faible encombrement".
Napator32
2006
AFicionado·a
Citation de Will :
Attention à ne pas les enduire d'erreur.
joli(surtout sur un forum « les mains dans le cambouis »)[ Dernière édition du message le 12/05/2020 à 22:16:34 ]
supermike12
768
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
3602
Will Zégal
73748
Will Zégal
Anonyme
3602
Citation :
Bon, déjà, merci d'avoir pris la peine de les interroger et merci à eux d'avoir pris le temps d'y réfléchir.
Bah, c'était juste une conversation au portillon lors d'une balade à vélo.
Citation :
Je ne pense pas que faire des mallettes "studio" standardisées soit très intéressant pour un fabricant. En effet, il n'y a absolument rien de standard dans ce qu'utilisent les gens qui ont un "studio" mobile.
C'est surtout une question de philosophie de l'entreprise, ils m'ont dit que ça pourrait être possible en utilisant des matériaux et de la mains d'oeuvre à bas coûts, dans ce cas ils pourraient fournir un nombre illimité d’élément à assembler et le client pourrait se permettre d'utiliser uniquement une partie des pièces d'un kit sans que ça lui pèse trop dans le portefeuille.
Sauf qu'eux ne veulent pas se plier à un système de consommation jetable sans valeur, ils préfèrent faire des flight cases qui durent "à vie", soit capable de dégringoler 3 étages dans une cage d'escalier en défonçant au passage murs, balustrades et coin de carrelage sans aucune égratignure pour le matériel que protège le flight case, et aiment dire que pour préserver un flight case des concurrent asiatique il faut l'enfermer dans un des leurs.
Chris Kazvon
17102
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73748
Will Zégal
J'y ai songé, mais je ne vois pas comment.
J'adhère à cette philosophie. Mais elle me semble un peu tirée par les cheveux ici.
Rien n'interdirait de fonctionner avec un système d'options. Le client commande une taille de flight et les options quivontvien pour aménager l'intérieur en fonction de ses besoins.
Sauf que là où ils ont probablement raison, c'est le coût élevé probable d'un tel système, sauf à avoir de gros volume pour fabriquer les options en série...
Même ainsi, la même pièce fournie en standard dans un kit ou vendue en option ne coûte pas du tout le même prix, notamment pour des question de gestion, d'emballage, etc.
Système dont il n'est pas sur qu'il couvre quand même la majorité des besoins. Quand tu lis le sujet des studio-mallettes, tu vois qu'il n'y a pas deux modèles identiques et qu'il n'y a même guère de machine qu'on retrouve de façon relativement courante dans les différents modèles.
Profusion de machines = profusion de tailles, d'épaisseurs, d'inclinaison ou pas de la façade... Sans parler des disparités de disposition au goût de chacun.
Citation :
C'est surtout une question de philosophie de l'entreprise, ils m'ont dit que ça pourrait être possible en utilisant des matériaux et de la mains d'oeuvre à bas coûts, dans ce cas ils pourraient fournir un nombre illimité d’élément à assembler et le client pourrait se permettre d'utiliser uniquement une partie des pièces d'un kit sans que ça lui pèse trop dans le portefeuille.
Sauf qu'eux ne veulent pas se plier à un système de consommation jetable sans valeur
J'adhère à cette philosophie. Mais elle me semble un peu tirée par les cheveux ici.
Rien n'interdirait de fonctionner avec un système d'options. Le client commande une taille de flight et les options quivontvien pour aménager l'intérieur en fonction de ses besoins.
Sauf que là où ils ont probablement raison, c'est le coût élevé probable d'un tel système, sauf à avoir de gros volume pour fabriquer les options en série...
Même ainsi, la même pièce fournie en standard dans un kit ou vendue en option ne coûte pas du tout le même prix, notamment pour des question de gestion, d'emballage, etc.
Système dont il n'est pas sur qu'il couvre quand même la majorité des besoins. Quand tu lis le sujet des studio-mallettes, tu vois qu'il n'y a pas deux modèles identiques et qu'il n'y a même guère de machine qu'on retrouve de façon relativement courante dans les différents modèles.
Profusion de machines = profusion de tailles, d'épaisseurs, d'inclinaison ou pas de la façade... Sans parler des disparités de disposition au goût de chacun.
Anonyme
3602
Citation :
J'adhère à cette philosophie. Mais elle me semble un peu tirée par les cheveux ici.
Oui, bon en même temps l'humeur n'y est pas en ce moment, la priorité est de s'en sortir et de sauver les meubles après le covid. Le monde du spectacle, de l’événementielle avec qui ils sont intimement liés sont totalement à l'arrêt actuellement, le chiffre d'affaire dans ces milieux se fait habituellement à 80% entre la fin du printemps et le début de l'automne.
Citation :
Système dont il n'est pas sur qu'il couvre quand même la majorité des besoins. Quand tu lis le sujet des studio-mallettes, tu vois qu'il n'y a pas deux modèles identiques et qu'il n'y a même guère de machine qu'on retrouve de façon relativement courante dans les différents modèles.
Profusion de machines = profusion de tailles, d'épaisseurs, d'inclinaison ou pas de la façade... Sans parler des disparités de disposition au goût de chacun.
Moi même je comprend bien la problématique
En même temps je sais qu'ils ont les cerveaux capables de se confronter à ce genre de problématique.
Ils sont du genre à relever les défis, ont fait pour la Pharma, Thales , sport auto ( Sébastien Loeb), Moulin Rouge, Radio France, et beaucoup d'autres ... à qui ils ont optimisé transport et conditionnent dans le but d'économiser les ressources.
Ça m’intéresse, à travers quelques liens amicaux je vais encore essayer de creuser un peu plus le sujet avec eux
[ Dernière édition du message le 19/05/2020 à 01:55:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte