Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 51 51
Articles 63 63
Médias 537 537
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 916 916

Sujet Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : MaximalSound

  • 24 réponses
  • 9 participants
  • 3 944 vues
  • 17 followers
1 Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : MaximalSound
La semaine du mastering en ligne : MaximalSound
Aujourd’hui, nous nous pencherons sur le cas du service de « mastering automatique » en ligne MaximalSound.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

2
toujours des gros problemes a telecharger
3
Sur le premier morceau le résultat est pas mal, le grain de la batterie est bien mis en valeur meme si on entend parfois la compression qui pompe, et si le passage calme est clairement moins bien traité.
Sur le 2e c est la catastrophe. On perd toute la dynamique.
Et sur le 3e ca n amène pas grand chose je trouve.

Laurent

www.heymusic.fr

4
encore des true peak en 2017, c'est fatiguant à la fin!

planimetric

5
Pas bon, trop d'exciter. ça pompe sévère surtout sur le morceau de Red Led. On entend une (trop) forte dose de coloration avec une saturation.
Le charley devient désagréable.
Pour les trois morceaux et surtout le premier, la source est dégradée pour moi. Pas beaucoup, mais au point de se dire qu'un simple limiter est meilleur.
Je préfère le (trop) subtil MixMaximizer.

Moa c'est moa !

6
Citation de Larron :
Sur le premier morceau le résultat est pas mal, le grain de la batterie est bien mis en valeur meme si on entend parfois la compression qui pompe, et si le passage calme est clairement moins bien traité.

Pour moi, il y a aussi un vrai apport sur les voix tout au long du morceau.

Citation de Larron :
Sur le 2e c est la catastrophe. On perd toute la dynamique.

Celui-là n’est pas très réussi. La source n’est pas facile et l’algorithme peut se faire piéger par les formes d’onde des synthés. Il s’en sort généralement mieux avec des sources plus proches de l’acoustique.

Citation de Larron :
Et sur le 3e ca n amène pas grand chose je trouve.

+8,8 dB LUFS

Citation de kingchubby :
encore des true peak en 2017, c'est fatiguant à la fin!

Est-il certain que ce dixième de dB de dépassement calculé entre 2 échantillons génère une apocalypse ?
La vérité est que la version "Same Format" du fichier affiche -0.2 dB en valeur "true peak". Ce dépassement ÉNORME n'est dû qu'à la conversion de 48 KHz vers 44.1 KHz. Bon, en même temps + 0.1 dB entre 2 échantillons c'est indiscernable pour 100 % des auditeurs sur un système audio digne de ce nom, et la moindre moindre atténuation numérique corrige cet ÉNORME dépassement de 1,15%, même sur le pire des convertisseurs.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 24/05/2017 à 22:30:18 ]

7
@Laurend : Ne crois tu pas que les basses trop saptialisées mettent un peu le bazar ?

Moa c'est moa !

8
Tout le spectre est traité de la même manière. Les basses ne sont pas plus "spacialisées" que le reste.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

9
@Moa : As-tu réussi à télécharger la version FLAC des fichiers audio, où tes critiques sont-elles fondées uniquement sur l'écoute en ligne?

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 24/05/2017 à 23:01:57 ]

10
laurent, je te parlais des fichiers sources pour les basses spatialité. Je n'arrive pas à telecharger. Je te redonnerai mon avis quand j'aurai réussi.

Moa c'est moa !