Filtres
Nos membres ont également aimé :
2.5/5(11 avis)
9 %
45 %
36 %
9 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
fabien.pascoC-3 fonctionne avec certaines limites
Publié le 17/02/17 à 10:11Ce micro nous l'avons utilisé dans un home studio, nous avons donc 2 micros, celui-ci et le B-2 Pro de la même marque. au début nous avons que celui-ci, et on l'a utilise que en "Rap conscient" donc avec une voix non chantante ... niveau réglage c'est minutieux, nous avons du mal à faire ressortir une voix chaleureuse. Nous avons travaillé avec Ableton Live 8.
D'un point de vue qualité du micro, il semble solide et robuste, il enregistre bien, il est suffisant pour poser une voix simple dessus (c'est à dire sans trop de variation sonore). Dans les grave il est plutôt correcte, dans les aigus il a tendance à trop amplifié, et donc à rendre une voix "froide". je ne recommanderais pas pour…Lire la suiteCe micro nous l'avons utilisé dans un home studio, nous avons donc 2 micros, celui-ci et le B-2 Pro de la même marque. au début nous avons que celui-ci, et on l'a utilise que en "Rap conscient" donc avec une voix non chantante ... niveau réglage c'est minutieux, nous avons du mal à faire ressortir une voix chaleureuse. Nous avons travaillé avec Ableton Live 8.
D'un point de vue qualité du micro, il semble solide et robuste, il enregistre bien, il est suffisant pour poser une voix simple dessus (c'est à dire sans trop de variation sonore). Dans les grave il est plutôt correcte, dans les aigus il a tendance à trop amplifié, et donc à rendre une voix "froide". je ne recommanderais pas pour un enregistrement professionnel avec de grande qualité vocale mais un bon chanteur avec un bon réglage à moyen déjà de sortir un son propre.Lire moins00
ruud.vansteenisMicrophone Noisy!
Publié le 10/03/14 à 14:08
(contenu en anglais)The Behringer C3 is a cheap electret microphone with switchable patterns.
OVERALL OPINION
The Behringer C3 is no doubt the crappiest microphone I ever bought!
The noise level is so high that it is almost not usable.
Especially in omni and figure-8 mode.
Sound quality is also not very good.
I own a pair of Behringer B-5 microphones, and they are excellent!
I don't recommend this product...
00- lespdg
Micro Behringer C3, bien
Publié le 02/02/13 à 06:49Bon pour le prix, je dirais même très bien, je l'utilise pour la voix et le repiquage de mes guitares acoustique. Idéal pour les petits budgets.
AVIS GLOBAL
Depuis 2 ans01 - stompboxjon
Pas assez tranquille
Publié le 02/11/12 à 08:31 (contenu en anglais)The Behringer C-3 is a large dual diaphragm condenser mic that has a cardioids, omni and figure 8 pickup patterns. On paper the Behringer C-3 looks great because it cost less than 100 dollars and comes with those pickup patterns. But that is not the case, this microphone is very noisy. It is so noisy it pretty much makes it unusable. I do not even recommend this microphone to someone who is on a small budget and is a beginner. You can get a better microphone for cheaper than this one is.
OVERALL OPINION
Behringer claims that the Behringer C-3 can be used for instruments (acoustic) but there is just no way that it could work for me because the recordings are not warm enough and the microphone has a constant noise to it. it is built well and has a rugged body to it. I don’t even see this microphone breaking down or going out over time even if it is dropped a few times.
The value for the price that It cost is decent, because it only cost about 65 dollars. But still at that price you can get a better sounding and quieter USB microphone from Blue Microphones or even another brand that will give you a better and warmer sound than this condenser will from Behringer. I have had a lot of problems with Behringer mics over the years and I think it is because they are focused on manufacturing microphones that are cheaper and more affordable rather than putting out microphones that have a great sound and quality to them. The quality of sound is below average for microphones in this price range which I do not understand because if you look at the specs of the microphone you would expect it to sound a lot better and be really quiet like Behringer claims that it is.
00 - theaudioandvideoguy
manqué
Publié le 24/06/12 à 09:49 (contenu en anglais)The C3 from Behringer was an up and down mic for me. At first I was happy with it, it has some issues with losing a lot of frequencies from time to time. The crazy thing is that sometimes when I was using it , it would work fine and sound great, but then other times after recording with it then going back to mix the song before it gets mastered and you look at the eq wave forms from what you just recorded with the c3 some of the top end or high’s will be really weak and thin and the mids and lows will be thick and stong. Which means that I had to do some boosting on the higher frequencies which can really get sloppy if its not done right so I had to have someone else to it so I didn’t mess it all up because for some reason I couldn’t get it clean. But this is just too much of a hassle and for the mic to be unreliable, every time I used it I was wondering if it was going to cause this issue again, that is something that I don’t want to be worried with down the road. I want to record and be good to start mixing it down easy before It gets mastered.
OVERALL OPINION
The C3 is actually a failure compaired to the sound of the version that was out before this one, that is very disappointing because I have used the c-1 and I loved it many years ago. So when I was thinking of getting the C3 I got it at a discount so I thought it was a steal but when it was all done I ended up taking the mic back for its inconsistency. I had a lot of problems with e frequencies on this mic, I wouldn’t purchase it again.
00 - RuudNL
Micro Noisy!
Publié le 06/04/12 à 18:25 (contenu en anglais)Because I own a couple of Behringer B-5 microphones that perform really well, I bought the Behringer C-3. The B-5's have a very low self noise. But unfortunately the C-3 is very noisy! I took a look inside and discovered that they use a cheap TL072 as head amplifier. No surprise that you get noise at this low level... As far as I could see the capsules look the same as the capsules used in the B-5. The pattarn switching is done by a CD4066.
I think I will remove the PCB completely and replace it with a new designed head amplifier. The microphone was rather cheap and the capsules are probably very good. So: a good object for some DIY!
OVERALL OPINION
The capsules seem to be of good quality, but the design of the head amplifier is poor.00 
Anonyme Publié le 14/07/11 à 20:29 (contenu en anglais)*Microphones are very subjective. Some microphones that work for some brilliantly may be disastrous on others. It is therefore important to understand the context in which this review is written and take it with a grain of salt, like all reviews on microphones should be treated.*
The Behringer C-3 is a dual diaphragm multi pattern condenser microphone that is aimed at the extreme budget market. Being a multi pattern microphone, it is a bit less sensitive than its sibling, the Behringer C-1; it even, according to Behringer, loses 2,000 Hz of response off of the top end! The frequency response of the C-1 is 40-20,000 Hz, while the response of the C-3 is 40-18,000 Hz. It has a rather disgusting noise level of 23 dB; this puts it at a higher level than most tube microphones!
Of course, the hook of the C-3 is that it is supposed to be multi pattern. It features the three standard patterns that one would expect on a multi pattern microphone (cardioid, figure 8, omnidirectional), but sometimes, I feel as if the cost of becoming multi pattern has crippled the already wounded Behringer C-1 into the C-3.
Heck, I could actually use the C-1 if I absolutely had to, but the sound of the C-3 is dismal. It sounds narrow, and somehow harsh and yet muffled all at once.
OVERALL OPINION
I reviewed the Behringer C-1 as well and said that it would be find if it was all you wanted, but of course, I didn't recommend the microphone at all. That's because these extremely cheap C-series microphones have this uncanny ability to sound harsh and yet muffled at the same time. I said that they seem to pick up less detail that dynamic microphones? Well, that's because they do! I'm a lover of dynamic microphones myself, but when they capture transients better than certain condensers, that's the cue to leave certain condensers alone. That said, however, considering the features that Behringer packs into the C-3 for so little, you can't really go wrong if you're not aiming terribly high with sound quality.
However, if you're so desperate for a microphone in this price range, get a C-1 or go to the Behringer dynamic, the XM8500. You simply are not going to get a good multi pattern microphone in this price range.00- solartnow
excellent rapport qualité prix !
Publié le 13/04/11 à 11:151 photopour ce prix, que demander de mieux ???
statique grande membrane multidirectif 3 positions :
cardio (mais bande passante et dynamique restreinte)
8 (son meilleur équilibre)
et omni ( un peu bruyant)
AVIS GLOBAL
toujours utilisés appairés pour prises stéréo de guitares acoustiques,
violons, flutes, harmonica, percus et sons à partir d'objets du quotidien,
guitare et basses sur ampli, cuivres, voix, etc...
directement dans focusriteDSP24 pro firewire puis Daw
( illustration musicales de documentaires pour la télévision et maquettes).
je ne prends habituellement de temps à laisser des avis,
mais certains avis parus sur le site ont déterminés mes choix d'achat ;
aussi, eut égar…Lire la suitepour ce prix, que demander de mieux ???
statique grande membrane multidirectif 3 positions :
cardio (mais bande passante et dynamique restreinte)
8 (son meilleur équilibre)
et omni ( un peu bruyant)
AVIS GLOBAL
toujours utilisés appairés pour prises stéréo de guitares acoustiques,
violons, flutes, harmonica, percus et sons à partir d'objets du quotidien,
guitare et basses sur ampli, cuivres, voix, etc...
directement dans focusriteDSP24 pro firewire puis Daw
( illustration musicales de documentaires pour la télévision et maquettes).
je ne prends habituellement de temps à laisser des avis,
mais certains avis parus sur le site ont déterminés mes choix d'achat ;
aussi, eut égard au fait que je connais ce matériel
et qu'il m'a permis de gagner un peu ma vie avec.... je lui devais bien cela !
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
non, car je n'aurai pas pu les acheter, autant ne pas se rendre malade !
mais j'aimerai bien pouvoir essayer...sans devoir promettre une commande
et devoir verser une avance en magasin ou acheter par correspondance ...
et renvoyer la matériel après essai !
Quelle est la particularité que vous aimez le plus
c'est un outil pas cher ... mais la qualité du son est moyenne
= c'est idéal pour apprendre à travailler ! c'est du job au mixage avec ce micro !
le moins ?
c'est solide mécaniquement mais les composants sont de basse qualité
= switchs qui craquent et ronflettes apparaissant à l'usage ,
perte de bande passante avec le temps = ce ne sera pas un investissement pour la vie !
# Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
excellent, une paire de micros multi-directifs neufs à 100 euros (le prix d'un sm57), que vouloir de mieux, il ne faut pas exagérer et comparer l'incomparable, il me semble évident que lorsque l'on ne dispose pas d'un budget conséquent on ne peut pas espérer entendre le son d'un vrai micro pour ce prix, soyons réalistes !! de plus si l'on veut l'excellence il faudrait avoir le parc complet de micros dédiés et spécialisés (dynamiques - statiques - cardio - omni - lampe etc...).
# Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ..
.
évidemment OUI ; sinon, il faut économiser ..très très beaucoup !!
ce micro est correct et permets d'apprendre à faire au mieux avec le peu que l'on a !!
(apprendre le placement stéréo naturel sans devoir retoucher les panoramiques
en variant les angles, les axes, les écartement, les distances de la source
et les multiples combinaisons possibles grace à ses directivités multiples )
sa qualité n'est pas en rapport avec son prix ! il est meilleur !
j'espère pouvoir m'offrir mieux prochainement
(multi-directif grande membrane en paire type rodeNT2000 ou autre c414.... )
mais il faudra débourser 5 à 10 fois plus au minimum pour avoir plus fiable et qui sonne au top ...
mais encore faut il que la chaine de captation du signal soit aussi qualitative et cohérente
= si c'est pour enregistrer un neumann par une carte son AC97 de PC, c'est inutile
(quoiqu'on puisse avoir des surprises agréables pour peu que l'on sache ce que l'on fait !)
perso, je bosse seul en re-recording stéréo et être restreins en matériel permet à la musique
et la créativité de s'exprimer et de ne pas se perdre en manipulations
= aussitôt joué, aussitôt enregistré !
c'est le matériel idéal pour un "home-studiste-musicien" qui veut s'entendre à moindre frais
sans se prendre la tète (maquettes semi-pro) ce n'est pas pour un projet d'album et/ou répondre à l'exigence d'une clientèle facturée , à ce prix c'est évident !
mais vous serez surpris de sa polyvalence et de son efficacité à l'utilisation malgré ses défauts originels...Lire moins50 - LeKing56Publié le 11/10/09 à 13:08Micro statique à condensateur, sélecteur de directivité (cardioïde, omni ou en huit), filtre coupe-bas, Atténuateur de 10db pour prise de sons d'instruments acoustiques à forte pression (batteries, ...). Je l'ai testé sur le chant, mais il semble être assez polyvalent. Fixation incluse et le tout livré dans un joli petit packaging.
AVIS GLOBAL
Je suis possesseur du M-Audio Nova, qui se situe dans la même gamme de prix, et j'ai récemment reçu ce micro. J'ai donc pu faire des tests de comparaison et il en ressort que le C-3 est vraiment mauvais ! Les voix sonnent métalliques, elles sont peu présentes, il y a de la saturation. Le sélecteur de directivité ne fait que gadget. Le filtre …Lire la suiteMicro statique à condensateur, sélecteur de directivité (cardioïde, omni ou en huit), filtre coupe-bas, Atténuateur de 10db pour prise de sons d'instruments acoustiques à forte pression (batteries, ...). Je l'ai testé sur le chant, mais il semble être assez polyvalent. Fixation incluse et le tout livré dans un joli petit packaging.
AVIS GLOBAL
Je suis possesseur du M-Audio Nova, qui se situe dans la même gamme de prix, et j'ai récemment reçu ce micro. J'ai donc pu faire des tests de comparaison et il en ressort que le C-3 est vraiment mauvais ! Les voix sonnent métalliques, elles sont peu présentes, il y a de la saturation. Le sélecteur de directivité ne fait que gadget. Le filtre coupe-bas est une option à utiliser car les plosives ressortent beaucoup. Le reste ne sert à rien, et le son est moche.
Pour la même gamme de prix, préférez 100x le M-Audio Nova ! Le seul avantage du C-3 est son packaging qui est de meilleure facture que chez M-Audio, et la fixation qui tient plus la route. Mais pour le son, c'est définitivement non ! On peut trouver mieux, au même prix.Lire moins00 
oxyde31Publié le 26/07/09 à 14:54Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)un peut tout voir mon avis sur le C-1
Quelle technologie ? (electret, condensateur...)condansatuer
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
une semaine pour le bricoler ( vu le prix )
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
peu de dynamique et mois de gain que le C-1 avec une bande passante limite correcte et pas de garve, après modification il commence à être limite intéressant et retrouve beaucoup de la dynamique manquante , l'électronique est beaucoup plus complexe que le C-1 , les condensateurs attaque directement un TL072 à entrée FET en classe ab
mais on ne peu pas tirer grand…Lire la suiteQuel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)un peut tout voir mon avis sur le C-1
Quelle technologie ? (electret, condensateur...)condansatuer
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
une semaine pour le bricoler ( vu le prix )
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
peu de dynamique et mois de gain que le C-1 avec une bande passante limite correcte et pas de garve, après modification il commence à être limite intéressant et retrouve beaucoup de la dynamique manquante , l'électronique est beaucoup plus complexe que le C-1 , les condensateurs attaque directement un TL072 à entrée FET en classe ab
mais on ne peu pas tirer grand chose des capteurs .
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
oui , un peu tout les model de prestige que l'on trouve dans les grand studio
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? vous en avez pour le prix . sans plus !
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... oui pour bricoler !
Lire moins10- jon_isappPublié le 14/03/08 à 19:08C'est un micro statique de studio à condensateur.
Je l'utilise pour le chant, et je dois dire qu'il a un excellent rendu du son.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis environ un mois.
C'est mon deuxième micro, mais le premier est un dynamique ce qui ne permet pas de les comparer.
Le rapport qualité/prix est excellent (comme toujours chez Behringer).
Avec l'expérience, je referais certainement ce choix.
Il n'est pas toujours utile de dépenser des sommes énormes d'argent pour du matériel de marque quand on peut obtenir un résultat comparable avec du matériel à bon prix et d'excellente qualité !
Edit 2010 : L'avis change avec l'expérience... Bon micro pour débutant, mais il y a mieux pour …Lire la suiteC'est un micro statique de studio à condensateur.
Je l'utilise pour le chant, et je dois dire qu'il a un excellent rendu du son.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis environ un mois.
C'est mon deuxième micro, mais le premier est un dynamique ce qui ne permet pas de les comparer.
Le rapport qualité/prix est excellent (comme toujours chez Behringer).
Avec l'expérience, je referais certainement ce choix.
Il n'est pas toujours utile de dépenser des sommes énormes d'argent pour du matériel de marque quand on peut obtenir un résultat comparable avec du matériel à bon prix et d'excellente qualité !
Edit 2010 : L'avis change avec l'expérience... Bon micro pour débutant, mais il y a mieux pour le même prix chez les totos.Lire moins01