Sujet comparatif TEST SENN MD421 VS UHER M537
- 12 réponses
- 6 participants
- 4 732 vues
- 7 followers
nem
1369
AFicionado·a
Premier post
MOI -> MON POUCE DROIT -> FENDER TELECASTER 1974 -> CABLE VAN DAMME PRO GRADE ULTRA PURE SILVER PLATE + NEUTRIK SILENT JACKS -> FENDER CHAMPION 600 - IN LOW - VOL.7 -> NEUTRIK XLR -> API512C - GAIN 50% -> APOGEE AD8000SE -> ADAT CABLE ->DIGIDESIGN 192 -> PROTOOLS HD 8
Ya un gros buzz ... c'est normal du fait de l'ampli
Pas de démonstration de guitariste... c'est normal je ne suis ni Santana ni guitariste !
Fichiers .Wav téléchargeables :
https://drive.google.com/folderview?id=0B8m60OC01gRXbmh4dXNDT2hOS28&usp=sharing
Lorsque le jeu est medium on sent effectivement bien un "grosse" différence entre les deux et je sent que je vais préférer le 537
Ya un gros buzz ... c'est normal du fait de l'ampli
Pas de démonstration de guitariste... c'est normal je ne suis ni Santana ni guitariste !
Fichiers .Wav téléchargeables :
https://drive.google.com/folderview?id=0B8m60OC01gRXbmh4dXNDT2hOS28&usp=sharing
Lorsque le jeu est medium on sent effectivement bien un "grosse" différence entre les deux et je sent que je vais préférer le 537
[ Dernière édition du message le 10/11/2013 à 15:12:04 ]
- 1
- 2
rroland
26850
Modérateur·trice thématique
nem
1369
AFicionado·a
rroland
26850
Modérateur·trice thématique
Oulala, ce n'est pas du tout de la branlette. j'avais fait comme toi il y a des années et le prof de prise de son m'vaiat conseillé ce que j'expliquais plus haut. Et j'étais le cul par terre...convaincu (avant de tester) comme toi que c'était de la branlette 
Parfois, oui, parfois non
Parfois, oui, parfois non
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
8245
nem
1369
AFicionado·a
J’écris également que le positionnement importe. J’ai d’ailleurs mis la photo à dispo car je savais que cela allait faire « débat ».
Je l’ai surtout mis à dispo (le test) pour que cela serve à celle ou celui qui s’intéressera à ce mic (Uher) qui ne cours pas les rues et est bien plus accessible que le MD421.
Le problème réside dans le fait que si tu dois replacer les micros, il va falloir faire DEUX prises donc jouer deux fois qui ne peuvent être identiques donc tu as deux variables au lieu d’une :
Variable 1 : positionnement du mic qui ne sera jamais identique à l’autre pour la simple et bonne raison que ce ne sont pas les mêmes micros - en plus de l’approximation évidente résultant de la manipulation faîtes dans des conditions de Home Studio et non de laboratoire ;o)
Variable 2 : le jeu influe sur le résultat, en fait sur la capacité d’analyse de l’auditeur. Ou alors il faut faire du ré amp. et là… j’ai pas le temps !
Dans le cadre d’un test de cette « importance », l’idée est d’avoir - si possible - un positionnement théoriquement identique
De ce fait, il est bien plus pratique de faire le A/B sur ton séquenceur en loopant une zone et en mutant/ démutant.
Là tu te rends compte… direct !
Je l’ai surtout mis à dispo (le test) pour que cela serve à celle ou celui qui s’intéressera à ce mic (Uher) qui ne cours pas les rues et est bien plus accessible que le MD421.
Le problème réside dans le fait que si tu dois replacer les micros, il va falloir faire DEUX prises donc jouer deux fois qui ne peuvent être identiques donc tu as deux variables au lieu d’une :
Variable 1 : positionnement du mic qui ne sera jamais identique à l’autre pour la simple et bonne raison que ce ne sont pas les mêmes micros - en plus de l’approximation évidente résultant de la manipulation faîtes dans des conditions de Home Studio et non de laboratoire ;o)
Variable 2 : le jeu influe sur le résultat, en fait sur la capacité d’analyse de l’auditeur. Ou alors il faut faire du ré amp. et là… j’ai pas le temps !
Dans le cadre d’un test de cette « importance », l’idée est d’avoir - si possible - un positionnement théoriquement identique
De ce fait, il est bien plus pratique de faire le A/B sur ton séquenceur en loopant une zone et en mutant/ démutant.
Là tu te rends compte… direct !
[ Dernière édition du message le 10/11/2013 à 20:01:22 ]
Anonyme
8245
le prends pas mal. C est cool de partager 
c est le mot branlette qui peut etre mal interprété.
tu as raison la série Uher 536 537 et 538 sont sous estimé comme le sounstar X1 de Beyerdynamic qui est méconnu.
c est le mot branlette qui peut etre mal interprété.
tu as raison la série Uher 536 537 et 538 sont sous estimé comme le sounstar X1 de Beyerdynamic qui est méconnu.
nem
1369
AFicionado·a
Garion
283
Posteur·euse AFfamé·e
Je suis le demandeur du comparatif. Merci à toi Nem de ta dédication et de ton temps
Sur le net, on tombe sur pas mal d'allégations prétextant la similitude des 2 micros. Comment croire celles-ci quant elles ne sont corroborées que par la seule citation, la totalité des "citeurs" ne possédant pas les 2 micros n'y n'étayant leurs propos par rien de tangible. Comment aussi croire celles-ci au vu de la différence de prix. Ma demande, à Nem, était à la base d'avoir son ressenti et il s'est proposé très gentiment de me faire un test audio et maintenant de le partager.
Grâce à Nem, on est passé dans une autre dimension : la réalité.
Pour ma part, je trouve que ses conditions de "mesure" sont les bonnes :
- même captation d'un seul et unique son.
- même orientation (certes angles opposés)
Nem a très bien cerné ma demande et à très bien explicité son comparatif, le but n'étant pas un comparatif à la Sono mag (dans l'axe à 1 m, bruit blanc, bruit rose, exploration des fréquences,............)
Depuis, j'ai fait l'acquisition du M537 (malheureusement sans la pince). Je ne puis faire un comparatif des 2 micros. Je ne l'ai pas essayé encore dans beaucoup de conditions, c'est tout frais, mais déjà j'ai été assez bluffé sur des percus à peaux (et à mains) , je le trouve extremement réaliste dans ce domaine. Un beau rendu du grave et du claqué et surtout l'impression de "peau".
Sur le net, on tombe sur pas mal d'allégations prétextant la similitude des 2 micros. Comment croire celles-ci quant elles ne sont corroborées que par la seule citation, la totalité des "citeurs" ne possédant pas les 2 micros n'y n'étayant leurs propos par rien de tangible. Comment aussi croire celles-ci au vu de la différence de prix. Ma demande, à Nem, était à la base d'avoir son ressenti et il s'est proposé très gentiment de me faire un test audio et maintenant de le partager.
Grâce à Nem, on est passé dans une autre dimension : la réalité.
Pour ma part, je trouve que ses conditions de "mesure" sont les bonnes :
- même captation d'un seul et unique son.
- même orientation (certes angles opposés)
Nem a très bien cerné ma demande et à très bien explicité son comparatif, le but n'étant pas un comparatif à la Sono mag (dans l'axe à 1 m, bruit blanc, bruit rose, exploration des fréquences,............)
Depuis, j'ai fait l'acquisition du M537 (malheureusement sans la pince). Je ne puis faire un comparatif des 2 micros. Je ne l'ai pas essayé encore dans beaucoup de conditions, c'est tout frais, mais déjà j'ai été assez bluffé sur des percus à peaux (et à mains) , je le trouve extremement réaliste dans ce domaine. Un beau rendu du grave et du claqué et surtout l'impression de "peau".
Personne ne peut voir au dessus de sa tete (Proverbe Africain)
nem
1369
AFicionado·a
Une autre dimension ???
Grâce à moi ????
Grâce à moi ????
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2