< Retour vers Mobilier & accessoires, aménagement studio

Agrandir

Mobilier & accessoires, aménagement studio

Actu 1 1

Articles 2 2

Médias 2 385 2,4k

Tutoriels Tutos 4 4

Forums 1 350 1,4k

Sujet Traitement de notre homestudio

26 réponses
3 participants
3 536 vues
13 followers

Firesledge

Posteur·euse AFfranchi·e

Premier post

1 Posté le 17/12/2018 à 00:31:48

Avec des ami·e·s nous avons un petit studio partagé entre plusieurs groupes. Il a été monté dans une pièce aménagée dans une ancienne grange. L’aménagement, effectué par les propriétaires précédents du lieu, est relativement sommaire mais fait largement l’affaire. Nous utilisons ce studio essentiellement pour répéter et parfois enregistrer nos morceaux, et nous voudrions maintenant avoir une installation correcte pour mixer sur place.

Nous désirons améliorer l’acoustique du local. Comme la pièce a plusieurs vocations parfois un peu contradictoires (control room vs. jeu live), je suis bien conscient qu’il va falloir faire des compromis. Mais je pense qu’il y a un socle de base qui servira à tous les usages.

La pièce fait environ 6 m de long, 4 m de large et 2,5 m de haut. Je dis bien « environ », parce que la construction est rustique, les murs ne sont pas vraiment droits, il y a une mangeoire en pierres au pied d’un des murs et des poutres apparentes au plafond. Les murs en pierre sont épais (une soixantaine de cm) et garnis de placo. Un des murs a été « évidé » et partiellement remplacé par des carreaux de plâtre dans lesquels tiennent deux portes. Les ratios de la pièce sont 2.4:1.6:1, à la limite de la zone de Bolt.

Désolé je n’ai pas d’appareil photo sous la main, il faudra se contenter de schémas. L’installation actuelle n’est pas figée, on peut déplacer mobilier et instruments en fonction des impératifs acoustiques.

Donc, par souci de faire les choses dans l’ordre, j’ai commencé par faire quelques mesures. La pièce a été vidée, à l’exception du canapé, de la bibliothèque et de la table sur laquelle reposent la console et l’ordinateur. Il restait aussi quelques babioles à droite à gauche. J’ai posé une enceinte dans le coin est (côté batterie, sous la grande fenêtre) afin d’exciter le plus de modes résonants possible. À l’aide de REW, j’ai mesuré la réponse de la pièce de 20 à 400 Hz. Les relevés suivent un maillage de 50 cm à l’horizontal et 60 cm en vertical (4 tranches), soit plus de 370 points mesurés.

Point de vue matériel, l’enceinte est une Presonus Eris E8 (descend jusqu’à 35 Hz), le micro un AKG C414 en mode omnidirectionnel. Ce n’est pas un micro de mesure, mais je pense qu’il est suffisant pour le job. La préamplification et la numérisation sont effectuées par la console (Yamaha 01V96i).

J’ai tracé les résultats sous forme de vidéo, la fréquence évoluant avec le temps : spl-freq-sweep.mp4 (45 Mo)
Les fichiers de mesure .mdat sont disponibles ici : spl-2018-11-30.7z (55 Mo)
Les fichiers sont dans des répertoires correspondant à chaque hauteur en cm, les noms indiquent les coordonnées en largeur et en longueur, toujours en cm, l’origine étant le coin sud (table).
Les valeurs de SPL sont relatives à une valeur inconnue, je n’ai pas de sonomètre pour référencer le micro. Toutefois elles sont cohérentes entre elles.

Voici quelques waterfalls prises dans la zone d’un futur point d’écoute présumé :

Il y a des traînées autour de 0 dB entre 140 et 180 Hz, je pense qu’il s’agit de résonances induites venant des murs ou des objets restant dans la pièce plutôt que de modes.

Ces différents points fait apparaître plusieurs modes, autour de 29 Hz, 41 Hz, 57 Hz, 73 Hz, 80 Hz, 85 Hz et 140 Hz. Il y en a d’autres, mais ce sont les principaux qui m’ont l’air de ressortir.
29 Hz -> axial longueur
41 Hz -> axial largeur
73 Hz -> axial vertical (sol/poutres)
Les autres fréquences sont manifestement des modes tangentiels ou des harmoniques. Théoriquement je devrais avoir un mode prononcé à 69 Hz sol/plafond, mais celui-ci résonne peu. Je suppose que c’est parce que le plafond est peu consistant et que ce qui arrive par dessous est absorbé (ou peu réfléchi) par le tapis de bottes de paille enterposées au-dessus comme isolation thermique de fortune.

Premières questions que je me pose, est-ce que mes mesures ont été faites correctement ? Et si oui, mon analyse est-elle juste ? Manque-t-il quelque chose ?

Voilà, donc le but dans un premier temps serait de lisser la réponse en fréquence et de faire baisser les temps de résonance à des niveaux acceptables. Il faut traiter les graves, principalement entre 40 et 85 Hz. Pour ça, je pensais utiliser un résonateur de Helmholtz, de ce type. Je couvrirais intégralement le mur sud-ouest au-dessus de la mangeoire, quitte à obturer la fenêtre. C’est devant ce mur que je voudrais installer le poste de monitoring. Le tout serait complété par des absorbeurs large bande dont le nombre et la disposition restent à étudier. J’ai déjà commencé à fabriquer des panneaux de 20 cm d’épaisseur (laine, planches de palettes démantelées, pare-vapeur et toile de jute). Je ferai aussi probablement des cubetraps de 40 cm pour les coins. Je mettrai peut-être aussi des diffuseurs sur le mur d’en face (LEDE). J’ai des chûtes de grandes plaques de polystyrène de 2 cm d’épaisseur avec lesquelles je pourrais fabriquer relativement simplement des diffuseurs de type Leanfractal, adaptés en dimension à l’épaisseur de ces plaques. Mais ça ce sera pour plus tard.

Seconde série de questions :

– Le résonateur de Helmholtz est-il adapté ? Vu sa position, je ne doute pas qu’il puisse absorber les fréquences correspondant aux modes longitudinaux, mais quid des autres directions ? Faut-il un basstrap par direction ou seule l’aire couverte compte ? Je ne voudrais pas me louper sur ce point, ça représente quand même près de 700 € de matériaux pour une masse de 500 kg.

– J’hésite sur l’accord du résonateur : soit une seule fréquence autour de 55–60 Hz, soit deux parties distinctes à 40 et 80 Hz (cette option me semble plus complexe s’il faut cloisoner les cages résonantes. Est-ce nécessaire ?) Avec l’amortissement, je devrais pouvoir couvrir raisonablement toutes les fréquences concernées.

– La cage résonante du résonateur est constituée du mur du fond, des deux murs latéraux, du plafond et de la mangeoire qui sont censés être un ensemble étanche à l’air. Il y a une fenêtre dans le mur du fond, faut-il que je la bouche ? Si c’est le cas, de quelle manière (j’aimerais que l’opération soit à peu près réversible sans trop de galère) ? Une plaque de bois un peu épais suffirait-elle, ou faut-il en venir aux briques ou parpaings ?

– Où placer les enceintes de monitoring, dans l’axe longitudinal ? Contre le résonateur ? Dans le résonateur comme sur la réalisation d’Andy Mac Door ? Ou au contraire à une plus grande distance du mur ? Pour l’instant j’imaginais les rapprocher du point d’écoute autant que possible, mais je ne sais pas si c’est le meilleur choix.

– La structure de la pièce n’étant pas symétrique, la réponse acoustique ne l’est pas non plus (ça se voit sur les relevés dans la vidéo). Je me dis par exemple que les portes (creuses) augmentent la largeur acoustique de la pièce. Faut-il rester pile dans l’axe médian ou serait-il judicieux de se décaler un peu ?

– Le choix de placement peut-il être fait maintenant ou faut-il attendre d’avoir déjà installé le gros des traitements modaux et refaire des mesures à ce moment ?

– Pour traiter les réflexions primaires, est-ce gênant de placer des panneaux absorbants devant le résonateur ? J’imagine qu’il vaut mieux laisser un espace pour laisser libres les entrées des cavités.

– Y a-t-il d’autres choix pertinents à faire (en complément ou en remplacement) ?

Voilà, je crois que ça fait déjà beaucoup de blabla. Qu’est-ce que vous en pensez ?

[ Dernière édition du message le 17/12/2018 à 01:11:39 ]

Afficher le premier post

Firesledge

Posteur·euse AFfranchi·e

21 Posté le 09/05/2019 à 18:36:02

Citation de Jean-Pierre :

Est-ce dû aux enceintes? Marque/modèle?

Peut-être ? Ce sont des PreSonus Eris E8. Pas de réglages correctifs (courbe plate). On n’a malheureusement pas les moyens de prendre des modèles à 2000 € pièce…

Citation :

Room mode vers 53 Hz toujours présent.

Oui, c’est bien ce que j’indiquais dans mon message précédent.

Citation :

Emplacement enceinte/point d'écoute à vérifier:
Collez vos enceintes contre le mur.
Triangle d'écoute équilatéral. Enceintes à équidistances des murs latéraux.

J’ai décalé les écoutes et la table légèrement vers la droite, ça devrait être mieux centré. Mais le mur de droite est un peu spécial : il y a une partie épaisse (mur porteur en pierre) et une partie fine (cloison). On voit le décrochement sur la photo.
Là les enceintes sont collées au traitement, lui-même collé au mur. Faut-il les coller contre le mur, sans traitement ?

Citation :

Virez les mousses et autres sur le mur arrière et appliquez un traitement relatif au(s) problème(s).

C’était le sens de ma question précédente : quel serait le traitement adéquat pour cette résonance et comment le mettre en oeuvre ?

Citation :

Collez vos panneaux, pas d'espace sur le cloud.

Je croyais que les panneaux absorbants descendaient plus dans les graves en rajoutant un peu d’espace, ce que m’indiquent aussi les simulations. Les caissons travaillant en pression sont, eux, collés aux murs. D’autre part qu’est-ce que le « cloud » ?

Citation :

Et bien sûr, mesure...avec un micro de mesure!

Pour les problèmes à traiter, ça fera réellement une différence ? La réponse du micro (C414, mode omnidir) mesurée individuellement en usine est-elle insuffisante ?

Jean-Pierre B.

1365

AFicionado·a

22 Posté le 09/05/2019 à 19:06:48

Réponse en fréquence des enceintes: 35 Hz - 22 kHz. On devrait avoir beaucoup plus de bas que ça.

La symétrie des murs par rapports aux enceintes est importante. Positionnez les par rapport aux murs porteurs.

Cloud=traitement au dessus du point d'écoute. Je parlais de l'espace entre les deux panneaux. Pas de l'espace entre le mur et le(s) panneau(x).

Moi, j'aurais positionné les enceintes contre le mur non traité. Et appliqué ce traitement à base de résonateur sur le mur arrière.

Positionne bien le micro vers le point d'axis des enceintes.

Bon courage pour la suite!

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 21:34:10 ]

Firesledge

Posteur·euse AFfranchi·e

23 Posté le 09/05/2019 à 19:30:24

Merci pour tes réponses.

Citation :

Moi, j'aurais positionné les enceintes contre le mur non traité. Et appliquer ce traitement à base de résonateur sur le mur arrière.

O.K. je vois, ça veut donc dire « inverser » le sens du studio. En effet il est préférable que le traitement reste sur le mur actuel, sinon ça nous fait perdre trop d’espace. Il faudra d’abord que j’en discute avec les autres usager·e·s du lieu.

Jean-Pierre B.

1365

AFicionado·a

24 Posté le 10/05/2019 à 08:22:04

Citation de Firesledge :

Ce sont des PreSonus Eris E8. Pas de réglages correctifs (courbe plate). On n’a malheureusement pas les moyens de prendre des modèles à 2000 € pièce…

Juste une remarque à ce sujet:

Je préfère travailler avec des enceintes à 200€ dans une pièce traitée qu'avoir des enceintes à 2000€ pièce dans une pièce non traitée.

J'en sais quelque chose, je suis passé par là!

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

le_puz

111

Posteur·euse AFfiné·e

25 Posté le 18/04/2020 à 10:22:55

(Hello, sorry pour le déterrage de post)

Citation de Jean-Pierre :

Par contre, avec un taux de 23% d'ouverture, on ne profite pas de l'effet helmholtz.
On évite juste que les hautes fréquences soient absorbées mais on ne gagne pas dans les basses fréquences.
/Jean-Pierre B.

Jean-Pierre, quelles sont les taux min et max d'ouverture pour une efficacité correcte d'un résonateur ?

Cordialement

Jean-Pierre B.

1365

AFicionado·a

26 Posté le 20/05/2020 à 12:29:43

Citation de le_puz :

(Hello, sorry pour le déterrage de post)

Citation de Jean-Pierre :

Par contre, avec un taux de 23% d'ouverture, on ne profite pas de l'effet helmholtz.
On évite juste que les hautes fréquences soient absorbées mais on ne gagne pas dans les basses fréquences.
/Jean-Pierre B.

Jean-Pierre, quelles sont les taux min et max d'ouverture pour une efficacité correcte d'un résonateur ?

Cordialement

(Sorry pour le retard de réponse, je n'avais pas vu la question

)

1% min (voire moins). 20% max.

Au delà, il n y a plus l'effet résonateur ; le taux d'absorption des basses fréquences est défini par la laine ; ses propriétés, son épaisseur.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

[ Dernière édition du message le 20/05/2020 à 20:48:39 ]

le_puz

111

Posteur·euse AFfiné·e

27 Posté le 09/06/2020 à 01:30:10

Hors sujet :

Merci Jean-Pierre !

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs